Свежие комментарии

Послушайте, ну речь не идет о старте, хрен с ним со стартом, это просто иллюстрация.

Если у вас есть какое-то ожидание I/O и это *не* линейная запись/линейное чтение (где выигрыш относительно одиночного SATA-диска есть, но это не порядки, а разы), то разница феноменальная.

Все что угодно: поиск по куче мелких файлов, работа с БД (большей чем ее кэш), компиляция, запуск программы тянущей за собой пару сотен DLL, хождение в кэш браузера Ну вот ты кликаешь на иконку программы - и она запустилась. А не "похрюкала 3 секунды диском и запустилась". Я вот сейчас забутил хакинтошную машину с SATA и посмотрел сколько там ворд запускается. Досчиталось до 22 т.е. секунд 20-25.
На ноуте, с более дохлым процессором (C2D вместо i7), с втрое меньшей памятью (4Gb вместо 12) и с левым SSD (вместо 500Gb SATA) - две(!) секунды.

И так все. Т.е. экономится время между действием и результатом. Ну не знаю сколько, даже если 5 минут в день, это 30 часов в год, умножайте на почасовую ставку. И экономятся нервные клетки, которые бесценны.

Я, собственно, начал с ноута два года назад. И сразу после апгрейда стал работать только на нем, потому что нет этих самых секундных, полусекундных и т.п. задержек. Просто другие "тактильные" ощущения.

Это десктоп. У серверов с random IO все просто очевидно: и просто быстрее и нет деградации с ростом нагрузки на IO. Разница феноменальна и измеряема (кроме, повторяю, linear I/O, где нет смысла). Не говоря о fuck nosql и fuck sharding (что есть прямая выгода по времени/цене разработки)

Я настаивать не буду :), но про "basically wasting your life" мужик прав, особенно если речь о ноутах с их 4500-5400rpm

Дело же не в загрузке, это просто хороший индикатор.
Но если на диске есть IOPS-ы, то разница получается колоссальная. Если нет - не получается, конечно.

Как можно оптимизировать чтение (помимо кэширования) я хоть убей не понимаю. Ну то есть какая-то оптимизация возможна если у вас *много* одновременных запросов на чтение, тогда их можно отсортировать по возрастанию номера дорожки. Но это - тот самый случай, когда преимущество SSD будет просто феноменальным.

Ну я так по секрету скажу, что любое random-чтение с диска ускоряется на порядки.

Конечно, если узкое место не там, то и не надо, но для современных CPU я не могу представить ситуации "не там".

SSD вещь хорошая - быстрая, тихая, холодная!

Даже в приличном обществе?

Я морально не готов переживать падение рабочего носителя раз в 12 месяцев при цене во много раз выше более ёмкого SATA. Узкое место на домашнем десктопе при шести гигах памяти на не геймерской машине у меня не диск, а CPU, RAM и внешний интернет.

Большая часть времени загрузки у меня это всяческие BIOS-овские дела - до появления видеосигнала проходит весьма заметное время, некоторое время видеокарта отображает свои копирайты, затем интелевский десктопный BIOS думает дофига времени, затем интегрированный в мамку контроллер ICH7R показывает диски, кто из них в рейде, кто нет, только потом рисует меню бутлоадер и начинается, собственно, загрузка с определением железа и своими таймаутами операционки и её драйверов.

Всё это не имеет почти никакого отношения к скорости работы винта, где geom_cache играет свою роль по частичному преобразованию случайного чтения в последовательное, а geom_journal по преобразованию случайной записи в последовательную. В на порядок более высокой производительности просто нет задач, а ведь имеет значение не сама производительность, а лишь соотношение производительность/цена/надежность.

В смысле, считается помесячно. Скоко-то там процентов от МРОТ в месяц в соотв. фонд

Не должно. За целые месяцы платится помесячно.

Там может быть ошибка округления.

может там как-то количество дней в квартале учитывается

Не, ну да, я поэтому и засуетился - так как вроде разные органы, а из-за ошибок одного, могут быть проблемы в другом..

Вообще, риск тут - не переплатить в ПФ, ну учтете в следующем году, делов то, а недоплатить налогов (аванса). Хотя риск обнаружения недоплаты практически нулевой.

Поэтом лично я бы платил бы как-то, по новому или по старому, а вот вычитал бы точно по старому. А к концу года, даже скорее к марту следующего, все бы уже стабилизировалось окончательно.

Ну вот из ответа (см. ниже) следует, что они получали разъяснение из ПФР, сначала одно, а потом другое.

И в случае с ПФР я не удивлен:

С тем прошлогодним "днем регистрации" точно было так, у них (МоеДело) где-то в блоге или в твиттере скан ответа висел, причем где-то от 20 декабря при том что платить за день регистрации надо до 31-го а где-то 27-го банки перестают работать. Одновременно с этим на сайте ПФР продолжала висеть памятка ИП-шнику (PDF-ка) в которой написано было, что день регистрации не учитывается. Забыли убрать с сайта.

Да и вообще я не удивлен, была еще история с КБК по налогу, которые менялись в январе, приказ минфина был от середины января а регистрация его в минюсте - в конце. Тогда как заплатить УСН за 2010-й технически можно было с 10 января (а еще был переходный период т.к. в некоторых банках КБК проверяется и по неправильному хрен отправишь)

Этот бардак, когда действия вроде направлены на улучшение (в случае КБК), но бюрократическая процедура не успела вовремя - он, к сожалению, обычен у нас.

Но. Исполнители на местах, что в ПФР, что в налоговой - они к этому привычные и умеют такие мелкие проблемы разруливать сами, не отправляя переделывать документы и все такое.

Вот что мне ответили:
====
На данный момент уже точно известно разъяснения со стороны ПФ: необходимо платить по старым МРОТ.
Доплату делали т. к. изначально ПФ выставил это как обязательное.
Но теперь всё известно окончательно: фиксированные взносы остаются прежними.
В сервисе действие о доплате в ближайшее время уберем.
====