Свежие комментарии

обычно способность плодить новые файлы резко падает с количеством.

Ну да, не должно. А что, занимает и просаживает?

У меня тут ZFS по сети удаляет большие файлы "не мгновенно" (видно, как оно задумывается) я и то считаю это ненормальным.

Короче, все написано наверху поста: "пора домашний сервер на Linux переводить", заодно и поем этого всего сполна....

Удаление 8-20G из 24х файлов не должно занимать полминуты, и просаживать дисковое io на машине.

Клина я словил сделав это через NFS не подумав.

Можешь верить, можешь не верить, а натыкался.

Собственно, а в чем удивление с 67M файлов? У меня на макбуке, на 128-гиговом диске:
$ df -ki
Filesystem 1K-blocks Used Avail Capacity iused ifree %iused Mounted on
/dev/disk0s2 124383304 68002044 56125260 55% 17064509 14031315 55% /

Впрочем, подозреваю какую-то найобку, запустил find / -type f | wc -l, посмотрим через полчасика.

Я ловил клина на полминуты только при удалении больших пачек больщих файлов (ie по полгига где-то)

Типа записал жене сериал/дитю мультиков на болванку -- хочешь грохнуть исошку/исходники -- и оно тупит минуты две. В 2.6.39 xfs порефакторили сильно (осталась только его "родовая" болезнь -- файл при создании и до закрытия (или до fsync?) имеет только dnode, и если начать копировать файл (ту же исошку) и в середине дернуть питание -- файл будет пустой)

С другой стороны у меня 4 машины с XFS везде кроме /boot и убитого XFS я не видел еще (хотя питание у меня тут весьма нестабильное)

ну да, не будет. я думаю полный трафик вконтакта по аватаркам превосходит возможности трансфера диска.

С другой стороны - я всю жизнь делал 16-32kb на inode - и на out-of-inodes на 0.3-1-2 терабайтных FS налетал, не часто, но бывало. Мелкие картинки, всякие кэши вебов - всякая подобная срань.
более 67 лямов файлов?
не, не верю. да и кэш типичного веба

Mean Object Size: 24.52

Да ладно!
(авторитетно) клин при удалении больших файлов на XFS починили пару месяцев назад.

я про иронию и не спрашивал

Fragsize по новым веяниям - 8k. Аватарка моя в facebook - 3k, в жж 36к.

Ну то есть да, конечно, если набить 10Tb диск этим - то оно жить не будет под нагрузкой. Это с одной стороны.

С другой стороны - я всю жизнь делал 16-32kb на inode - и на out-of-inodes на 0.3-1-2 терабайтных FS налетал, не часто, но бывало. Мелкие картинки, всякие кэши вебов - всякая подобная срань.

Если бы то была ирония - там бы был смайлик.

тогда почему такое пренебрежение слышится в каменте?

а чем я хуже любой другой бабки?

Тогда какой смысл, допустим, в L2ARC, если преимущества от него уйдут на тот же самый оверхед?

[делает пальцем от зуба]

сам видел!