Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Подозреваю -- что хотят они --enable-shared ;) 0.13.1-2 в u |
Подозреваю -- что хотят они --enable-shared ;) 0.13.1-2 в unstable |
| Ну, например, мне иногда пишут maintainer-ы пакета LibRaw на |
Ну, например, мне иногда пишут maintainer-ы пакета LibRaw на Debian (как автору) и хотят чего-то очень странного..... Давно, кстати, не писали, надо проверить какая там у них версия в репозитории... |
| Это какими же? ;) PS Впрочем у меня всегда с фрей плохо скл |
Это какими же? ;) PS Впрочем у меня всегда с фрей плохо складывалось, с нетбсд как-то было понятнее... |
| У меня то привычки FreeBSD-шные в любом случае. А Debian ме |
У меня то привычки FreeBSD-шные в любом случае. А Debian меня пугает разными способами, пока живу на OpenSUSE. |
| А затем что у нас FreeBSD везде и там с VM-host как-то не оч |
А затем что у нас FreeBSD везде и там с VM-host как-то не очень было :). Когда стали заводиться |
| дебиан по моему чемпион по стандартизации всего и вся (по кр |
дебиан по моему чемпион по стандартизации всего и вся (по крайней у всего есть логика, хотя и извращенная) |
| Ну клина я ловил именно "при положении светил", то есть удал |
Ну клина я ловил именно "при положении светил", то есть удаление с xfs монтированой через nfs, кеша задроченого долгим чтением (mv -f /mnt/nfs/... .), активно читающего/пишущего rtorrent и файрфоксе в состоянии "ща будет oomkill"), и ядро на том хосте какое-то непонятное .34 PS и если локалхост "нормальная, хоть и сильно не новая машина", то там что-то собраное на коленке из подручных говен. |
| На "залипшей" винде, кстати, |
На "залипшей" винде, кстати, мышь бегает и запущенные уже процессы (включая guest OS в vmware) себя нормально чувствуют если нет значимого IO. Запустить новый - да, проблема. |
| По крайней мере в домашних условиях УМВР. |
По крайней мере в домашних условиях УМВР. |
| Ну как-то ТАКОЙ пакости я не ожидал. У меня Linux используе |
Ну как-то ТАКОЙ пакости я не ожидал. У меня Linux используется очень мало, он меня раздражает (потому что все в А вот что там в IO водятся драконы - и в голову не приходило. |
| Ну я с 32-битными линуксами часто встречаюсь во всяких embed |
Ну я с 32-битными линуксами часто встречаюсь во всяких embedded и полу-embedded вещах, но на сервере? А зачем держать для билдов-то физический сервер? |
| не, ты что, правда думал, что хорошо там, где нас нет? |
не, ты что, правда думал, что хорошо там, где нас нет? |
| Да, я наверное тоже в |
Да, я наверное тоже в очередной раз поиграюсь, потому что раньше разницы не было. |
| Ну, справедливости ради, |
Ну, справедливости ради, винда тоже иногда, при неблагоприятном сочетании светил, встает отчего-то раком в том же духе (светило - это тот же бэкап, плюс еще что-то большое, плюс VM должна памяти отожрать), ну скажем раз в 1-2 недели я такое вижу и всегда ругаюсь. И уж тем более это нихрена не норма для сервера. На серверах (у меня везде FreeBSD, да) я такое видел только если SATA(/IDE) таймаут и оно ретраится, но не в нормальной жизни. Да и давно не видел, на самом деле. Вот тут в каментах пишут, что для XFS эту беду вроде починили. Будем пробовать, значит. |
| https://github.com/zfsonlinux |
https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues?labels=Bug&sort=created&directi... Пока не фонтан, т.к. ZPL не столь сильно нужен, как ZVOL(потому что поверх гоняют люстру) |
| И работает? Или как в FreeBSD |
И работает? Или как в FreeBSD первые года два-три? |
| > А КВМ этот ваш - уебанство |
> А КВМ этот ваш - уебанство какое-то почему? >Но в основном у меня к пингвинам претензии за сетевой стек (ну и скедулер) а что не так? и какой из планировщиков? i/o или cpu? |
| >Виртуализация -- VirtualBox |
>Виртуализация -- VirtualBox вполне поддерживается. VBox - это для десктопа. И у него фиговая производительность в случае SMP-гостя. VirtIO драйверов для FreeBSD нет, так что прощай нормальный I/O. >kvm нет, факт. Так ведь портировали его на фряху в рамках GSoC. Забросили? |
| http://zfsonlinux.org/ [link] | |
| Год назад нам приходилось держать под парами 32-битный серве |
Год назад нам приходилось держать под парами 32-битный сервер (для билдов и тестирования) т.к. у потребителей наших технологий были такие сервера в продакшене. Как сейчас - не знаю, не вдавался. История из практики: году в 2006-м у одного из потребителей нашего вареза обнаружился в бою линукс с 2Gb-лимитом на файлы (и апгрейдить его не хотели). |
| грустно, но "кина не будет". |
грустно, но "кина не будет". |
| Ну да, не постоянно. Но у |
Ну да, не постоянно. Но у меня daily backup дома может вылить на сервер гигабайт 100, а еще 100 - стереть. Если в этот момент сервер не сможет кино раздать, это же будет обидно как-то? |
| А ты KVM давно смотрел последний раз? Он буквально за прошлы |
А ты KVM давно смотрел последний раз? Он буквально за прошлый год-два кардинально улучшился. Например, поддерживает все эти новые процессорные фичи, типа nested pagetables и vt-d |
| Может быть, насколько я |
Может быть, насколько я понимаю, проблема последние года три существует и исправить ее не могут. Не так что-бы и мешает в общем, не постоянно-же большие файлы, которые занимают всю доступную память, копируешь :) |
| <i>Все 32-битные сервера постараемся как можно быстрее списа |
Все 32-битные сервера постараемся как можно быстрее списать в утиль У этого поста с датой что-то? Не может же правда чтобы в 2011 году у людей были серверы без x86_64? Неудивительно, что для них там, в прошлом, Linux v FreeBSD все еще вопрос, требующий обсуждения |
| А где там локи? Может драйвер |
А где там локи? Может драйвер SATA так шалить? |
| Это значит что с дисковой/fs |
Это значит что с дисковой/fs в линуксе все настолько загадочно и хреново, что у нас ротейт логов на одной из машин роняет ее регулярно раз в месяц (логи то ротейтятся мгновенно, только апач больше не работает) и помогает только reboot -fn. А на десктопе при копировании больших файлов все задумывается так что анекдот про "сейчас дискетка отформатируется..." как раз про современные Линуксовые ядра. Debian/2.6.разные, ext3/4. |
| под такой склад выкачанных файлов надо иметь еще очень много |
под такой склад выкачанных файлов надо иметь еще очень много памяти. |
| Со складом видео проблем не будет. А вот со складом файлов, |
Со складом видео проблем не будет. А вот со складом файлов, выкачаных из интернета (кэш али еще что) - будет еще как. |
| ну 10Т обычно уже не общего назначения, а склад видео, напри |
ну 10Т обычно уже не общего назначения, а склад видео, например. |
Pages
