Свежие комментарии

Гы!
А я только собрался апгрейдить Q6600 на xeon W3530 (аналог i930).
Зато памяти будет 24 гига - при цене в 20 баксов за 4х гиговую DDR3-1600 было бы грехом не набить полностью.
Мне памяти только и нужно. 16ти гигов уже маловато, а других MB чтобы сравнительно дёшево набить больше 16ти уже нет.

А сильно хуже fusion -- это легко. Всё же эта часть всё ещё ATI'шное наследие, а у Intel встроенная графика всегда отставала от конкурентов и заметно отставала.

Лараби вроде уже того. Сейчас вместо него manycore (Intel MIC), которые вроде вот-вот будут (как и лараби) и вроде девелоперам уже что-то раздали. Но это, вроде бы, будут внешние карты.

А относительно "так ли хороши" - никто не знает т.к. в Sandy Bridge никакого нормального доступа (OpenCL, DX11) туда нет. А на OpenGL программировать вычислительные программы все уже давно бросили, ибо это только от бедности. Обещают, что в Ivy Bridge будет и DX11 и OpenCL.
Поэтому о производительности можно судить только по видеоэнкодеру/декодеру (интеловская библиотека, забыл название) и она там хорошая весьма.

Это интересно тем, что для подсчета не надо данные гонять туда-сюда т.е. простые вычислительные вещи (вроде суммы двух векторов) начинают иметь явный смысл.

Ну и вряд-ли Intel сделает сильно хуже AMD Fusion, а на старших Fusion это место, в теории, очень вкусное получилось, по плавучке раз в пять быстрее CPU.

А для счёта у интела есть Лараби. Или уже нет? Да и так ли хороши интелловские GPU для счёта?

У AMD маркетинг построен на обратной идее. И тоже работает.

ой да сказки поди.
там или БП новый нужен будет или еще чего вылезет

А касаемо выгод - не знаю. При "смене всего" деньги получает не только интел.

это вся индустрия такая.

10 лет IDE шнурки с питаловом держались -- и до них добрались.

У AMD маркетинг построен на обратной идее. И тоже работает.

А касаемо выгод - не знаю. При "смене всего" деньги получает не только интел.

очевидно, что все ветки стремятся сделать тупиковыми.
иное не выгодно с маркетинговой кочки

Я со своим Core i7-920 о 6 гигах вообще чувствую себя владельцем динозавра собственноручной сборки конца 2009-го, и стало как-то грустно, когда узнал, что с выходом второй редакции Core i7 жизнь сокета 1366 закончилась и что я не куплю через пару лет 12-ядерный камень с минимальными затратами на апгрейд системы. Но с другой стороны производительности хватает с головой и хочется от нечего делать доставить еще 6 гигов ОЗУ и SSD винт под систему.

Очень интересно было бы посмотреть на такую информацию по "народному ФФ" от никона - то бишь D700. Спасибо.

Проблема может быть в
1) memory hole в BIOS
2) ограничении количества памяти в флагах загрузки

Но телепатическим путем, переписываясь в комментариях, мне трудно понять в деталях...

Может быть вы их плохо вставили обратно? Или в таком порядке, что как будто и не вставили.

У меня такого не было, я ставил на 2 (или 4, не помню уже) гига т.к. иначе "бывают проблемы", потом возвращал на место все 12 и все находилось.

Если запустить диспетчер здадч, то показывает, что использует только гиг, и любая мало мальская задача вводит комп в ступор (доооооооооооллллго дууууумает). Я обыскал форумы и не видел чтобы у кого то была похожая проблема.

А Никон проводил такие рассчеты?

Вполне может быть, хотя я - всегда когда интересовался результатом, получалось что llvm не хуже (а часто - лучше). Но у меня интересы свои.

Но меня больше волнует не только сам код, но и проверить что все (что использую) этим фронтендом собирается.