Свежие комментарии

Я вчера поискал для интересу - и DDR3-1600 не нашел. -1333 - пожалуйста. Да и то не у нас, а в наших магазинах не нашел. Но по $20 за гигабайт, тогда как 4-гиговый модуль стоит $20-25 за 4.

Но. Вчера же был анонс от G.SKILL, у них 8-гиговые модули DDR3-2200 (или 2300, не запомнил). То есть массовое производство 1600-х тоже должно бы начаться.

BTW, если собирать систему с 32Gb, то LGA2011 может оказаться банально выгоднее по деньгам за счет дешевых модулей.

А что тормозит то, фотошоп?

У фотошопа архитектура не менялась с прошлого века, скратч-файл он пишет всегда, и скратч-файлу важна линейная скорость записи и более ничего.

То есть берем 8-16-портовый SAS-контроллер, набиваем его маленькими Seagate Savvio 15k rpm (старые можно на eBay купить баксов по 20) и имеем счастье.
Или то же самое, но с мелкими (т.е. дешевыми) SSD.

Вот это, кстати, запросто. Теперь осталось найти такую систему и прогнать там свою бенчмарку.

Плюс, с copy есть приколы префетч-не префетч, запись movd/movnt и новые камни могут в этом смысле сильно отличаться.

А как это определить и можно-ли переключать?

а зион становится? давно уже не работал на зионах

Так заменить на 6ти ядерный?
Только искать не Core i7, а xeon. Народ не знает, что w3670 - это то же самое, что i970, поэтому xeon можно найти чуть дешевле.

Для чего О_о? Производительность, она, штука такая относительная. Ее никогда не хватает. Вот, скажем, у меня тяжелая не настроенная грамотно по свету сцена визуализируется на 8 потоках 15 минут. А хотелось бы 10. А будет 10 - будет хотеться 5 ну и т.п. Это самое тяжелое. А сканы 4000 dpi 6х6 пока хватает ворочать :) Видео не обрабатываю.

про тесты.
4 канала это полезно для многопоточных приложений. не факт, что однопоточное чтение/запись/копирование ускорится пропорционально.
обычно есть 2 режима - спаренный (ganged) и не спаренный (unganged). в первом случае адресное пространство чередуется через 64 байта между модулями, во втором, тоже чередуется, но шаг значительно больше (DRAM pagesize?). первый режим хорош для последовательного чтения, раньше он применялся почти всегда (128-битное чтение особенно хорошо для SSE). но на практике более важно иметь несколько независимых контроллеров памяти и соответственно несколько потоков на чтение/запись. AMD обычно всегда работает в независимом режиме.

Оно в северном мосту вроде как было... Или нет?

Ну вот я припоминаю, что до 1366 всегда успевал несколько раз заменить горшок. Больше одного раза обычно. С 1366 так не вышло, с 1155 - наверное выйдет разок, хотя вот тоже PCIe-3 маячит.

Можно не маньячить, конечно. Вот у жены мак-мини который год (4-й, наверное или близко к этому), память два раза апгрейдил уже, диск на SSD поменяю - и еще надолго хватит.

Эээ... У AMD разве не было чипсетов с графикой? А у nVidia, когда та вообще делала? А у ATI до продажи AMD? Вроде у всех были, нет?
AMD 6xx / 7xx были точно с графикой.

Где? Ну кроме того, что SAS-диск не работает с SATA-контроллером.

За год закончился 1156.
Через год точно так же закончат 1155, ну и что из этого ?

Покупается система плата-процессор-память-охладитель, потом она же меняется.
Если не маньячить, то нормально выбранной системы (если есть возможность добавлять память и диски) хватает на 3-4 года.
Если маньячить, то все равно обычно нужен новый сокет 8=-)

Даааа? Была чипсетная. И у интела была чипсетная. И там всё было грустно. Дл интела.
Вообще, со времён i740, у Intel всё грустно с графикой, нет?