Свежие комментарии

не спортивно как-то
попробую знакомого продавца попросить
ещё двух недель не прошло
может заберут или на реализацию возьмут

Наверное система не предназначена для плавного прокручивания текстов и воспроизведения видео.

блин ну вот - а квадру я и не смотрел
295 вообще копейки стоит
но как-то она совсем дохленькая
смотрю уже на 2000 :)

надо теперь придумать, как АТИшку назад сдать в магазин

Я тут поработал на каком-то матроксе (у сервера onboard video). И должен тебе сказать, это интересное приключение - два процессора, 24 ядра, а прокрутка в firefox работает по строчке. Патамучта аппаратного ускорения нету, все в софте (и на одном ядре).

А у нвидии с двумя display port есть, к примеру, дешевые Quadro. Что-нибудь вроде NVS 295.

Я за AMD-шных маркетологов не ответчик. Формально 6970 (одночиповая) быстрее по гигафлопсам чем 580-я (тоже одночиповая) раза в два (и коэффициент SP/DP у обеих 4/1).

А по факту - берешь AMD-шные примеры из SDK (OpenCL), которые, по идее, должны быть оптимизированы под AMD, запускаешь на 5870 и на GTX480 (поколение назад, 5870 по идее заметно быстрее 480-й) и Nvidia на чужих примерах работает быстрее.

Точнее, так было - т.к. OpenCL-компилятор сидит в драйверах, вполне может быть что в драйверах посвежее компилятор стал получше.

Ну они крупными шрифтами указывали флопсы для сингл присижн. (потому как у них коэффициент хуже, чем у Нвидиа)

Очень позитивное, если вкратце. Но как телефон я эту штуку не использую, это именно микрокомпьютер, носить в кармане рубашки.
Я напишу поподробнее отзыв, может быть даже сегодня.

Просто помню в одной из Ваших лекций про ГПУ говорилось, что АТИ часто грешат результатами по сингл присижину.

Алексей, было бы интересно услышать ваше мнение о Galaxy Note. Как используете ?

Ну я вот темный - и про Tilera только вот сейчас услышал. А вживую - не видел и не факт что увижу.

А видеокарты эти через месяц будут в каждом магазине на углу.

Я не уверен, что софт отстает.

В 94-95-м я считал конвекцию в океанической коре. Воды (смокеры). Но не просто конвекцию, которая считалась быстро и весело, а еще и реакцию вода-базальт, перенос вещества между участками и вообще получался полноценный смокер без постройки (рост постройки тогда - не умел считать).

А где-то в то же время норвеги считали движение трехфазки в своих месторождениях (вода-нефть-газ), что тогда казалось совершенно не хреном собачим.

А американы считали те же смокеры, что и я, но исходя из кинетики (что сильно сложнее), отчего у них было 5-6 компонентов, а у меня - 15 (включая рудные).

DP.

Для SP там в 4 раза больше.

Еще же летом на AFDS они достаточно подробно рассказали про архитектуру GCN. В каждом CU находятся 4 вектора по 16 ALU каждый. Т.е. гранулярность - как минимум 16 (а скорее всего 64, как и было). Другими словами, очень похоже на Fermi нвидиевское.

что-то ты мне напомнил, я когда первый раз выехал из СССР в 1989 г. то сразу попал на геологический конгресс в Вашингтоне, и там поперся на секцию по использованию супер-компьютеров в геологии, ну интересно было, и помню тогда прикинул, что если 300 мпфпс. на маленьком таком супере будет, то это будет счастье, т.как даже конвекцию в мантии посчитать можно будет. :-)
а вон видишь как пошло дело... Софт отстает как всегда.