Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| С Днем Рождения! |
С Днем Рождения! |
| Поздравляю! Желаю потратить оставшиеся миллиарды лет жизни н |
Поздравляю! |
| У вас в блоге столько |
У вас в блоге столько математики, теории на уровне мельчайших технических подробностей и подобного. У меня один вопрос на кого ориентирован этот блог? Нужно ли это всё знать фотографу или это скорей некое технодрочерство ради него самого? |
| Ага, нечто такое странное |
Ага, нечто такое странное углядел. Но раньше конца августа туда не залезу. |
| Ну вот сомнительный bug |
Ну вот сомнительный bug report. Ссылка на raw была. Может быть, конечно, это опять я глючу. Ну вот что вижу, то и пою. Меняю R меняется G2.
|
| Как минимум для 5D2 этот |
Как минимум для 5D2 этот репорт какой-то сомнительный. Ну то есть я взял серое поле, по нему selection, гистограмму selection. Дальше меняю black level поканальный, жму apply, пики прыгают ожидаемо. Ну скажем поставишь синему 0 вместо 1024 - он и прыгнет вправо на 1024. Если у вас не так - опишите что вы делаете (и лучше на rawdigger.ru в ветке для багрепортов, там больше шансов что не потеряется) |
| Вообще, там названия каналов |
Вообще, там названия каналов (в Prefs) должны бы обновляться (исходя из текущего загруженного RAW). Если в этом месте есть бага - хотелось бы более подробного ее описания. Как минимум, это же про 5D2 речь? |
| Раз уж здесь началось, здесь |
Раз уж здесь началось, здесь и закончу. |
| Краткость не моя сестра. МНЕ |
Краткость не моя сестра. МНЕ надо было убрать эту галочку. Что я и сделал и получил гистограмму без хвостов за MAX значениями. |
| Ну, это у кого как)) У меня |
Ну, это у кого как)) У меня на Олике маскированные пикселы вполне таки рабочие, просто кадр обрезается с пропорциями 4:3. |
| Это я ступил. Masked Pixels |
Это я ступил. |
| Ну да, "цифровые ISO". Эка |
Ну да, "цифровые ISO". Эка невидаль :) |
| Ну да. Про них. Спасибо, |
Ну да. Про них. Спасибо, посмотрю. |
| А, да, поведение второго |
А, да, поведение второго пятака я в этом блоге тоже описывал: http://blog.lexa.ru/2011/03/22/o_drobnykh_iso_u_canon_5d_mark_ii.html |
| Про полку у второго пятака, |
Про полку у второго пятака, либо про некорректное вычитание черного, либо некорректное определение черного/maxvalue, не знаю (без относительно к ufraw/darktable). Думал будет интересно на raw посмотреть. Про розовые облака читал и помню. |
| Если вы про огрызки после |
Если вы про огрызки после обрыва гистограммы в последних двух каналах - то откройте файл ещё раз, включите просмотр синего или зелёного канала и посмотрите верхний левый угол фото в масштабе 200% и выше. Видите чёрную рамку? А сверху полоска белых пикселов, которые имеют значения выше полки. И то, и другое обрезается в конвертерах за ненадобностью и отсутствием полезной инфы. |
| А в чем вопрос то? Про |
А в чем вопрос то? Про ufraw/darktable: не заглядывая в сами RAW, подозреваю банальную тайну розовых облаков, кою обсудили больше двух лет назад. |
| Про полку. Тут вот был такой |
Про полку. |
| Не реагирует |
На рублевые действительно никак не реагирует. |
| Оффтопик: а ты не хочешь |
Оффтопик: а ты не хочешь сходить посмотреть на фото Сергея Горшкова на цветном бульваре? Завтра (11.07), например. |
| Осталось только пожелать |
Осталось только пожелать большей активности в инторнетах самим Барнаульцам, с описаниями как у них жить стало лучше. В этом смысле согласен, что инторнеты - это вполне однобокая среда, с неким доминирующим там током мыслей и своих специфических перегибов и наклонностей. Или же, мы попросту каждый попадаем на некий "свой поток", а там таких потоков много, с частью которых мы почти не пересекаемся (например национализм, державный шовинизм, суфизм или или обсуждения эволюции небесных сфер), а часть лезет в глаза... бывает, да. |
| Ну да, в сравнении. Я вот |
Ну да, в сравнении. Я вот приезжаю, к примеру, в Барнаул уже много лет (не каждый год), а потом еду по чуйскому тракту. Очень позитивные сравнения. |
| Хм... я тут недавно из |
Хм... я тут недавно из Белоруссии вернулся. После чего отмечаю что "на улицах чисто" в России - это очень относительная оценка. То же самое про состояние дорог, даже в глубинке, формирование комфортной для людей обстановки (таких рекреационных зон как в центре Минска я в Москве к сожалению попросту не знаю), мне сложно судить об остальных вещах, но мне кажется то информационное поле -- оно формируется в _сравнительном_ отношении теми людьми, которые уже вкусили что-то слаще морковки, например узнав или даже почувствовав как оно в других местах устроено (не обязательно в Белоруссии, просто в других местах). Путешествовать в иные социумы - полезно :) |
| Так дело же отнюдь не в том, |
Так дело же отнюдь не в том, что они должны были сами ходить. Дело в том, что у них не было желания, потребности хотя бы _подумать_, как это сделать эффективно и разумно для общества. Например запустить по улицам ГАИшные машины с матюгальниками, с инструкцией экипажам в виде повторяемого текста. То есть, всё то же самое "мне пох... на общество, по большому счету". о котором мы ведем разговор. Времени на оповещение у них было достаточно, пустили же строчку про необходимость эвакуации на местном ТВ... Этого гоминида, который попал на должность, попросту не интересует, а что будет с внешним миром, за пределами его стаи. В этом суть. А не в том, что он сам дожен был вручную... Понятно что не вручную, есть инструменты власти, которые он мог задействовать. Мог бы... если бы морального императива хватило бы. Мой поинт в том, что императива в отношении к внешнему миру у таких людей нету. Поэтому и рыбу можно ловить и тушить, и архаров стрелять, и бездействовать будучи должностым лицом. Явления, по сути, одного порядка и одной (увы, вполне биологической) причины. |
| Есть такая "теория разбитых |
Есть такая "теория разбитых окон" (см. книжки Гладвелла, хорошие, хоть и не бесспорные), дескать у разбитого окна и мусорить будут больше. Потому что практика с информационным полем находится в полном противоречии: в госорганах (мне) не хамят и не вымогают взятки, поезда и автобусы - ходят, улицы чистые. А в информационном потоке - сплошное "все пропало". Индекс восприятия коррупции ухудшается, а количество россиян с оной коррупцией сталкивавшихся - падает. Судебная система гораздо позитивнее оценивается теми кто судился, чем теми кто не судился. |
| Не оправдывая "отдельных лиц |
Не оправдывая "отдельных лиц в известных событиях", хочу только заметить, что если они начнут ходить по дворам после каждого очень сильного дождя (1-2 раза в год, как я думаю), то надоест и им, и тем к кому они ходят в час ночи. Собственно, погодное ЧС и становится ЧС когда "все примерно как обычно", но звезды неудачно легли. |
| Вопрос же где проводить |
Вопрос же где проводить административную границу, за которой со стороны общества (власти, как представителя общества) следуют неотвратимые санкции - очень сложный, кмк. Сталин и большевики решали это одним образом (системно). В наше гуманистическое время предполагается будет более гуманное решение (например перевести с повышением на другую работу...) И, формальный признак подпадания под УК тут тоже страдает: закон что дышло, а кривосудие процветает. Видимо, необходимы какие-то иные критерии, адекватные сложившемуся положению дел. Нетривиальный выход. Как изменить психологию человека, который являясь сотрудником WWF спокойно тушит браконьерскую рыбу... ну и далее, вверх по тяжести. Дело же не в вопросе как наказать примерно, а в несколько ином. |
| Ну вот... сибиряк в общении и |
Ну вот... сибиряк в общении и провел свою персональную границу: Начальник на вертолете и за архарами - плохо. А если он выловит немножко рыбки - допустимо. ничего стыдного, и никакой коллизии (улыбка). Лично я бы границу проводил по чувству стыда. То есть, проехался в автобусе без билета - вопрос стыдно или нет, это как бы ключевой вопрос соотношения с общественным. Боюсь, правда, это не для того евразийского пространства, о котором говорим. Тут только "принуждать каленым железом!.." Как с налогами. Кстати, из последних событий увы показательно поведение отдельных лиц в известных событиях с затоплением - увы, прекрасно вписывается в концепцию "а мне пох...". "Че там общество... мы что, по дворам должны ходить были?". То есть, та же самая отчужденность своего сиюминутного комфорта vs общественных потребностей. Даже у людей, которые формально должны работать на этот самый социум. А не только на свою ближнюю стаю. |
| На наших евразийских |
На наших евразийских просторах просто не удастся найти заметное количество здоровых совершеннолетних особей, полностью соблюдающих все правила. Даже если скорость не превышал никогда, то или распивал в общественном месте, или проехался в автобусе без билета, или не платил налоги в 90-е, или поставил пиратские винды и слушает пиратскую же музыку из вконтакта. Вот такое у нас общество. И деление его по этому признаку - помещает (практически) все общество по одну сторону, деления не получается. Следовательно, если вдруг хочется ситуацию менять (а ее можно поменять, скажем с налогами ситуация кардинально поменялась за последние 10-15 лет), то надо проводить границу где-то еще, критерий взять пожестче. |
| конечно все сложнее. И еще мы |
конечно все сложнее. И еще мы можем привнести сюда вероятностный фактор (какова вероятность,что чувак, двигающийся со скоростью более лимитной улетит на обочину и поймает крышу с жертвами в машине? какова вероятность, что стрелявшие с вертолета сместят динамику порпуляции архаров в необратимый минус? Какова вероятность, что ловящий осетров выловит последнюю самку?). Там много граней... в большинстве своем нам кажется, что мы персонально можем во всем этом разобраться. А на самом деле нет. Ведь запрет коротковолновой связи тоже не с потолка взялся, эхо старых времен... Ну ведь отменили же... Много людей ездит без билета, и пусть они не готовы убивать, тут мой поинт был совсем в ином: этим людям, ездящим без билета, им наплевать на остальное общество. Они решают свои локальные сиюминутные нужды в абсолютном отрыве от оптимального для общества в целом. Им плевать, что себестоимость перевозки (и стоимости билетов для остального общества) увеличится на сумму, которая РЖД потратит на установку турникетов на всех станциях и полустанках, и набор и оплату контролеров и т.п. Ключевое слово тут: "Да, плевать!". Касается ли это безбилетников... или тех, кто осетра ловит.... Или стреляет его с вертолета. Собственно, все три действия объединены одним началом, одной мотивацией... Далее, можно под ЭТО подводить идеологическую базу: "если нельзя, но очень хочется...." "мы тут сами решим, что рационально из правил..." и т.п. но первичный мотив, желание, внутреннее обоснование - оно не из области разумной аргументации... а скорее из области первобытного эгоизма. Вполне допускаю, что чуваки из WWF, жарившие рыбу, руководствовались примерно этим же мотивом... То есть, они поступали вполне в русле такой концепции, поэтому наблюдатель не должен фрустрировать на такие действия,а скорее осознавать,что часть людей на огромных пространствах так и остались примитивными в общественном плане гоминидами. Для которых значение имеет в основном комфортность себя и своей стаи... Поэтому такая реакция у сибиряка на возможности другой стаи (которая летала на вертолетах) и возможности "для себя". А разное там цельное высокоорганизованное общество - это что-то из разряда корейцев или японцев каких. Что с них взять, узкоглазых, они вообще из другого мира, не нашего, не русского.... Ну да, есть еще узкая прослойка рефлексирующих интеллигентов, но это выбирающий вид, и их вообще в расчет брать не стоит, ибо край гауссового распределения, статистически не значим. |
Pages
