Свежие комментарии

Title	Comment
Насколько я сумел найти (тоже приключение то еще), поддержив	Насколько я сумел найти (тоже приключение то еще), поддерживаются Mellanox ConnectX (новые карты) Mellanox Infinihost (старые) с RAM на борту. А у меня mem-free и они не поддерживаются (или я не нашел как и где и что).
На офсайте пишут про Mellanox: http://docs.oracle.com/cd/E23	На офсайте пишут про Mellanox: http://docs.oracle.com/cd/E23824_01/html/821-1459/eyant.html
Сталбыть родную солярку я в последний раз оч давно видел	Сталбыть родную солярку я в последний раз оч давно видел
Да, grub	Да, grub
уже ипусь с экспрессом. Впрочем, оно похоже мой инфинибенд	уже ипусь с экспрессом. Впрочем, оно похоже мой инфинибенд тоже не умеет.
Ну да.	Ну да.
А шо, у родной солярки груб? Вроде, когда я в последний раз	А шо, у родной солярки груб? Вроде, когда я в последний раз использовал, там какой-то свой загрузчик был.
А если в GRUB добавить "-v" ничего интересного не видно? (Ещ	А если в GRUB добавить "-v" ничего интересного не видно? (Ещё, может, инсталлятор ушёл в serial console, хотя, с чего бы).
Всем доброго дня! Решаю	Всем доброго дня! Решаю разные математические задачи на OpenCL. Недавно приобрел HD7970, стало интересно, что Это за чудо. Взял свою стандартную задачу (куча переборов), на Intel I7-3930 3.2MHz на одном ядре время расчета 6100 секунд(VS 2010),OPENCL AMD SDK на CPU 103 секунды, на HD 7970 - 147 секунд. Правда не код под GPU не оптимизировал (надо в ядре поубирать циклы). Но тем не менее результат интересный. Еще хочу попробовать INTEL OPENCL. Как кстати соотносится скорость между AMD OPENCL SDK и INTEL на х86 CPU (без графического процессора), может кто пробовал?
А производительность по FTP	А производительность по FTP какая? Чтобы быть уверенным куда уходит время: strace + перловый (SQLный?) разбор полученного. Настоящие проблемы возникают когда Linux криво (либо по своему станному разумению) гоняет память между: shared/private-buffer-virtual-swap . Тогда даже банальный вопрос: "А сколько памяти можно еще выделить приложению?" дается с боем.
Vertex4 на Indilux	Vertex4 на Indilux
У нас правда udp и гигабит, но вот: /etc/sysctl.conf: net.c	У нас правда udp и гигабит, но вот: /etc/sysctl.conf: net.core.optmem_max=1048576 net.ipv4.udp_rmem_min=81920 net.ipv4.udp_wmem_min=81920 net.core.wmem_max=16777216 net.core.rmem_max=16777216 net.core.wmem_default=16777216 net.core.rmem_default=16777216
Я знал что жмет. Но я не	Я знал что жмет. Но я не думал, что разница такая
Самые толковые обзоры читать	Самые толковые обзоры читать тут http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd
А ты не знал, что СэндФорс	А ты не знал, что СэндФорс архивирует?! Обь этом писали уже на каждом углу. Новые Марвелы/Инифинидиксы (Vertex4 тот же) пишут случайное быстрее сэндфорсов, а жмущееся -- медленней, но, в среднем, выглядят вкуснее, особенно с синхронной памятью (только дорого очень). И, да, куда лучше делают auto-TRIM -- заставить их деграджировать по скорости почти невозможно, а сэндфорсы засираются только в путь (потом очухиваются, но...)
Так нету. Приму в дар :)	Так нету. Приму в дар :)
Найдите что-то не на сэндфорсе ;) Vertex4, например	Найдите что-то не на сэндфорсе ;) Vertex4, например
Ну да, Vertex3 который на SF28xx - сильно получше, чем Verte	Ну да, Vertex3 который на SF28xx - сильно получше, чем Vertex2 на SF1200. Надо на марвеле потестировать, но у меня нету.
Я когда покупал последний ССД, то специально озаботился тем,	Я когда покупал последний ССД, то специально озаботился тем, на какие же ССД лучше писать, если контент - ТруКрипт, то бишь заведомо весь из себя псевдо-рандомный и ноликами там и не пахнет. И нашел таки подходящие тесты в сети, на основании которых купил Corsair Force GT. Они вроде бы на том же СэндФорсе, но вот судя по тестам не проседают так сильно как остальные. Насколько я понял, зависит сильно от типа чипов памяти. Вот так оно выглядит уже под ТруКриптом https://dl.dropbox.com/u/77051/CorsairForceGT_180GB_SATA3_20120516.png
Когда хотят пожать - сжимают	Когда хотят пожать - сжимают света. См. Nikon/Sony. Резать тени как-то совсем удивительно, а в фазане вроде понимают в фото.
А выделившуюся анти-энтропию - продать на черном рынке!	А выделившуюся анти-энтропию - продать на черном рынке!
>> Какой вывод мы можем	>> Какой вывод мы можем сделать? А такой, что АЦП - 14-битный, а в младших битах 16-битных значений до вычитания черного были такие вот кругленькие нолики. А может вывод такой, что АЦП всё-таки 16-битный, но разработчики на этапе запаковки данных решили плюнуть на эти два младших бита, всё-равно никто на глаз не различает градации яркости от 0 до 3? :)
Да оно скорее всего в интерфейс уже уперто.	Да оно скорее всего в интерфейс уже уперто.
У меня queue depth никак не больше 1. И цифирь вполне похожа	У меня queue depth никак не больше 1. И цифирь вполне похожая на 60-гиговый вариант.
Значит, в Sandforce до этого не додумались.	Значит, в Sandforce до этого не додумались.
я понял, надо сначала записать все нолики, потом все единичк	я понял, надо сначала записать все нолики, потом все единички! .. профит! p.s. извините, настроение хорошее
Ну это один гигабайтный чанк,	Ну это один гигабайтный чанк, который я пишу много (несколько) раз подряд. Да, заранее. Хотя там 4Gb/sec скорость формирования, можно и не заранее, если очень хотеть.
не, фигню меряешь кажется. www.tomshardware.com/reviews/ssd-	не, фигню меряешь кажется. www.tomshardware.com/reviews/ssd-520-sandforce-review-benchmark,3124-6.html должно быть 480 и 300
Чанки заранее формируются,	Чанки заранее формируются, да? Прикольно!
Вроде на Марвелах (OCZ Vertex4, к примеру) оно получше. Ну и	Вроде на Марвелах (OCZ Vertex4, к примеру) оно получше. Ну и на Vertex3 - тоже заметно получше.

Свежие комментарии

Pages