Свежие комментарии

Оператор присваивания не является точкой следования, так что _адресация_ для присваивания может быть вычислена как до, так и после правой части.

Нет, ну это-то пример - банальное использование результата выражения (dest++). Тут никаких гвоздей, просто этот код надо читать не так, как ты его читаешь. :)

Ага, оно там все такое. Но при этом до gcc 4.8 - везде работало, я сомневаюсь что это UB.

Право и лево выражения - не точка следования?
Сначала вычисляем право, потом занимаемся лево?

Собственно, пардон, классика же:
*dest++ = ...
Означает банально что сначала *dest, а потом (dest++)

По стандарту это неопределённое поведение, вывод компилятора может зависеть от фазы луны. Нельзя применять p и p++ в одном выражении, без точки следования между ними.

Этот UB нормально работал *везде*

Я не настолько хорошо знаю C/C++ (плюс, конечно, в новой ревизии C++ этот B могли D иначе), но вообще у меня такой код сомнений не вызывает.
Вот так же нормально:

array[p++] = array[p+1] + array[p+2];

?

Ну я вот посмотрев на 6D (в сравнении с 5D2) думаю решить проблему CF-карт другим способом...

Да ничего особенного, обычная чудовищность.

Ну вот, например (ссылка на раздел и пояснение):
НАКОПИТЕЛЬНЫЕ СЧЕТЧИКИ
В этом разделе вы можете посмотреть текущее состояние ваших накопительных счетчиков.

Вот для кого это написано? Если я знаю что такое "накопительные счетчики" - то пояснение не нужно (и для таких можно написать "Просмотр Накопительных Счетчиков"). Если не знаю - то пояснение бессмысленно. Ну разве только заставляет задуматься о бренности всего сущего.

Собственно, практически весь раздел "Тарифы и услуги" таков.

Так то да, привыкли и пользуемся.

Докладаю: сегодня получил посылку UPS, заказ со sparkfun.com, внутри было (в том числе) две одноячеечные литиевые батареи по 1Ач. На коробке был специальный ярлык, где значилось, в грубом переводе: "шухер, литий, в случае повреждения упаковки - звонить в 01". Ярлык был наклеен на пакет, в котором лежала бумажка, являющаяся чем-то вроде декларации опасного груза, где был помечен один из восьми стандартных вариантов, соответствующих ICAO/IATA Packaging Instruction (965-970).

Возможно это на время массовой миграции абонентов такие меры (и до первого инцидента), чтобы разгрузить офисы

P.s. хотя не понятно - в офисе-то то точно паспорт спросют

Э, нет. Olympus OM-D называется дваждыкроп, SLR косплей.

2012-го сервера у меня нет.

В остальном
1) каких-то странностей в паре Windows-Linux Server не было
2) я уже довольно долго ( с прошлого лета или начала осени) живу с дисковым массивом вынесенным в отдельный ящик к которому хожу по SRP. Полет совершенно нормальный, никаких проблем вообще (сплевываю три раза...)

В системных требованиях написано:
1GB памяти, CPU с поддержкой SSE2 и выше (Intel Pentium 4 и новее)

Ответ на ваш вопрос: на Pentium III, производство которого завершилось 10 лет назад - работать не будет.

Отношение разработчиков к оптимизации производительности следующее:

1) Современный цифровой фотограф, снимающий в RAW, но c компьютером на Pentium III - это нонсенс. Он не жалеет себя (и подолгу ждет завершения простейших операций), с чего ж мне его жалеть.

2) Отношение разработчиков к оптимизации заключается в использовании новых возможностей для быстрой обработки multimedia-данных, которые добавлены компанией Intel в свои процессоры.
То есть оптимизация под SSE3 - да. Под AVX2 - как только оно появится - тоже да. Под multicore - обязательно.
А под железо 10-15-летней давности - нет.

Исторически.