Свежие комментарии

В принципе, Диггер - не Фотошоп, так что про пиратство в крупных размерах речи и не может идти. Тут бы вообще заставить фотографов-лентяев им пользоваться.
Да и есть ещё беты, которые при желании можно найти на просторах или в своём архиве.

А на сколько машин можно будет поставить диггер с одним ключом? И как насчёт версий вин\мак?

В принципе, да. Если кто-то и захочет поделиться своим ключом - то для этого в реестр лезть не нужно.

http://www.violin-memory.com/. Очень убедительные парни.

RAID вносит кучу оверхеда (кэши и т.п.), а на SSD ничего из этого не дает вкусняшек взамен. Пример: RAID упрется в шину потому, что у него кэш. Кэшировать SSD не просто бессмысленно, но и временами откровенно вредно (например, я почти уверен, что от этого падает общая надежность системы).
Если просто хочется много девайсов, то тупо ставим хороший SATA или SAS без экспандеров и фигачим все через него. Или несколько контроллеров, если нужно более 4-х каналов. Или сразу PCIe, дабы не заниматься изобретением велосипеда (впрочем, здесь могут быстро иссякнуть слоты).
А если нужно реально много места, то от скрипачей или их прямых конкурентов никуда. У них сто тыщ миллионов разных технологий позволяющих экономить полосу, место, и увеличивать срок жизни. Городить все это на контроллере, который всю его жизнь точился под блины, - дело не просто безнадежное, а откровенно гиблое, как мне кажется.

Конечно есть, посмотрел, ему чуть меньше чем полтора, получилось всего 13Tb, что для 480 вообще фигня, потому и брал его собственно, причём за примерно тоже время на системном 10-ка. Это всё в основном компе для обработки, у жены, а в другом , моём, без ram диска, т.к. я в меньших объёмах и не на таких критичных скоростях обрабатываю, системный ссд который крутит все кеши за то же время натикал 15Tb, что для 120-ки, уже заметненько. Но у интелов 520 то 25нм ячейки с ресурсом 5000 перезаписей, так что приемлемо.

А вот в сервере стоит mSATA Crusial m4 на 128, там такого нет, есть только Percentage Of The Rated Lifetime и равен 7-ми, при 3125 часах наработки.

Ну вот у интела вроде же есть write count в SMART.

Если найду, куда я свой Intel 520 засунул - скажу точно. Кажется, в тестовую машину с AMD-процессором....

Надо пробовать разбираться, да, пока не очень до этого. Для начала вот 64 битный uTorrent попробую.

cпасибо, он как-то во все сразу у меня упирается
хотел в рамдиск засунуть вообще все его части и часть фото на обработку (партиями через линки, чтобы каталог работал), но никак не соберу хотя бы 64 гб

Скорее всего, это бесперспективно (багрепорты).
Почему - я подробно написал в комментариях к этой теме блоге автора этого журнала.

Проблемы с этими названиями, очевидно, в том, что они пополам английские и шотландские. Как они их делили (уж не по территориальному ли признаку?) - неведомо. Потому это и есть полная глупость, т.к. хотя в стране и может быть гос. язык со своими правилами, названия могут иметь самое разное происхождение. И чтобы заниматься их транскрипцией, нужно знать происхождение каждого. Что они наворотили в Бретани, с ее кельтскими названиями, слегка адаптированными под французское написание, на территории франкоговорящей страны - я даже не хочу смотреть.

Но тема перевода не странна - до нынешней весны, если верить самому Яндексу, направлением карт руководила Мария Лауфер, у которой образование - ф-т лингвистики РГГУ. "Что знаю, о том пою."

Уже пару лет как есть (и активно используются) PCIe SSD. http://www.storagereview.com/fusionio_iodrive_duo_enterprise_pcie_review например.

Ну и до этого DRAM cache + большие батарейки.

Это да, былобы куда вфигачивать, сервер в первую очередь для фото/видео, в основном этим забит. Надо конечно разгрести диски с фильмами и можно будет их объединить, поудаляв наверняка две трети...

интересно, не сталкивался
тогда предыдущий коммент снимаю :)

p.s. зафигачить ему raid0 с short stroke на дешевых но современных 500гб-тниках, например