Свежие комментарии

Да, через SVO а не DME, всё Аэрофлотом (спасибо, не надо, я не готов 11 часов лететь ИХ самолётами) и непонятно что-когда. Я уже тоже порыскал там. В общем, увы, иногда без агенств не обойтись.

У A7R экранчик - 0.9 мегапикселя

Увеличение: 7.2 и 14.4 раза линейных т.е. 100 и 200 раз по площади.
Соответственно, при 7.2 видно примерно 1 пиксель камеры на 3 пикселях экранчика, при 14.4 - 1 пиксель камеры на 6 пикселях экранчика.

Даже если эти 0.9Mpix экрана - обман и посчитаны отдельные суб-пиксели (я не вдавался, если честно), это означает что при первом увеличении будет 1 байеровский пиксель в один субпиксель (приблизительно), при втором - 1:2.

Короче, увеличение достаточное.

Ну уж это сказки ;) Достаточно сходить на сайт Аэ и попытаться такой перелёт найти.

Ну зависит от.
Если есть 12В - проще заряжать. Если нет - ну надо посмотреть.

Конкретно эти - не похожи.
А вообще - ну надо разбираться.

Я, собственно, хочу о том сказать, что превью в лайтруме - это все-таки jpeg, если мы смотрим в бибилиотеке. Так что все эти эффекты вполне могут быть банальными артефактами этих jpeg'ов.

После определённых видов демозаики, я забыл добавить.
Так оно ж безобидное домножение, за что? Может, переименовать просто?

Не, цветной мусор я как-то не ожидаю.
Кодируется по строчкам (в строчке два компонента), каждый компонент отдельно. Вроде все нормально.

И настроек - хватит одной, хоть и в виде выпадающего меню (ARW2 hack я хочу истребить, сделать всегда включенным, от него путаница одна).

Про контрастные границы - это и ежу понятно. Ниже привел ссылку на визуализацию эффекта.

У тебя вот скриншот, а в рендеринге (экспорт) то же самое? Я просто не удосужился сравнить превью лайтрума и результат рендеринга 1:1, потому и спрашиваю. То, что я вижу на своих картинках, говорит мне, что там немного разный результат.

Ну там же ж все понятно: на резких градиентах происходит загрубление этих самых градиентов (т.к. шаг в плохом случае получается очень большой).
При этом "дельта-пикселы" рисуются как минимум + дельта*шаг.
Минимум, понятно, в соседних горизонтальных полосках будет разный.

Следствие - нужно искать "бахрому" на контрастных границах.
На практике я ее не вижу в том виде, какой ожидал бы. Правда, я совершенно не понимаю, что там сделает демозаика.

может быть, это вот оно и есть: http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums%2F52932837%2F4a25e07cc...

Если ты как-нибудь сделаешь анализ, при каких условиях сжатие реально портит картинку, будет действительно интересно.

Вот видно, что эффект есть, но вот как он влияет на реальную картинку? Непонятно.

нет, так не получится.

Чтобы донести эти данные до "подсветки" мне надо RD очень сильно переделывать.

Т.е. это будут такие специальные режимы распаковки ("обнуление базовых пикселов", "обнуление дельтовых пикселов", "показ только дельт" /т.е. обнуление минимума до применения к нему дельты/)

Я поигрался вот ровно сейчас с этим делом (естественно, прямо вот ручками в коде). Смешно получается, но интересно. "С нами стыдно, зато весело".

Там даже Алексея вспомнили)

И подсвечивать сиреневеньким самые большие дельты на кадре, вместе с UE\OE.