Свежие комментарии

Мда, тема явно куда менее популярна, чем панорамы :)

Рискну прорекламировать опус из сети на специализированную тему webmineral.ru/articles/item.php?id=9

Да, "чтобы было все резко", просто надо вовремя остановиться, потому что стек из ста слоев все едино не склеить в реальности (ну, больше пары раз). Долго и мучительно.

Ну поле зрения сильно же уедет, если отходить.

В кадре в примере - передний план примерно на 0.4, задний план - метрах наверное в 10.
Если я от листочков на ПП отойду на 10 метров - они не будут ТАКИЕ (фокусное - 21 мм), их вообще не будет видно.

Снимаем от бесконечности, но не в гиперфокале, когда калькулятор показывает обе границы РИП в разумных числах. Далее отходим от пейзажа на расстояние чуть меньше, чем полоса РИП.
Нулевой кадр можно и на строгой бесконечности сделать. :-)

ИМХО, пейзаж с передним планом редко бывает бесконечным в глубину(как и приведённый Вами пример). Кроме гор, степей и морей. Но тут и передний план не от полу-метра, ИМХО.

... давно описан: "минимум" 1/7 от стандартного 0.03мм.
Берём калькулятор ГРИП и считаем шаги.
В случае перефокусировки "шаги" все будут разные и всё более крупные (и грубые) по мере удаления от камеры.
В случае смещения камеры при неизменной фокусировке - шаг будет постоянный (и самый мелкий из "перефокусировочных")

Что правильные снимают не перефокусировкой а перемещением камеры вдоль оптической оси.
Меньше искажений (?) и точнее шаги.
Возможно, это только в макросъёмке используют: для макро куча площадок с винтами выпускается.

tile size пробовал 128k и 1m, разницы нет.

И это в чистом виде проблема фрагментации, насколько я могу понять:
- открываю 10 ARW-шек
- клею в общий layered file
- (сохраняю)
- закрываю ARW, purge all
- на стадии после выравнивания (context fill дырок) - ругается.
- закрываю фш, открываю, открываю файл со слоями
- не ругается.

У Helicon Soft есть програмулинка для управления съёмкой стека, если стекло автофокусное то всё быстренько само настреляет, называется Helicon Remote(https://youtu.be/3LDSGWPNe3o)Есть на иос и ведройд!

А вообще этож вот стал на мдф и далее ручками колечко крутить и до рисочки с бесконечностью? Так выходит? Или же учитывая какая диафрагма и какая у неё зона, можно сократить количество кадров?

> Я чего вижу - то пою.

Угу, это понятно.
ИМХО, не должно.
Может чего поправить? Там всякие "Cache tile size" и т.д. и т.п.

> Вот память и фрагментируется, поди.

Дык, насколько я понимаю, фотошоп не хранит картинки одним блоком, а бьёт на тайлы. Так что даже не знаю, как он умудряется зафрагментировать память, чтобы не было возможности выделить блок под тайл.
Ну и скрэтч диск позволяет почистить память даже если она фрагментирована.
Я гигапиксельные картинки открывал на том же компе и немного редактировал (вырезал фрагменты, ресайзил) - медленно было, но работало.
Вот тут есть пример 9ГП: http://www.eso.org/public/images/eso1242a/

Хм. Очень странно.
50мп файл - 200мб. Если 15, то 3Гб. Пусть 16ти битные - 6Гб. Вроде должно хватать памяти.

По теме вопроса сказать особо нечего, но по поводу памяти:

Жена обрабатывает картинки потоком. Открывает 50+ 25МП файлов. Конечно, большинство из них простые операции, но иногда некоторым картинкам уделяет побольше внимания. Я никогда не видел out of memory - комп. включен неделями и фотошоп не закрывается. Я попробую стек, но мне кажется не в стеке дело.

Памяти те же 32Гб, скрэтч диск на выделенный 120Гб ссд.

Если же действительно что-то забивает память, то может вместо выхода поможет purge undo?

Я предметку на стоки делаю, уже несколько лет всё стеками снимаю, привык к такому рабочему процессу. Фотошоповский стандартный сразу отбросил, крайне приметивен, c Helicon не сраслось, запутался в настройках, не удавалось добиться стабильно нормального результат по всем участкам - то здесь лучше отработает, тот там, артефакты какие-то оставались в любом случае. Остановился на Zerene Stacker, с настройками по-умолчанию сразу дало идеальный результат, настройки там тоже есть в глубине, но и на полном автомате классно работает почти всегда. В сравнении с рисованием по маскам в фотошопе, в Zerene очень удобно реализована ретушь. Хотел купить программу, но цена отпугнула, так и пользуюсь устаревшей версией с кряком.