Свежие комментарии

Спасибо за анализ!

Чисто субъективные впечатления от просмотра динамики тица и последних красот в выдаче - эксперименты на тему некоего дополнительного параметра. Скорее всего, действительно нечто сродни всяким трастранкам. Покашнее засилье доров, вполне возможно, свидетельствует о кривоватости эксперимента, но в целом все довольно симпатично. Если, естественно, доведется до ума. Вижу пару совершенно нелогичных и необъяснимых вещей, но нужно потерпеть пару апдейтов.

Мой сайт, который в подписи, потерял ТИЦ от 190 до 140, позиции не изменились, но вчера просто тупо пропал из выдачи по двум самым главным ключевым словам, причем совсем. Месяца 3 с сайтом ничего не делал, спама там нет, а вчем причина не пойму... Может кто знает?

Кстати по сайтам, у которых ТИЦ до 100 никаких изменений.

Snake,

мне так кажется, что проблема именно с регистрацией в каталогах. Если их порубали для всех - то у всех и упадет.

По пунктам.

1. Что упал - пофигу. Если бы падал равномерно - другой вопрос, а так фигня и интересны ее причины.

2. Согласен

3. Я не монстр SEO поэтому и интересуюсь возможно ли это (понял что Вашими силами - нет). Просто считаю, что мой сайт - довольно характерный пример. На момент прошлого пересчета ТИЦ 1500. Затем была выполнена регистрация в каталогах и прочая хрень. На данный момент - 600. Но при обмене по тематике и при проставлении на меня ссылок (именно так получился 1500) очень часто в ссылке использовалось либо слово Fenzin либо Fenzin.org. Особенности позиционирования, так сказать. Направленные, как мне казалось, на запоминание именно домена. Вот яша его и запомнил :).

По остальным пунктам претензий не имею ;)

Snake,

Я, к сожалению, не яндекс. У меня нет текстов всех ссылок.

А анализ ссылок с морд (не всех, а только RU/SU) - запланирован, конечно.

Sebe,
пример с "аренда авто, областной центр" - это хрестоматийный пример доров.

С таким анализом строго фсад. Где выводы? Где гипотезы? Ничего нет, одна констатация фактов. Что вылетают сайты-мусорки и так понятно.

Повторюсь, почему ТИЦ снизился у сайтов - нет ни одной гипотезы. Хотя было бы очень интересно подтверждение или опровержение гипотезы, что улетели ссылки в которых присутствует название домена сайта латинскими буквами. Имхо это единственная жизнеспособная гипотеза.

Тем не менее спасибо за проделанный труд. Но мотивации Вам не хватает. Как и разумной критики и пинания ;). Поверьте, Вы смогли бы тогда намного больше.

Я выбрал MT потому что
а) хочется Perl-овый вариант, на старости лет изучать PHP нет желания.
б) и выбора почти не остается

У WordPress, кстати, я уверен что нету дублирования PHP-шного кода на перле. А у MT - обратное дублирование есть, идиоты, ненавижу.

Леша, посмотри, пожалуйста, цифры в таблице "Обнуленные сайты".

У трастранков и песочниц есть серьезный недостаток - резко теряется оперативность.

И если для толстых запросов это не имеет значения - ну какая разница, какой сайт будет вылезать по пластиковым окнам или ОСАГО, - то для низкочастотников , где представительность мала задержать на полгода публикацию единственного в тьмужопинске сайта по запросу "аренда авто в тьмужопинске" - это поощрять доры по тому же запросу.

Спасибо за анализ.

IMHO, trust rank будет, и он будет привязан к возрасту домена и его репутации. Также, по опыту зарубежных коллег стоит ожиать обязательной sandbox для новых сайтов.

Яндекс, естественно, борется с накачкой ссылками, каталогами, псевдосайтами и так далее.

Собственно, Садовский на осенней конференции довольно подробно рассказывал что они считают плохим сайтом.

Другой вопрос, что на сегодня есть два основных типа критериев ранжирования:
- внутренние (контент в первую очередь)
- внешние (ссылки в первую очередь)

Про контент: если начать давать ему бОльший вес чем сейчас, то мы вернемся в ситуацию начала века, когда сгенерированная "под ключевики" страница вылезала по частотным запросам (сейчас вылезают только доры по низкочастотным).

Про ссылки: можно как-то ранжировать источники ссылок, давать trust rank и так далее. Это приведет либо к снижению оперативности (trusted-источников мало), либо к повышению цены ссылки с trusted-источников (которых будет много).

По обе стороны поискового индекса сидят люди, мотивированные рублем. Одни - зарплатой в поисковике, другие - клиентскими деньгами. Будет как с почтовым спамом, разве только цена ложного срабатывания ниже.

Гы-гы, так часто бывает!

У MT - замечательная система шаблонов. Просто великолепная.

Вот я ровно в настоящее время вставляю один и тот же блок MTMacro в 5 секций head (3 типа архивов, individual entry и шаблон поиска) и дописываю один атрибут к MTEntryBody (apply_macros=1) тоже в пяти темплейтах.

При нормальной организации, я бы записал блок MTMacro в одном месте - системном head и атрибут приписал бы в двух местах - в полном представлении записи и в кратком.

И за последние несколько дней я проделывал данную операцию несколько раз - когда приделывал листалку, когда менял подвал сообщения, когда относил навигацию в левую колонку. Меня явно считают секретаршей.

Заметим, что параметризуемый темплейт архива (куда передавался бы тип архива и можно было бы делать If) уже поэкономил бы половину работы.

Да, и про PHP. Если мы публикуем в статике - значит мы осознанно хотим, чтобы было в статике, а не в PHP. Если мы публикуем в динамике - значит тоже есть причины.
Но если причина выбора типа публикации - это возможность вставить сайдбар, то архитекторам системы - место в картонной коробке под мостом, на квартиру не заработали (была бы версия 1.0 - я бы простил).
А инклуды через PHP - тут же ломают динамическую публикацию.

Свое отношение к динамической публикации на PHP для системы, написанной на Perl я озвучил несколько текстов назад.

Ну вот смотрите:
в настройках блога - один список языков
в настройках автора - другой список
в L10N - третий список
в I18N - четвертый

Я как это увидел, меня сразу стошнило.