Свежие комментарии

Title Comment
Вы можете поставить на меня ссылку :)

Вы можете поставить на меня ссылку :)

Огромное спасибо за статью - крайне интересно! Алексей, а

Огромное спасибо за статью - крайне интересно!

Алексей, а вы не планируете разместить кнопочку "donate" на страницах Аналитики. Очень не люблю писать что-то типа "+1", а благодарность все равно хочеться выразить :)

Миша, ты прав, а я - коряво формулирую. Идея именно в том,

Миша, ты прав, а я - коряво формулирую.

Идея именно в том, что среди "разнообразных" сайтов растет количество сайтов с большим количеством ссылок. Это при том, что на сайте с одной внешней ссылкой разнообразие всегда строго равно одному.

"В меньшей степени это относится к сайтам с числом ссылок от

"В меньшей степени это относится к сайтам с числом ссылок от 21 до 50, среди них доля со степенью разнообразия от 0.6 и выше выросла за год с 9 до 15%."

Из гистограмм этого не видно. Видно падение с примерно 40% до примерно 33%. Может быть, имелось в виду "доля сайтов с числом ссылок от 21 до 50 среди всех сайтов со степенью разнообразия от 0.6 и выше выросла за год с 9 до 15%"? Но это не слишком внятно интерпретируемое наблюдение.

В целом - весьма познавательно. И чувствуется геохимический бэкграунд :)

Алексей, спасибо за исследование! Очень познавательно.

Алексей, спасибо за исследование! Очень познавательно.

Мне же просто, у меня все ходы записаны, хоть и по состоянию

Мне же просто, у меня все ходы записаны, хоть и по состоянию на прошлую неделю.

0-6.ru - 9 ссылок
0007.ru - 8 ссылок
03com.ru - 5 ссылок
(домены в базе отсортированы по алфавиту)

И пока он не продаст все 10 и еще одну - его не учитываем ?

И пока он не продаст все 10 и еще одну - его не учитываем ?

Нет, конечно, Севостьянов тут не при чем :-) Просто когда п

Нет, конечно, Севостьянов тут не при чем :-)

Просто когда продают ссылки, то цифра 10 - граница. Если человек продает, то 10 ссылок. Эта цифра во всех объявлениях о продаже.

Костя, вот ты опять цепляешься к какой-то фигне. "Правильне

Костя, вот ты опять цепляешься к какой-то фигне.

"Правильнее считать от 11" - потому что цифры сходятся ? А как мы будем сравнивать цифры марта и октября ? А может у Савостьянова цифры неправильные - это ведь опрос и выборка в опросах всегда смещенная.

А может быть не 11, а пи в степени е ? Обоснование то где ?

Ты что, никогда не видел сайтов, где продано всего несколько ссылок ?

Самое главное, что я анализировал морды и не все, а только ru/su. Поэтому Савостьяновские цифры ну никак не получить "оценкой сверху"

Вот все-таки мне кажется кол-во продажных ссылок на морде сч

Вот все-таки мне кажется кол-во продажных ссылок на морде считать от 11. Тогда и сумма ближе к Севостьяновской.

А сли быть совсем точным, то 28 тыс. продажных сайтов от 605

А сли быть совсем точным, то 28 тыс. продажных сайтов от 605 тыс. всех сайтов - это 4,6% :-)

Тут мне указали на доклад Севостьянова - он оценивал рынок п

Тут мне указали на доклад Севостьянова - он оценивал рынок платных методов продвижения в $20 mln в год. Доклад был в ноябре, значит данные на октябрь.

У меня по октябрю получилось 12*2.2 mln = 26 в год. Т.е. та же примерно фигня.

Тебя же общая сумма интересует ? Тогда вот что получается:

Тебя же общая сумма интересует ?
Тогда вот что получается:
* ссылок от 11 до 50
* ограничения по цитируемости PR>0, ТИЦ>0
* коэффициент разнообразия > 0.7
Суммарная цена на март-2007: $1.9 mln

Для коэффициента разнообразия > 0.3 : $2.8 mln.

И еще - что такое "а доля"? :-)

И еще - что такое "а доля"? :-)

Леша, а попробуй поситать подозрительных на продажность с ус

Леша, а попробуй поситать подозрительных на продажность с условием количества ссылок от 11 до 50.

Костя, спасибо! Поправил. За неделю так сжился с текстом, ч

Костя, спасибо! Поправил.

За неделю так сжился с текстом, что глаз замылился совершенно.

"оличество внешних текстовых ссылок с марта по октябрь вдвое

"оличество внешних текстовых ссылок с марта по октябрь вдвое (с 6.5 до 12)"

наверное пропущено слово "выросло"

"атрибутrel=nofollow (для Google)" пробела не хватает

"атрибутrel=nofollow (для Google)"

пробела не хватает

Ссылочное ранжирование - это влияние ссылок на ранжирование

Ссылочное ранжирование - это влияние ссылок на ранжирование (позиции) в поисковиках.

По второму вопросу - будет статья про ссылки "на" и про тексты этих ссылок. Думаю, примерно через неделю.

Алексей, спасибо за исследование и статью! Первый вопрос к т

Алексей, спасибо за исследование и статью!
Первый вопрос к терминологии: в заголовке статьи Вы употребляете термин "ссылочное ранжирование", а он означает, если я не ошибаюсь, влияние текста ссылки на страницу, куда эта ссылка ведет. Я бы использовал что-нибудь вроде "ссылочной массы" или "ссылочной базы" Рунета.
А второй вопрос даже и не вопрос: было бы интересно узнать больше о тех сайтах, _на_ которые стоит основная масса ссылок. Если отсечь сайты со слишком большим количеством входящих ссылок (порталы, поисковики, крупные издания) и со слишком малым (некоммерческие проекты, домашние проекты и т.д.), то можно было бы выделить отличительные признаки "коммерческих" сайтов. Хотя это так, фантазии! :)
Еще раз спасибо.
Владимир Чернышов.

На ноябрьской SEO-конференции должен был быть доклад Максима

На ноябрьской SEO-конференции должен был быть доклад Максима Бабича на эту тему, но Максим сломал руку и доклада не сделал. Кроме того, текста доклада он заранее тоже не предоставил. Так это и осталось тайной.

Можно зайти с другой стороны: считая что примерно треть денег, направляемых в SEO, идет на ссылки, а рынок SEO - 70-100 млн. в год (это было на конференции), то мои цифры (самая маленькая из них - 32 млн. в год) получаются похожими на правдую

А существуют ли ещё какие-то, помимо Вашей, оценки рынка пок

А существуют ли ещё какие-то, помимо Вашей, оценки рынка покупных ссылок в Рунете?

а кто знает когда будет следующая переиндексация с тицом?

а кто знает когда будет следующая переиндексация с тицом?

В три раза - это изрядное преувеличение. Сравнивая логи дост

В три раза - это изрядное преувеличение. Сравнивая логи достаточно крупного сайта (30-50 тыс. посетителей) с тем что считает Топ100, я бы сказал что теряется 20-30%.

Просто Топ100 в качестве основной цифры показывает посещаемость главной страницы, чтобы найти для сайта в-целом нужно порассматривать цифры. Как автор вам говорю.

Чтобы не быть голословным, давайте посмотрим на Ленту.РУ:
http://www.liveinternet.ru/stat/lenta.ru/ - ~1.4 млн просмотров страниц в рабочий день, пик до 1.7 26-го февраля.
http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=80674&page=2&site=1... - 1.1 просмотров в рабочий день, пик до 1.2 26-го февраля.

20-30% разницы.

ну тот факт, что топ100 считает в три раза меньше всех остал

ну тот факт, что топ100 считает в три раза меньше всех остальных, в т.ч. и ливинтернета, так это уже сто лет как.

Ну то есть, это давно известные проблемы топ100 :)

Послушайте, но это же статистика. Те кто в каталоге - потеря

Послушайте, но это же статистика. Те кто в каталоге - потеряли в-среднем меньше. Но среди них есть и те, кто почти 100% потерял

Не могу согласиться с тем, что нахождение сайта в ЯК может о

Не могу согласиться с тем, что нахождение сайта в ЯК может обезопасить от резкого падения Тиц, мой сайт потерял потерял ~55%.
Согласен с тем , что произошла переоценка ссылочного.

фотки обрабатывать. И в тетрис играть

фотки обрабатывать. И в тетрис играть

Костя, эти 6.6 просмотров на посетителя - это не просмотров

Костя, эти 6.6 просмотров на посетителя - это не
просмотров одного сайта (интересно какого?),
а просмотров вообще интернета.

Фу ты... А для чего тебе 8 гигов оперативки?

Фу ты... А для чего тебе 8 гигов оперативки?

Pages

Subscribe to comments_recent_new