Свежие комментарии

Title Comment
<q>Mac. На удивление, можно сделать почти то что хочет

<q>Mac. На удивление, можно сделать почти то что хочется штатными средствами, не ставя дополнительных программ. Он делается в два шага:

1. Ремэппим клавишу CapsLock в клавишу Help
2. Назначаем сочетанию Alt-Help функцию переключения клавиатуры (Next Layout)

Процесс ремеппинга подробно описан на macoshints (важное замечание: нужно назначить хоть какой-то мэппинг для modifier keys через Keyboard & Mouse - Keyboard - Modifier Keys, а то нужная секция в .plist будет пустой). К сожалению, назначить просто Help в качестве переключателя нельзя, какой-то модификатор обязателен.</q>

у меня не работает.

<b>&gt; точка и запятая в нестандартных местах</b><br/> &gt;

> точка и запятая в нестандартных местах
> (на кнопках 6 и 7, соответственно)

А может, всё-таки, на 7 и 6, если "соответственно")? ;-)

Ну, а во-2-х, это достаточно стандартно -- по кр. мере, именно так на практически всех QWERTY-клавиатурах. Альтернативное "решение" от M$ известно, и распространено, и даже, быть может, чуть удобнее, но это оно, скорее, нестандартно. :)

Перешел лет десять назад на MS Natural Keyboard и только пол

Перешел лет десять назад на MS Natural Keyboard и только положительные впечатления :)

Минус - пришлось сразу брать две - домой и на работу.

О. У меня такая же лежит, manufactured in UK, шла когда-то в

О. У меня такая же лежит, manufactured in UK, шла когда-то вместе с 286 12MHz вроде.

Это еще с пишмашинок тянется, естественно. Но не точно, ибо

Это еще с пишмашинок тянется, естественно. Но не точно, ибо букву ё куда только на клавиатурах не пихали, на маке она тоже не на месте.

Но 95% поста - вообще не про раскладки, а про переключалку. И этот секс вообще необъясним никаким разумным способом

Ну, выяснить почему так исторически сложилось что в этой ОС

Ну, выяснить почему так исторически сложилось что в этой ОС так - в общем-то не вредно.
А я задачу уменьшения зоопарка решал в 95-м году.

Задача - уменьшить зоопарк, а не выяснить как правильно.

Задача - уменьшить зоопарк, а не выяснить как правильно.

А я до сих пор использую раскладку с запятой на Shift+6 и то

А я до сих пор использую раскладку с запятой на Shift+6 и точкой на Shift+7. Как привык в конце 80-х в DOS, так зачем переучиваться?

С лавочкой там проблемы. Все мокрое от водяной пыли, скользк

С лавочкой там проблемы. Все мокрое от водяной пыли, скользко, навернулся многократно.

и лавочкой для её созерцания :)

и лавочкой для её созерцания :)

Самое интересное, что если сайт ориентирован на ру-зону на н

Самое интересное, что если сайт ориентирован на ру-зону на нем порядка 40-50% 1280хХ, а если сайт англоязычный на нем 30% 1280хХ + 30% 1024хХ ну и 40% всех остальных:) Интересная у меня статистика.

Это, скорее, последствия переезда на feedburner. И с RSS на

Это, скорее, последствия переезда на feedburner. И с RSS на Atom

В отдаваемых заголовках все нормально:
Content-Type: text/xml;charset=utf-8

Попробуй адрес фида http://blog.lexa.ru/index-fb.xml (RSS), интересно.
Попробуй адрес фида http://blog.lexa.ru/atom-fb.xml - это Atom (тоже локальный)

Алекс, в твоих постах начиная с 23 сентября Omea Reader не в

Алекс, в твоих постах начиная с 23 сентября Omea Reader не видит русских символов...

http://enox.pp.ru/bag2/fun/tutubalin.JPG

последствия переезда на новый MT? :)

Оба неправы :) Действительно, 16Kb на мультипроцессор, но му

Оба неправы :)
Действительно, 16Kb на мультипроцессор, но мультипроцессоров в 8800GTX - 16 штук.
И еще 32 килобайта регистров на мультипроцессор, тоже быстрая память.
Итого, 256/768Kb на карту (как считать).
Сейчас поправлю.

<i> Однако shared-памяти мало, 4 килобайта на процессор (вс

Однако shared-памяти мало, 4 килобайта на процессор (всего, соответственно, полмегабайта)

нету там столько кэша :) 16кб на мультипроцессор, которых всего 4, итого 64 кб на карте.

Зато там память быстрая :)

Что касается Tesla, то текущая модель основана на архитектуре nVIDIA 8800 GTX, поэтому не стоит особенно обольщаться. Нужно ждать новой модели их процессора G90.

Надо бы где-нибудь попробовать. Оно dcraw-based?

Надо бы где-нибудь попробовать. Оно dcraw-based?

http://slazav.mccme.ru/maps/hibiny.zip может у тебя такого н

http://slazav.mccme.ru/maps/hibiny.zip
может у тебя такого нет

да, у меня жена уже устала на меня ругаться, что мак - это т

да, у меня жена уже устала на меня ругаться, что мак - это такая фиговая система

На самом деле Зощенко еще в 1925-ом ясно показал, что во все

На самом деле Зощенко еще в 1925-ом ясно показал, что во всем виновато электричество!
"Эх, братцы, и свет хорошо, да и со светом плохо." :)

http://www.ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story084.htm

Профили нужны там, где все окружение всю дорогу было правиль

Профили нужны там, где все окружение всю дорогу было правильным.

Там где это не так, от них может быть вред. А может и не быть.

А поддержка Safari профилей приводит вот к такому мракобесию: http://community.livejournal.com/ru_mac/4743551.html
(выставить рабочее пространство в мониторное и прочая)

Т.е. возможность видеть картинки в корректных цветах вредна?

Т.е. возможность видеть картинки в корректных цветах вредна? Сильно сказано, но это мракобесие и такая философия точно не для меня :)
Кто и как видит картинки это его личная проблема и тобой не контролируется - те кому это надо позаботаться сами чтоб все было хорошо, те кому пофиг и твой betargb переварят да еще и комментарий отпустят про интересную интерепретацию в пастельных тонах ;)
Тут выбор на самом деле простой - либо абсолютно все фотографии в браузере показываются неправильно, либо некоторые всеж правильно.
Кстати те фотографии в которых нет встроенного профиля и Сафари и Preview тоже покажут от балды, т.е. в пространстве монитора точно так же как и ФФ.

От того, есть ли у меня в браузере поддержка профилей - она

От того, есть ли у меня в браузере поддержка профилей - она не появится у тех, кто смотрит мои картинки. В этом смысле она просто не нужна. Более того, она вредна ибо если я по ошибке выложу картинку в BetaRGB (случается), то в браузере без поддержки ICC я это увижу, а с поддержкой - нет.

Для просмотра чужих картинок она полезна при условии, что их готовил разумный человек. Но не все разумные, в этом смысле куда полезнее линеаризация монитора под g2.2 D65 (я, правда, использую D55, но реально это пофигу т.к. глаз в любом случае настраивается по белому)

Разумеется нет - ты его увидешь в пространстве своего монито

Разумеется нет - ты его увидешь в пространстве своего монитора, все остальные увидят в пространствах своих мониторов и вариабельность там просто дикая. Т.е. все будут видеть по разному и тебе пользы от этого никакой :) Для того чтоб видеть фотографии более-менее одинаково с другими как раз и нужны браузеры которые понимают встроенные профили. Раньше с этим было попроще - у CRT мониторов пространство довольно близко к sRGB и все было в пределах терпимости, потому что sRGB растет из свойств типичных люминофоров. С LCD все сильно испортилось - у подавляющего большинства из них пространство не имеет ничего общего с sRGB и фотографии на них просто показываются от балды.

если тебе нравятся тонкие шрифты, отключай clear type везде

если тебе нравятся тонкие шрифты, отключай clear type везде где только найдёшь, и будет тебе счастье :)

В Camino можно сделать нормально (довольно легко): <img

В Camino можно сделать нормально (довольно легко):

Однако у camino есть другие недостатки: http://grundik.livejournal.com/229157.html?thread=1593637#t1593637

Впрочем, firefox ещё хуже.

PS: не понял, в комменты нельзя вставлять img? По крайней мере в предварительном просмотре картинки не показываются. На всякий случай url: http://farm2.static.flickr.com/1135/1461787374_f10602363e_o.png и http://farm2.static.flickr.com/1376/1461787536_46ac3228a2_o.png

Конечно не покрывают. А бумага не покрывает охват мониторов.

Конечно не покрывают. А бумага не покрывает охват мониторов.

Вопрос разрешился сам. Parallels не умеет XP x64, а 32-битна

Вопрос разрешился сам. Parallels не умеет XP x64, а 32-битная версия замучает своей WGA :)

У меня создается ощущение, что ни sRGB, ни мониторы не покры

У меня создается ощущение, что ни sRGB, ни мониторы не покрывают охват бумаги (в лекой, например, области).

Или я чего-то не понимаю?

1) Насколько я понимаю, есть. В частности, обсуждаемый тут р

1) Насколько я понимаю, есть. В частности, обсуждаемый тут рядом Nec 2690

2) Вот тут вот http://blog.lexa.ru/2007/03/28/profili_i_profilirovanie.html
есть охваты Epson 3800. На ту же картинку класть лень, но строилось одной
софтиной, общее представление составить можно (меньше охват по ярким цветам, по очевидной причине)

Про Color management - это правда. Но вот по-моему, это хор

Про Color management - это правда.

Но вот по-моему, это хорошо, в windows/unix-мире браузеры про него не знают, следовательно в браузере без него я увижу сайт (особенно свой) так же, как и остальной мир.

Pages

Subscribe to comments_recent_new