Свежие комментарии

С тех пор, как paypal стал брать русские карточки - я проблемы почти не вижу.

Да, есть те, кто не хочет доставлять вне северной америки, но они не портят картины.

Ну да, но там этой тулзы - строчек 10 на перле. Еще можно на tee + md5 (плюс шелл)

Правда перловый Digest::MD5 довольно медленный, это правда.

А куда ты с подводной лодки денешься ?

Повторное чтение (после копирования) в любом случае нужно, дабы убедиться что все на месте.

А хэш исходника можно считать и в процессе копирования.

Вопрос. Исходя из данных статьи - измерять напрямую баланс белого по крышке чипсов нельзя. Соответственно нужно или всегда носить сфетофильтр розовый, что съедает свет, или иметь вместо крышки от чипсов розовую карту или розовые чипсы на худой конец. Собственно можно ли самостоятельно с помощью минилаба или принтера с хитрыми чернилами изготовить розовую карту ?

тыкнул 20 раз.

Нормальные сайты 12
Не откликнувшиеся 2
Сквоттеркие 5
Нет HTTP сервера 1

"Второй способ" мне в голову приходил, но в этом случае, чтобы получить и верификацию, и каталог, придется туда вязать кучку дополнительных утилит, причем на каждой еще и теряя в скорости процесса (даже в лучшем случае).

Ммм, мне в Ghost-е (кроме как-то раз случившегося отрицательного опыта) видятся следующие проблемы:
- как он относится к выпадению части архива? Если у меня из-за бэд-блока вылетит один файл, это плохо, но переживаемо. А если весь архив - то смертельно.
- для восстановления из бэкапа приходится зависеть от того же Ghost-а, что не очень прозрачненько.
- ну и, я так понимаю, о каталоге содержимого бэкапов речи не идет?

Не уверен, что тут уместны поздравления, но все же поздравлю:)

для дисков вполне работает что-то в таком духе

find . -type f | xargs md5 >md5sum.`date +%Y-%m-%d`

Но там вообще много интересных возможностей появляется, которые неудобны на оптике (из за малой емкости оной оптики), вроде добавления избыточности в данные.

а потому как всеравно купят, подавляющее большинство

Я тогда конкретнее спрошу. Почему наценка разная, причем в разы. В случае с Lee - один бренд, один поставщик, один продавец.

Причем, одна статья в фотожурнале (необязательно проплаченная, хотя я не удивлюсь если других в наших журналах не бывает) - и спрос вырастет в десяток раз.

Об этом, об этом.

Я не есть понимай ситуацию, когда сходные товары одного производителя (и это не лакшари или мода, а условно говоря электроника) имеют принципиально разную наценку. Ладно бы на все было 60%. Но вот те же Lee-шные фильтры - поставщик в Москве один, продавец тоже один, а по колонке "отношение московской цены к лондонской/американской" - чудовищные скачки.

И ладно бы был товар, белость поставки которого играет роль (гарантия там, то-се). Но кто-то всерьез думает, что я светофильтр, стоящий 116 фунтов, буду покупать за 12900 рублей ($550) ?

Ну да, еще 18 фунтов доставка, но я в ту же доставку напихаю еще барахла фунтов на 75-80.

В других индустриях всё ещё забавнее. Производитель может отсылать распространителю мешками свою продукцию (например, курительные трубки), по бросовым ценам, но без права влиять на содержание мешка. А в мешке есть и откровенный брак, и вполне себе годный товар.

Распространитель окупает для себя пересылку брака в частности и всей партии вообще имено путём продажи небольшого количества, но уже по большим ценам. А остальное может не продавать совсем. В итоге, гарантированно в прибыль работают и производитель, и продавец (притом, последний в более краткосрочную, что тоже важно).

Да вот только производитель так общается с распространителем только при соблюдении ряда условий. Среди них прежде всего -- объём и цена не меньше той, что сказал производитель. Так как если она будет меньше, такой продавец обрушит других продавцов (не говоря уже о репутации производителя).

В качестве одного из сайд-эффектов минимальной цены, назначаемой производителем, получаются более или менее равномерные цены на продукцию по миру. Неравномерности (выходящие за рамки перевозки и растаможки, т. е. дающие смысл покупать за границей) объясняются жадностью продавцов или даже производителя (имеющего разную цену для разных регионов). Как правило, на ходовые товары она либо не столь различается, либо процветает челночный бизнес (по личным наблюдениям, Мак, привезённый в Мск из Штатов -- очень распространённое явление именно поэтому).

Об этом речь или я что-то не понял? ;)

А вот на новые камеры Nikon разница гораздо больше.
В Америкосии или Японии D3 вполне можно взять за $4500-$5000. У нас же официально меньше $8000 хрен найдешь. Спасают барыги, везущие это добро за вполне гуманные $6000.