Свежие комментарии

> Но табличка в статье описывает то что будет твориться на отпечатке.

Стас, на отпечатке будет твориться то, что мы с Вами захотим (сцена в высоком ключе смотрится в видоискателе вовсе не так, как на отпечатке). Зоны - это именно восприятие исходной сцены человеком. Указываемая Адамсом система детализации не им изобретена, и основана на физиологии зрения. Адекватный перенос этого восприятия на отпечаток основан на том, что мы хотим, чтобы отпечаток воспринимался как некая новая сцена, порождённая исходной, фотографируемой. Но закон восприятия этой новой сцены с точки зрения прочтения деталей сцены - тот же.

У меня из 8 всего 3 отдано на RAM-диск и на нем лежит скратч от шопа. Получается следующее: фотошоп лопает 3+ гигабайта легко, скратч на 3 гигабайта это уже сильно весело, файлы 200-500 мегабайт открываются, несколько операций (кривые, лаб-apply-rgb, усм и т.п.) влазят в этот скратч уровней на 5 (все сильно примерно), т.е. ~70% моих файлов этого скратча на RAM-диске хватает (опять, по ощущениям, мерить смысла не вижу, ибо вариантов нет больше) -- для моей "обработки". Т.о. большая часть работы становится сильно веселее, настолько, что когда потом оно вдруг не влазит, становится непривычно неприятно. И жалко, что 8 гагабайт это наш предел еще на долго... FB-DIMM дороговаты, плюс менять почти все, кроме дисков, и все это заметно дороже.

Вообщем для меня, при такой цене памяти, ставить меньше 8 гигабайт для фото даже непонятно зачем. Непонятно зачем не ставить.

Прибор можно поверить другим прибором.

Можно, например, померять просто лист бумаги, потом его снять (цифрой) и посмотреть где окажутся значения (значения надо смотреть, конечно же, линейные, а не после конвертора).
Но встанет вопрос об истинной чувствительности матрицы, о разбалансе каналов, много о чем....

А можно просто поверить секонику. Я вот верю.

А если проявка не выравнивающая, то у бумаги появится диапазон в 11 стопов ?

>>зависит от того что мы снимаем.
истинный мастер выше конкретных ответов :)

Что-то ты не ввязываешься в содержательную дискуссию, жаль.

Смешно. У меня из "Импорт" сразу перешло в "Обработка - Покинуло место международного обмена." Т.е. шага "Передано в таможню" в табличке нет вообще. И как это понимать?

Зонная теория дедушки АА - программно аппаратный комплекс, для нынешних фотографов - наследие негуманойдной цивилизации...

эти 10 зон про которые все говорят кто с кочки зрения градаций кто деталей, живут на _отпечатке_! тоесть имеют отношение к визуализации а не к сьёмке.

по заветам древних нам надо впихнуть диапазон сцены в фотоматерьял (слайд, негатив, rаw...) чтобы потом в постобработке сжать/растянуть его на эти самые 10 зон. Древние проявляли негатив под контраст сцены, для полного использования градаций, но тот же АА писал (ой простите не буду искать цитату в негативе) Если вы снимаете на рольфильм не парьтесь и проявляйте его на степень шире, напечатать по контрастнее не проблема.

А спотметром(экспонометром) надо уметь пользоваться применительно к своим камерам и фотоматериалам.

Золотое правило при покупке компа - чем больше денег, тем круче комп :) Но последние +5% производительности легко могут обойтись в +100% денег. Оно того стоит?

А насколько реальный выигрыш от использования ддр3 по сравнению с ддр2 ?

Ну сканированные кадры с 6x7 - бОльшая экзотика, чем склейка панорам :)

Но от панорамного софта те же 80Мпикселей и больше - это естественный продукт, помноженный на много-много слоев исходных фотографий. Фотошоп с такими бутербродами справляется отлично на 2Г (кстати, и на 1 Г справлялся хорошо), но открыть/сохранить - просто беда.

Про лайтрум я уже кажется писал - ему для конвертации в jpeg надо много-много физической памяти. Виртуальная не катит. В TIFF - без проблем.

щас баксы дешовые

Сложный вопрос - что можно выиграть. Я знаю лишь 2 тормоза - это открытие/сохранение больших файлов в фотошопе. У меня тут 9Г файлец был давеча - открывался, наверное, час. Причем фотошоп любит cancel отрабатывать при любой операции, если фокус еого окошко статуса получит :) Так я с утра как проснусь, сразу к компьютеру - открываю то, что ночью собралось, и идут по делам. Как вернусь - уже открыты. А после быстрой обработки они уже разумного размера :)

1Г от 2 отличается сильно. Надо глянуть на 4, хотя все и так летает. Хотя можно и компьютер проапгрейдить - ему уже 3 года. Правда это будет чисто по статье "фотография" - больше мне ни для чего гигагерцы и гигабайты не нужны, благо Visual C 6.0 требует ресурсов совсем немного. А я решил на фото больше $1000 в год не тратить, хотя в этом году точно не уложусь :)

Да, c фотошопом есть еще способ - сделать виртуальный диск гигабайт на сколько не жалко и поставить его первым scratch.
Ну и окно от 3.0 до 3.7 под плагины - тоже полезное.

Криво, косо, но смысл от x64 и больше 4Gb есть. По тому что я вижу, мне хватило бы и 6Gb, но не бывает.

<q> а) на x64-системах фотошопу можно дать 3 гига памяти </q>

на x32 boot.ini's /3GB switch существует с прошлого века.

Да, действительно работает - фотошоп стал говорить что ему доступно 2650 MB (было 1700 MB).

<q> б) память за 4-м гигабайтом он умеет использовать вместо scratch </q>

"the RAM above 4 GB is used by the operating system as a cache for the Photoshop scratch disk data"

Это не фотошоп использует, а надеется что OS закеширует scratch file.

X64-фотошопа действительно нет (CS4 будет).

Но у адоба на сайте лежит на эту тему душераздирающий документ, который гласит
следущее
а) на x64-системах фотошопу можно дать 3 гига памяти, а не 2 (и действительно можно)
б) память за 4-м гигабайтом он умеет использовать вместо scratch (и судя по скорости - действительно умеет), правда на виндах - всег 2 гига.

Собственно, вот: http://kb.adobe.com/selfservice/viewContent.do?externalId=320005&sliceId=2