Свежие комментарии

Два ядра мне точно не нужны. Т.е. да, если буду тиражный софт делать, то придется обзаводиться зоопарком из карт. А на посмотреть - на PC точно свежую, на Мак может быть какую-то из средних 4xxx

Но в обоих случаях я пока в ожидании, релиза SDK от ATI и апдейта Snow Leopard от эппла, а то OpenCL на ATI вроде был весьма крив.

LV есть не у всех. Я правильно понимаю, что нету таких, где был бы и 4-shot и LV?

Ну и про формат повторю - если бы примерно такой же модульный кардан проектировали бы сразу под формат 36х48 то он был бы несколько другим, оптимизированным под более короткую оптику, например.

Но я еще раз повторю - очень консервативная отрасль, оборудование дорогое, бизнес наоборот кашляет (я тут больше про штаты), производители разоряются, поэтому переход будет долгим. Но будет, никуда не денется, если диагональ кадра уменьшилась втрое (с 4x5 до 36x48), то камера будет другой.

какое было счастье когда flash можно было прямо туда воткнуть, а не плодить бриджи в три раза больше и дороже, чем сам flash!

Или как вот я в одном дивайсе видел - USB flash вставленный прямо в header на MB.

у меня опыт многолетней ежедневной сотнетысячекадровой реальной работы
у вас - слова.
небольшая разница, да ведь?

хе-хе подпишусь по-поводу плоских

еще бы научились (поганцы) сразу с флеша грузиться хорошо (а то винде дрова на ich сумел нормально скормить единственный раз с usb только на сервере - все остальное приходилось кормить дискетами или мучиться с nlite)

http://www.ellisvener.com/data/web/Nikon_D3s_ISO_samples/index.html

а 4870х2 в этом плане безинтересна?

К моменту когда я про них узнал, IDE-дисков у меня уже не было (хотя они еще вроде выпускались), а вот CD и особенно DVD-писалки тока-тока начинались.

Какое же было счастье, когда я эти плоские кабели у себя извел!

ага, они

Синар и кадр 645-го формата (и меньше) сочетаются довольно странно, вам не кажется? Т.е. понятно что даже "цифровой оптики" наделали под карданы и такой (относительно) мелкий формат, но все это странное очень.

А уж фокусировка по стеклу, а потом установка задника (или подвижка sliding back) - в чистом виде попытка прямохождения с опорой на хвост.

А пленка - увы - уже атавизм (живой, воспроизводящийся, вроде аппендикса). И ниша у нее есть и избавиться от нее нельзя пока в этих нишах, но атавизм. И это независимо от моих личных требований и умений, решит совет директоров кодака закрыть (а там менеджеры, они думают в долларах, а не в кадрах 4х5) - и привет эктахрому.

С IDE был смешной фальстарт года три тому назад, когда Intel выкатил чипсеты без IDE, покупатели возмутились, производители MB стали лихорадочно искать как же сделать IDE и какая-то мелкая тайваньская контора чуть ли не единственная все еще делающая IDE чипы (точнее SATA/IDE) обогатилась в один момент.

Дешевых flash modules, которые можно воткнуть в SATA все равно нет, приходится ставить bridges.

новая это 5870?

>>А цифротушки современные в огромной степени - несомненный атавизм (который в большой степени
>>связан с парком оптики, конечно). Зеркалки - отомрут, я

а я не про цифротушки, и не про зеркалки. А про высококачественную профессиональную работу. Sinar P3 например ни в каком месте не "зеркалка" :))))

>>Многие и на пленку снимают, что не мешает ей быть очевидным атавизмом.
мне по весне заказ притащили, нужны фотографии длиной 15 метров одним куском которые будут рассматривать люди с метра-двух. Видите ли немцы такое сделали, а россия стоит рядом с каком то паршивым мутным гавном с xpan кадрами A.Lange :))) На что прикажете снимать такой формат?

Кстати вот этому человеку тоже расскажите что "пленка умерла" - http://halfmax.livejournal.com
А то видимо человек неразвитый, мучается снимает на слайд 5х7" когда нужны многометровые принты.

>>используемых сейчас мной камер - зеркалки
мне почему то сильномогуче кажется что у вас уровень и потребности в качестве картинки совсем не те что у Сахарова и Полубояринова поэтому вот так уж стучать себя в грудь "я"...

А таким - ethernet 10G. Удивительно, кстати, что не делают гигабитный, дешево и сердито.