Свежие комментарии

Мы, кстати, ставили Kaspersky Antispam в рамках сравнительного тестирования. Я лучше промолчу...

А у них всё так - я пробовал попользоваться их hosted solution.

Вот! Хороший, годный тролль! А Леха так, погулять вышел!

Разве десктопный Линукс жив ещё?
Ну в смысле не как игрушка в VMW, а как главная OS на клиентском компьютере?
Как-то не могу себе представить людей, которые такое сделают в 2011-м году, и зачем.

ещё раз - люди которые отвечают за пакеты это сделают как нить. юзерам пофиг - они ставят пакет.

Причина #1: - нет такой OS "Linux", есть много разных OS с похожим кернелом и ни одна из них не ставит design goal - стабильность API между версиями. Может это и плохо, но большого спроса на стабильность API в общем-то и нет. Нет почему-то огромной очереди людей, желающих ставить Kaspersky Antispam на свою Ubuntu, а драйвера к ATI и Nvidia ставятся одним кликом по иконке.

(Мы, кстати, ставили Kaspersky Antispam в рамках сравнительного тестирования. Я лучше промолчу...)

Причина #2: В ATI большие проблемы с поиском и удержанием людей, знающих Linux.

Да видел я это, естественно. Правда до конца впервые досмотрел.
Но в сравнении с версией 2.3, где инсталлятора и вовсе не было, это же прогресс?

И с драйверами другое, пользователей драйверов на много порядков (4? 6?) больше, чем пользователей SDK.

>>А почему, собственно? Отчего нет "стандартного" и везде работающего способа поставить модуль в X11? Опять никому не надо?

Потому что "шшвабодные красноглазики" понимают шшвабоду исключительно как свободу делать всё плохо, но в 100 различных вариациях.

Если у меня дома воспроизведется та же хрень с core0, то попробую. Если не воспроизведется, то тоже попробую, но очень не сразу, к этому "суперкомпьютеру" не наездишься.

Впрочем, с RPM-based SUSE та же хрень.

Документ: ATI Installer HOWTO for openSUSE users

Цытата:
Since ATI driver release 8.16.20 the ATI installer needs to be used
to create SUSE/Novell RPMs. Download the ATI installer from the ATI
website.
ну а дальше --buildpkg, да.

Обсуждаемый (не мой) варез делает так (упрощая) для запуска треда, который будет из N-го GPU выгребать данные.

for(i ... GPUCount)
{
CPU_ZERO(&tmpmask);
CPU_SET(GPUMapping[i], &tmpmask);
sched_setaffinity(0, sizeof(tmpmask), &tmpmask);
pthread_create(....);
}

И все более-менее работает, за исключением непонятной мне жизни на core 0.

Вообще, в мане написано, что sched_setaffinity() это `set and get a _process's_ CPU affinity mask'. Errno говорить, что `No such process', что верно. А вот pthread_setaffinity_np() для thread-а возвращает 0

Как будто в винде у нас строго один браузер, одна читалка почты, один C++-компилятор и так далее (в серверной винде не силен, но наверное МТА тоже может быть много). И ничего, живет все.

И с теми же МТА - ну я согласен с тем, что для каждого МТА будет свой способ интеграции, все равно его делать и это отдельный труд. Но зачем умножаются прочие сущности, зачем те же МТА раскидывать по диску десятком разных способов.

А про Xorg и kernel, которых примерно один штук (но много версий) и их сочетание с ATI Catalyst - я вообще в непонятках.

> Что же касается "более быстрого развития Linux"...

Когда есть всего одна система, а ещё лучше и всего одно железо (Mac), то жизнь намного упрощается, бесспорно. В рамках же линуксового подхода, даже в пределах одного дистрибутива необходимо обеспечить пользователям варианты, как то какой МТА они могут выбрать, какой SQL, какой HTTP и прочие сервера/сервисы, а это как в шахматах, порождает очень много дальнеших вариантов ходов. Так что для ускорения "развития Linux" пришлось бы, видимо, забыть про PostgreSQL, как про менее популярный, чем MySQL...

вот у меня sched_setaffinity() не работает (return value=-1), а pthread_setaffinity_np() работает