Свежие комментарии

На время переноса старого массива. Провода короткие, места мало, горизонтально 5 штук можно положить, а 6 - нет.

Живут они вертикально на длинной стороне. Так точно можно.

а харды так только во время тестов или перманентно?

Их физическое положение в пространстве ничего не меняет?

А вот между тем две FreeBSD (одинаковые т.к. склонированы dump/restore) не стали друг друга любить по IB даже в datagram mode. При том, что кабели/карты гарантированно хорошие, на той же паре портов/кабеле пара FreeBSD+Windows живет.

Причем, два вида грабель
1) ARP не ходит. Т.е. на одной машине я вижу запрос, вижу ответ в tcpdump, а на второй не вижу ответа.
2) Если кабель ткнуть-выткнуть и/или рестартовать opensm - ARP появляется. Тогда на одной машине пингую, на второй вижу icmp request и reply, но reply не получается.

Не знаю что и думать пока.

Я выбирал по цене. В результате два самых дешевых (метровые по $16) - нерабочие, самый дорогой (родной D-Link, покупал в Москве) работает с IB, но не работает с 10GbE (менять не стал, его работа на IB меня вполне устраивает), остальные - рабочие.

Каких-то устойчивых критериев - не уловил. Нерабочие китайские - выглядят на вид прилично, распаяны хорошо, какого хрена не работают - не знаю.

Ну я вот Nero не ставил уже много лет. И не помню, чтобы последние годы что-то писал на CD/DVD. Просто не надо.

Ну я могу судить по двум местам, где оставлена альтернатива (т.е. i-devices не считаются, Cydia - маргинальщина):

1) на Андроиде я вот просто не знаю о существовании других мест, откуда берется софт. Только Market, только хардкор!

2) На маке - очень много мелкого вареза (Growl, iStats, Evernote - из того чем пользуюсь) переехало в аппстор, а просто с сайта перестало раздаваться. И заодно из бесплатного стало платным.

Ты задаешь вопрос, который невероятно сложен для меня. Ну где я сидюк возьму? Ну наверное надо как-то сделать .iso и его подмонтировать, но я забыл как делать .iso....

Если просто перетащить на локальный диск в той же виртуальной машине - первого диалога нет.

На моей основной машине трабла нет ни в каком виде, но это вероятно потому, что у меня свой сертификат в trusted.

Китайские кабели где покупали?

Понятно.

> Речь идёт о проверки грамматики...

То есть такое предложение он бы выделил как несогласованное? Надо же, до чего техника дошла.

> А на Маке просто нету другого русского спеллера.

cocoAspell? Вроде работает (кроме слишком умных приложений типа Хрома, а в Pages не работает мультиязычная проверка вообще непонятно почему).

Этот Орфо просто какой-то ну очень дофига дорогой!

Не вижу разницы. В частности, X509v3 CRL Distribution Points - одинаковые

1)
Version: 3 (0x2)
Serial Number:
2e:e7:e6:25:c1:97:59:4e:63:54:fe:cd:e1:80:4e:9e
Signature Algorithm: sha1WithRSAEncryption
Issuer: C=US, O=VeriSign, Inc., OU=VeriSign Trust Network, OU=Terms of use at https://www.verisign.com/rpa (c)10, CN=VeriSign Class 3 Code Signing 2010 CA
Validity
Not Before: Feb 28 00:00:00 2012 GMT
Not After : Feb 27 23:59:59 2013 GMT
Subject: C=US, ST=Maryland, L=N. Potomac, O=LibRaw LLC, OU=Digital ID Class 3 - Microsoft Software Validation v2, CN=LibRaw LLC
Subject Public Key Info:
Public Key Algorithm: rsaEncryption
Public-Key: (2048 bit)
Modulus:
Exponent: 65537 (0x10001)
X509v3 extensions:
X509v3 Basic Constraints:
CA:FALSE
X509v3 Key Usage: critical
Digital Signature
X509v3 CRL Distribution Points:

Full Name:
URI:http://csc3-2010-crl.verisign.com/CSC3-2010.crl

X509v3 Certificate Policies:
Policy: 2.16.840.1.113733.1.7.23.3
CPS: https://www.verisign.com/rpa

X509v3 Extended Key Usage:
Code Signing
Authority Information Access:
OCSP - URI:http://ocsp.verisign.com
CA Issuers - URI:http://csc3-2010-aia.verisign.com/CSC3-2010.cer

X509v3 Authority Key Identifier:
keyid:CF:99:A9:EA:7B:26:F4:4B:C9:8E:8F:D7:F0:05:26:EF:E3:D2:A7:9D

Netscape Cert Type:
Object Signing
1.3.6.1.4.1.311.2.1.27:
0.......
Signature Algorithm: sha1WithRSAEncryption

2)
Certificate:
Data:
Version: 3 (0x2)
Serial Number:
03:f7:9f:3f:d2:e5:0d:9b:3d:08:c8:67:c0:bf:43:02
Signature Algorithm: sha1WithRSAEncryption
Issuer: C=US, O=VeriSign, Inc., OU=VeriSign Trust Network, OU=Terms of use at https://www.verisign.com/rpa (c)10, CN=VeriSign Class 3 Code Signing 2010 CA
Validity
Not Before: Apr 22 00:00:00 2011 GMT
Not After : May 10 23:59:59 2012 GMT
Subject: C=CA, ST=British Columbia, L=Victoria, O=ACD Systems International Inc, OU=Digital ID Class 3 - Microsoft Software Validation v2, OU=Development, CN=ACD Systems International Inc
Subject Public Key Info:
Public Key Algorithm: rsaEncryption
Public-Key: (2048 bit)
Modulus:
Exponent: 65537 (0x10001)
X509v3 extensions:
X509v3 Basic Constraints:
CA:FALSE
X509v3 Key Usage: critical
Digital Signature
X509v3 CRL Distribution Points:

Full Name:
URI:http://csc3-2010-crl.verisign.com/CSC3-2010.crl

X509v3 Certificate Policies:
Policy: 2.16.840.1.113733.1.7.23.3
CPS: https://www.verisign.com/rpa

X509v3 Extended Key Usage:
Code Signing
Authority Information Access:
OCSP - URI:http://ocsp.verisign.com
CA Issuers - URI:http://csc3-2010-aia.verisign.com/CSC3-2010.cer

X509v3 Authority Key Identifier:
keyid:CF:99:A9:EA:7B:26:F4:4B:C9:8E:8F:D7:F0:05:26:EF:E3:D2:A7:9D

Netscape Cert Type:
Object Signing
1.3.6.1.4.1.311.2.1.27:
0.......
Signature Algorithm: sha1WithRSAEncryption

В приведенных примерах только проверка цепочек доверия. Про CRL там ни слова.

Сертификат может быть и не отозванным. Но если он имеет ссылку на тот сервер, который его МОЖЕТ отозвать (CRL DIstribution Points), то валидатор НА МОМЕНТ ПРОВЕРКИ обязан сходить туда, прочитать ВСЕ CRL и, перебрав их, выяснить, совершенно случайно, еонечно, не числится ли Ваш сертификат в этих списках :)

Это правило проверки.

Повторю еще раз. CRL не имеет отношения в цепочке сертификации. Да, если не указан сервер явно, то обращение за CRL валидатор пытается сделать на сервер Issuer (ну естественно, кто подписал - тот и отозвать может). Но CRL - "подлый удар сбоку" по цепочке сертификации, т.к. он может выбить любое из звеньев цепочки. И CRL существуют отдельно от сертификатов.

Приведите ПОЛНЫЙ дамп Вашено сертификата и ACDSee. Тогда мождно говорить о различиях. SignTool показывает в цепочке сертификации не все данные сертификатов.

Если софт НУЖЕН, то его и из платного трафика вычтут.
Но вообще -- надо ещё помнить ок орпоративных свалках софта.
Если софт нужен на каждой рабочей станции в фирме, админы будут не рады, если нельзя будет скачать оффлайн-инсталлятор.

Это не сложно, это я двустороннюю синхронизацию не осилил. Наоборот, просто!