Свежие комментарии

у меня с шипиту не сложилось(вот какраз потребовали верифицировать, притом там мало фоток, нужно было что-то заверенное нотариусом(не помню уже подробностей), на слове заверение я плюнул на них. оставил им 8 баксов и нашёл другой сервис),
пользуюсь http://ebaytoday.ru/ год уже - нареканий нет

амазону точно наплевать на то что у тебя несколько шипинг адресов, радостно шлёт на любой. Последнее время ценник у него стал за посылку конский шлю через ебайтудей. Шлёт любые товары, когда видит шипинг андрес в сша

ЗЫ тот же гугл подхватывает *биллинг* адрес американский для российских карт(обычная виза сбера), хотел нексус у них купить. кто-то мне говорил, что они не могут верифицировать билинг адрес для не американских карт и поэтому верят на слово :) (и тут поручику карта так и пошла :))

Ну так "минимум" $40 - это по божески. B&H за что-то ценой ~$800 выкатывал весной порядка 80-100 за USPS Express.

А для мелких покупок - есть же 90 дей бесплатного хранения и консолидация.

Вот детальное описание трюка: http://habrahabr.ru/post/137087/

он при оплате ебая возмет примари адрес из ебая же, в этом и трюк

Если с дневным светом не получится, то пойдет любой другой.

Мы же не профилированием занимаемся, а изучением поведения в светах-тенях.

Т.е. стабильность - важнее спектра.

У меня в ebay и paypal список из нескольких адресов, включая РФ и Shipito.
Главное при покупке на ebay, прежде чем платить, сменить primary в paypal.

Аккаунт на shipito у меня до сих пор не верифицирован на 100%, это ограничивает только месячный оборот, других проблем я не вижу.
Но они тоже перестали грузить USPS-ом по минимальным тарифам. Минимум теперь не дешевле $40.
Дешево теперь можно только мелочевку через Airmail без страховки, за месяц и дольше.

1. В eBay - делаю новый, ставлю его primary shipping. Это, вроде, понятно.

2. А Paypal - что? Там при попытке добавить адрес - страну поменять нельзя.

говорят есть еще ShopFans

0) Что снимать: колорчекер, меняя экспозицию (скажем, выдержку) в диапазоне от -7 до +6 относительно кадра по экспонометру. Шага в 1 стоп - хватит.

Т.е. мне нужно чтобы в области плюсовой коррекции - белый и пара светло-серых уехали в насыщение по всем трем каналам. А в минус - чтобы черный и пара темно-серых. Возможно что и вилки -7-+4 хватит, но лучше перестраховаться.

ISO - допустим 100. Если есть время на вилку по ISO, снимите пожалуйста на 100, 160, 200, 320, 400, 640 (аппетит у меня большой!). То есть вот для Canon я знаю что шаг 100-200-400 - "базовый", а про Nikon - не знаю, по некоторым данным базовым может быть ряд 160-320-640. Заодно и на это место посмотрим.

1) Свет - главное чтобы был стабильным в течение всей съемки на одном ISO.
Дневной - конечно лучше искусственного, но только если удается обеспечить стабильность (скажем, из окна, где нет прямого солнца - северного, или восточного-после-обеда).

2) Идеальный сюжет - колорчекер на сером или черном или темном-окрашенном фоне. Колорчекеровское белое - должно быть самым светлым объектом в кадре.

Размер колорчекера в кадре - порядка 1/3-1/4 кадра, по центру.

3) Оптика - что-то относительно длиннофокусное (100-200 мм), на пару стопов прикрытое, ручная фокусировка, самую каплю расфокусирована (надписи еще читаются, но уже с трудом).

Т.е. задача - получить равномерно освещенный кадр, с минимальным влиянием виньетирования (длинный фокус), со спрятанными пылинками (расфокусировка) и без бликов (ничего ярче колорчекера в кадре нет)

Т.е. для исследования с вилкой - сойдет и неравномерный, с пылинками и т.п., но уж если делать, то с пользой (в частности, можно будет посмотреть что там с профилями при разных экспокоррекциями)

Есть в наличии D800E и миниколорчекер (правда старый - года три ему уже).
На выходных могу забацать какую угодно серию кадров (ну ... в разумных пределах), если еще интересно.
Сюжет значение имеет?

Моя гипотеза в том, что "нули" (выпадающие значения) - давятся единичные т.е. шумодавом.
Это, естественно, надо проверять (например, по фурье-спектрам), пока это только гипотеза.

В вашей гистограмме, к примеру: зеленый и красный расходятся на стоп с небольшим (пики), при этом в младших 2.5 стопах у красного - "обильная жизнь" (1-1.5 тысячи пикселов со значениями 0-4), а у зеленого - один пиксел со значением 3 и все.

Но вполне может быть, что я ошибаюсь. Я же пишу "надо изучать".

Если у вас есть камера на руках и есть кодаковская шкала Q13, я был бы крайне благодарен за серию кадров этой шкалы с вилкой в обе стороны (+-7-8EV от экспонометра, шаг 1 стоп или меньше, если не лень). А еще лучше, если есть не Q13, а колорчекер. Если вы в Москве, могу дать колорчекер напрокат :)

Ну и в светах сигма ведет себя как-то удивительно.

Если матожидание 6 и 12, а сигмы шума одинаковые, то какая вероятность получить нуль?

На картинке, кстати, нуль ровно один. Это вообще ни о чём не говорит.

О корректном уровне черного говорить по реальной фотографии - очень и очень смело!

Внутренние переотражения света, просто вуаль в городе, и прочая прочая.

Для проверки - снять черный кадр с закрытой крышкой и в темноте снять маленький белый предмет (лампочку, например), сравнить.

Могу сделать сам, но это же очевидно даже.