Свежие комментарии

Title	Comment
А батч-операции (выделить,	А батч-операции (выделить, поставить рейтинг и тут же по нему отфильтровать) - не тестируйте. Там (уже починеный, но еще не опубликованый) косяк.
А вот помучайте животное:	[ deleted ] Это некоторый промежуточный вариант, где много запутанной внутренней логики - распутано. Я проблем с ним не вижу, но глаз - сильно замылен. Места, которые надо тестировать особо (я сам их - тестировал, но тем не менее) - поведение если текущий файл сбежал (внешней силой) - поведение, если текущий файл внезапно отфильтровало (скажем, фильтр по звездочкам - и поставили такую звездочку, что файл из списка прошедших через фильтр выпал) - move/move to rejected Запрограммировано так, чтобы вести себя вменяемо, но сюрпризы всегда бывают!
У нас можно настроить в	У нас можно настроить в Preferences - XMP - XMP Label Style Есть три стандартных адобовских (Бридж и два лайтрума) и можно задать свои, т.е. в этом месте есть почти полная() совместимость с любой программой () меток у нас всегда пять. В C1 их, к примеру, семь штук, в этом случае мы на "пять седьмых" поддерживаем C1
Я поклацаю PEF/DNG, как будет	Я поклацаю PEF/DNG, как будет время и настроение, но, учитывая пентаксовскую консервативность, не думаю, что там будет какая-то разница в живых данных. sRAW, я так понимаю, в основном расчитан на репортажных пулемётчиков, которые хотят и «чтобы RAW», и чтобы «весило не так много». Pentax на таких юзеров, мягко говоря, не ориентируется.
В деньгах - не измеряется.	В деньгах - не измеряется. В TODO - есть, "не на ближайшие версии".
какова цена вопроса?	какова цена вопроса?
Да, я про метки) ... Вот это	Да, я про метки) ... Вот это да! Оказывается цветные метки FRV совместимы с ACR! (просто у остальных цветные метки каждый в своём формате пишет и никто другой не подхватывает) По сути у фотомеханика только фильтрация отображаемых файлов и вкладки остались. =)
Если не каталог - значит	Если не каталог - значит антивирус/проверка подписей.
Так на том-же всё каталоге.	Так на том-же всё каталоге. Ладно понаблюдаю дальше, если опять проявится, буду глубже копать....
Ну вот конкретных жалоб на	Ну вот конкретных жалоб на FRV (а не абстрактных "так делать нельзя потому что нельзя") - мы не получали. Получим - обдумаем. Там в любом случае часть (а значит - все, потому что кто же будет разбираться) настроек надо сохранять на выходе, геометрию окна к примеру. А значит вот от исходной жалобы (про внешние скрипты которые "для гиков") это не спасет.
Так может Last Visited - не	Так может Last Visited - не такой большой (или на более быстром носителе), как в прошлые разы было? Долго (реально долго) - чтение больших каталогов (потому что все надо прочитать), глубоко в иерархии (потому что верхние уровни тоже надо все прочитать) на HDD (потому что HDD вообще медленные)
По моему опыту бывает что	По моему опыту бывает что софт именно срубают на перезагрузке. Я не знаю, почему. Файрфокс вот 1 раз из 10 так бывает.
При перезагрузке - нам	При перезагрузке - нам сообщат и будет штатный выход. А если софт упал от смены настроек (тоже бывает же) - то может и не подняться после этого.
Мистика какая-то.	Мистика какая-то. Поставил 'Empty screen' быстро. Вернул "Last visited folders" - быстро. Перегрузился. Запустил с "Last visited folders" - быстро. Ничего не понимаю......
Ну именно что — например, при	Ну именно что — например, при перезагрузке винды иногда приложения срубают. И вообще, бывает софт падает. И тогда просто БЕСИТ когда настройки оказываются несохранены.
Подробнее пожалуйста.	Подробнее пожалуйста. Сохранять несложно. Но юзер - не отличит.
Логика такая: настройки	Логика такая: настройки сохраняются на выходе, а не на кнопку Ok в Preferences. Классическая ошибка, о которой написано в каждой мурзилке про проектирование интерфейсов.
Тогда нужно еще кадрирование	Тогда нужно еще кадрирование и повороты.
если бы было так же не трудно	если бы было так же не трудно добавить сохранение в ТИФФ....(кто о чём, а вшивый о бане)...
6 строчек таблицы в LibRaw	6 строчек таблицы в LibRaw добавить - нетрудно.
спасибо за поддержку нашей	спасибо за поддержку нашей астрокамеры
У меня нет пентаксовской	У меня нет пентаксовской камеры на руках, но все что видел - примерно одно. Как раз к камерным DNG у меня никаких претензий нет - ну формат, не хуже прочих, даже лучше (документирован, фантазий у производителя обычно меньше), есть гарантия, что всякие метаданные (Makernotes) записаны ровно так, как производитель хотел (правда Лейка умудряется их писать криво все равно). А вот в результате конверсии из родного формата в DNG - бывают разнообразные сюрпризы. Ну вот как вышеописанный.
Камеры Pentax могут писать и	Камеры Pentax могут писать и собственный RAW и DNG. Не пробовали их сравнивать?
Повороты - поддерживаются.	Повороты - поддерживаются. Несоответствие ориентации превьюшки и Orientation - поддерживается. Зеркалирование - по практической ненадобности в реальной жизни - нет.
Но ведь это очень просто.	Но ведь это очень просто. Надо взять ориентацию из IFD0. Если вы этого не делаете, то оно проявится и на других камерах.
Там не просто "неправильно	Там не просто "неправильно повернуты", там они отраженные (право слева) Мы в курсе, но пока - забили, потому что это относится к очень старым Fuji сконвертированным в DNG - в реальности у пользователей такого нет. Лежит в TODO.
RAW файлы от камер fuji E550	RAW файлы от камер fuji E550 и fuji F700, сконвертированные в формат DNG, неправильно повёрнуты.
причем выйдя обратно в GRID	причем выйдя обратно в GRID MODE и кликнув на соседений файл попадаешь в FILMSTRIP куда надо, но потом все повторяется по кругу (т.е. выйда еще раз обратно и кликнув на этот же получаешь FILMSTRIP уехавший далеко)...
Это - уже чиним.	Это - уже чиним.
1) мирно кликаю в GRID MODE	1) мирно кликаю в GRID MODE на файл чтобы увеличить изображение 2) попадаю в FILMSTRIP MODE с увеличенным изображением - хорошо, _НО_ 3) в самом FILMSTRIP при этом выбранный файл совсем не только что не виден, но и на ~400 файлов дальше в данном порядке сортировки (никаких фильтров нет) от файлов которые видны в FILMSTRIP под увеличенным изображением это нехорошо.

Свежие комментарии

Pages