Свежие комментарии

Title	Comment
не бывает так чтоб очень	не бывает так чтоб очень хорошо и дешево!
И что, уложусь в 600 баксов	И что, уложусь в 600 баксов за терабайт?
монокль !	монокль !
вообще при вашей толщине	вообще при вашей толщине кошелька вы можете заказать аппаратный RAM-диск, собранный из модулей оперативной памяти, с защитой от сбоев. вот это будет БЫСТРО
А без пропадания	А без пропадания электричества, за последние года три сделали ручкой: - 8 штук 3-терабайтных сигейтов - один 4-терабайтный HGST - 0 штук SSD HDD-шек конечно побольше в хозяйстве, но если в штуках, то уже даже и не вдвое. Получается, SSD понадежнее будут.
Шурупы же!	Шурупы же!
У меня электричество не	У меня электричество не пропадает внезапно.
И тот приклеенный эпоксидкой!	И тот приклеенный эпоксидкой!
а ненадежность ssd для	а ненадежность ssd для хранения данных вас не смущает? У самсов нет защиты по сбоям питания у меня обычный хдд уже много лет терпит внезапное пропадание электричества, а эти я думаю сдохнут сильно раньше
Зачем мне IOPS-ы, у меня ж	Зачем мне IOPS-ы, у меня ж тут не база данных. Мне нужно чтение/запись больших файлов в мало потоков.
вы его скоростные	вы его скоростные характеристики смотрели? случайная запись-чтение 200.000-400.000 иопс, для ssd это самый важный показатель скорости
Приедет - посмотрим.	Приедет - посмотрим.
Он может и десктопный, только	Он может и десктопный, только в один поток I/O - самсунг все едино сильно веселее.
ага, тото на них жалуются на	ага, тото на них жалуются на форумах, что они некорректно работают.
я же сказал, что это не	я же сказал, что это не серверный ssd
Этому не меньше чем такое	Этому не меньше чем такое надо: http://doctorcrazyjoe.com/images/studio/FLANGE.jpg
С TS кэноновскими и	С TS кэноновскими и переходниками вообще не все слава богу, потому что переходники и виньетируют и переотражают внутри. Жизнь - боль!
С этим отдельная засада, да.	С этим отдельная засада, да. У них на lensrentals был опыт, они разные ставили стекла, типа подбирали толщину. Вот интересно, на шифт при крайнем сдвиге это вляиет на кэноновский? Мой Samyang 24 на A7r явно дает кривизну поля и если край самый сфокусировать по лупу лучше, центр гарантированно уёдет дальше бесконечности. Конкретно на самьянге проку в этом мало т.к. на полном сдвиге он с 36 мегапикселями не так чтоб вообще... А вот на TS-E интересно, надо мне егобрать рано или поздно.
Ну вот очевидный же пример:	Ну вот очевидный же пример: леечная широкоугольная оптика и камеры серии А7. Меняешь на сенсоре покровное стекло - и все иначе.
Можно, если считать, что	Можно, если считать, что кривизна у них в линзах, а не байонете. Что, наверное, в общем случае верно.
Вообще, это все означает, что	Вообще, это все означает, что тестировать оптику "в отрыве от камеры" нельзя. Хотя sample variance, наверное, можно.
Пишуть, что "методику все еще	Пишуть, что "методику все еще совершенствуют"....
Ну и "коррекция углов" как-то	Ну и "коррекция углов" как-то же учитывает пресловутую "толщину стекла" же. Как мы теперь хорошо знаем по соневским камерам и лейковской оптике.
Как я понимаю, это называлось	Как я понимаю, это называлось rear focusing когда на шириках (и макро?), ещё в до-аф эру при фокусировки всем объективом сделали ещё доп. перемещение задней группы линз для компенсации работы на крайних значениях в вблизи МДФ и на бесконечности. Сейас же это везде пихают почти, крутит же мотор. Ну и простой перестановкой хвоста или там подстановкой переходника это может портится т.к. надо всё много точнее делать. Я вот думаю мой 2/24 мог бы на A7r и получше выступать, но не хочет. Разбирать правда свой LA-EA у меня руки кривые слишком.
(нашел тредик, но подробно	(нашел тредик, но подробно картинки не рассматривал) Я верно понимаю идею: - если бы объектив фокусировался перемещением всего линзблока ("как было раньше"), то проблемы бы не было. Ну другой РО, ну мы выдвижением это скорректируем - а в случае Internal Focusing - это не так и нужно подкладывать шайбочки ? У меня тут 24/TS выдал непонятное на одной серии кадров, на краю все пропало. Притом, я его ж тестировал на 5Ds и проблемы не видел, надо будет перетестировать еще.
Да такой же переходник как	Да такой же переходник как "20-баксовые" - защита по питанию от КЗ (чего нету на 5-баксовых) и лампочки.
Чтобы от Intel 750 был толк,	Чтобы от Intel 750 был толк, у меня тут должна быть не рабочая станция, а сервер. А его нет.
Вот-вот.	Вот-вот. Тут на сонифоруме в ветке по родным переходникам один чел докопался до причины того, что ширики с зеркальной альфы (в первую очередь 2.8/16-35) иногда, часто и бессистемно выдают на А7 какую-то хрень по краям. В т.ч. и на "старых-добрых" 24мп. Ну и вышло, что допуски соблюдения рабочего отрезка в LA-EA3, LA-EA4 больше глубины фокусы шириков. То-то Роджер ругался всё на переходники, когда они начали на A7r ещё всё сравнивать с кэнона и сигмы.
и у вас руки не в ту сторону	и у вас руки не в ту сторону чешутся, надо чесаться в сторону Intel 750 серии, с расширенной защитой по сбоям питания (это единственная линейка обычных потребительских ssd с такой опцией, наск я знаю) все остальные ssd проигрывают в надежности хдд, сбойнуло лепестричество - данные потеряли
асус уже все давно сделал, но	асус уже все давно сделал, но не за 5 баксов, за 50 где-то. остальные - это левак

Свежие комментарии

Pages