Свежие комментарии

Меня вот другое огорчает же - что по iscsi получается вся запись - синхронная.

Кто ее такой сделал, ctld или windows - я не знаю (и не знаю как разбираться "кто виноват"). Но результат таков, что "работает чудовищно" - потому что так работает ZFS с синхронной записью.

Отключить вообще синхронную запись в сочетании с большим кэшом на стороне ZFS-box - это тоже, нарываться на неприятности.

Правильно понимаешь :-). Ещё нужно чётко понять зачем вообще нужен zil.

Писать синхронно - это послать команду на запись и дождать её завершения не выполняя никаких других команд. Так как все современные диски с включённой отложенной записью (навряд ли кто-то явно выключает writeback, да и не нужно это, почти все давно уже научились использовать команду flush :-)). Поэтому правильнее сказать, кто посылает команду команду flush. Так вот zfs всегда при выполнении транзакции, по моим наблюдениям, использует две команды flush, независимо писались данные по iscsi или по sambe или ещё по чему-то. С другой стороны, если допустим, есть подключение windows по iscsi (ctld), то файловая система ntfs сама посылает команды flush на блочное устройство и уже подключенное ctld низлежащее блочное устройство (сырые диски, geom, zvol...) принимает решение как интерпретировать данную команду. С samba и nfs всё аналогично. Поэтому это не проблема, а естественное поведение при работе с блочными устройствами с отложенной записью. Что и как оптимизировать зависит от задачи.

Насколько я понимаю, если нет отдельного ZIL-девайса, то тот же лог, те же двойные данные по сути, пишутся на основной массив, в какую-то резервеированную область?

Так то я log device подключил - чтобы увидеть "ZIL-трафик". Увидел. Удивился.

Ну и проблема в том, естественно, что кто-то из Windows8.1 или ctld хочет писать синхронно (и непонятно где это включается-отключается)

Ну вот у меня кетайский LSI-9240-8i "пересек границу китая" 6 числа и вчера прилетел к нам. Таможню еще не.

Пробуют разную толщину, вроде обычно или без разницы или толщина имитирующая камерное стекло оптимальна.
Лень детали искать.

Текстом все пишу же в статьях.

А если нужно стекло другой толщины?

>Я это интерпретирую так "выкиньте все старые данные".

Исходные данные все те же, но кардинально меняется способ отображения этих данных.

Потому старые можно не выбрасывать, но сравнивать только внутри статьи.
Максимум с соседними статьями, внимательно читая, пишут ли в тексте про то что рисуют не так как раньше.

О, так это вроде ж тоже WD
Буду пробовать

если хард от WD, то его вообще можно по их собственной базе пробить и отвезти к черту на рога между ПР и алтуфьево. разок пришлось везти туда, тк хард посыпался на излете пятилетней гарантии, и я даже близко не мог вспомнить, где его брал. что самое смешное - выдали такой же (WD1002FAEX)

А вот как бы понять, например: вот у меня есть дохлый HDD. Который я то ли в юлмарте покупал, то ли нет....
В личном кабинете серийников нет. Есть ли они у них в базе - хрен пойми.

Как узнать - "их" или "не их"?

Покажите для начала 2D V-NAND, что ли. Ну или, даже проще, расскажите, как же расшифровывается загадочная аббревиатура V-NAND и что она означает.

нал по той же схеме ходят пустить
https://life.ru/874825

Только вот на 950 тот же V-NAND (точнее, не тот же, а следующего поколения; ровно те же чипы ставят в 2-терабайтные 850 Pro, например). Упс.

и еще вот этой хренью, "Компания Samsung Electronics, являющаяся крупнейшим поставщиком флэш-памяти NAND, недавно начала выпускать флэш-память с объемной компоновкой. Это память не с плавающим затвором, а с ловушкой заряда (CTF), которая отличается более высокой стабильностью."