Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Я поэкспериментирю завтра и с |
Я поэкспериментирю завтра и с ручной установкой (100%-200%-400%) И с автоматом (попробую спровоцировать его включиться) в лабораторных условиях. Надо сделать очень контрастную сцену, в Питере в декабре не имея студийного света это непросто :-) |
| Ну это "как удобнее сказать". |
Ну это "как удобнее сказать". Какая установка - мне не понятно, пока нет пары raw с и без ;) |
| Или вот, сегодня как раз |
Или вот, сегодня как раз полез читать, задал автору вот этого поста вопрос, он уверяет, что RAW data doesn’t change: https://www.jmpeltier.com/fujifilm-dynamic-range-settings/#comment-9011 Хотя, глядя на эти картинки, что-то не верю я ему :-) |
| Спасибо. |
Спасибо. |
| Я бы сказал, наоборот. Они |
Я бы сказал, наоборот. Они учли этот bias. С обратным знаком. Т.е. отреверсили его ради сохранения хайлайтов. Это всё сходится с описаниями работы этого режима на форумах (но, мать его так, не в официальной документации!) Установка уже понятно какая — "D Range Priority: Auto" которая по своему разумению включает настройку "Dynamic Range" в 200% или 400% (недодержка стоп или два соотвественно, вытягивание при обработке). |
| Ну вот и на dpreview я вижу |
Ну вот и на dpreview я вижу споры и много где ещё. Но я уже понял, что это РЕАЛЬНАЯ недодержка, а не просто матобработка. |
| Ну да, купил, буквально за |
Ну да, купил, буквально за сутки до отлёта (долго денег жалел), и прочёл в самолёте официальную мурзилку. |
| Такое ощущение, что |
Такое ощущение, что встроенный JPEG отрендерен без учета (или игнорируя) RAF Raw Exposure Bias (там -1.7 прописано в makernotes). Какая установка в камере к этому приводит - я не знаю. В терминах exiftool - подозрение падает на |
| именно это известно очень |
именно это известно очень давно для Fuji - комментатор просто камеру купил, а форумов не читал |
| консенсуса нет у тех кто не |
консенсуса нет у тех кто не смотрел внутрь raw никогда - DR просто обычная манипуляция с недодержкой... если вы снимаете в raw - ставьте у Fuji всегда DR100% и все |
| Дело же не столько в RAW |
Дело же не столько в RAW данных, сколько в замере. Если оно недодерживает (на два стопа?) то RAW-данные понятно что меняются. |
| если вы пользуетесь ACR то |
если вы пользуетесь ACR то просто используйте X-Transformer (от Iridient) - он генерирует linear DNG с более приличным демозаиком для X-Trans CFA и по ходу дела там можно манипулировать с "коррекция линзы про встроенному в RAW профилю" - например отключить или передать для ACR DNG тэгами частично (отключить только коррекций виньетки)... |
| Чтоб я ещё раз поверил |
Чтоб я ещё раз поверил настройке Auto :) Хотя на форумах это много обсуждается и как-то консенсуса, меняется ли RAW (данные, а не мета), нет. Надо как-то искуственно создать такую ситуацию, поснимать и посмотреть в RAW Digger'е. |
| D Range Priority: Auto — это, |
D Range Priority: Auto — это, кажется, оно. Блин. Это автоматический недосвет (в RAW!) если умная машина решит что лучше поберечь света. Блин-блин-блин. Почему я не нашёл эту статью раньше и не поставил тут OFF?! UPD: Или нет, RAW оно не меняет. Описание очень противоречивое: с одной стороны пишут, что влияет только на JPEG Engine и опицю в RAW (т.е. метадату), а с другой описание работы включает слова « The RAW file is underexposed by either one (DR200%) or two (DR400%) stops. Highlights are darkened, shadows are darkened even more.» |
| Да-да, Shift-A в FRV говорит |
Да-да, Shift-A в FRV говорит мне, что +2EV можно в плюс (ну в стандартных настройках, 1% в вылет) |
| На сколько я знаю — никак. |
На сколько я знаю — никак. Это же Адоба, блин. Что у неё вообще регулируется? |
| А чувствительность этого |
А чувствительность этого добра как-то регулируется у адобы? (скажем себе бы я бы поставил < 3 и > 250, если в 256-разрядной шкале, а может быть даже и <7-8 если под печать) |
| Про JPEG я сам пока не понял |
Про JPEG я сам пока не понял — и сам удивлялся. Вроде как у меня включено "Dynamic Range: Standard" из значимых настроек, но я не могу сказать, что досконально (или хотя бы просто хорошо) разобрался с настройками новой камеры. Film Simulation: STD И всё это очень плохо объяснено в документации — вот почему три настройки вообще задизейблены? Почему превьюшка такая выровненная? Чёрт его знает. Кстати, в видоискателе (тут же EVF) было скорее как на превьюшке, чем как в RAW. |
| Очень просто — если дивгать 5 |
Очень просто — если дивгать 5 движков, отвечающих за тоновую кривую (Exp/Highlights/Shadows/Whites/Blacks) с зажатой кнопкой Alt, то показывают не картинку а маску пересветов (Exp/Hi/Whi) или недосветов (Sha/Blacks). И очень неуютно двигать подобные движки в других программах, когда я не могу ткнув в Alt на клавиатуре моментально проверить что у меня вылетело в ноль или наоборот в максимум. |
| А удобно, блин. Да |
А удобно, блин. Да |
| Это, на самом деле, сложный |
Это, на самом деле, сложный очень цвет. Для другой камеры помню специально выводили наш встроенный профиль - потому что кожаное кресло кориченевое выглядело неправильно (и в том конкретном случае - у адобы было лучше) P.S. А что JPEG такой странный у этого кадра? Там HDR какое было включено что ли? |
| Оно же потом выводится на |
Оно же потом выводится на монитор, конверсией из рабочего пространства в мониторное. То есть если нет загамутных цветов (которые лезут в Adobe, но не лезут в sRGB) то разницы в первом приближении не должно быть (а во втором - часто вместо ломаной гамма-кривой sRGB применяют просто гамму ну и тогда микроскопическая разница будет). |
| А я даже не знаю что эта |
А я даже не знаю что эта кнопка делает, если это *так* важно то поясни. UPD: попробовал. Вылеты что ли смотреть? А просто включить галочку (на гистограмме в случае адобы) - не оно? |
| «"установка цветового |
«"установка цветового пространства (JPEG) не меняет RAW-данные", блин.» — это понятно (ещё бы меняло!) но она (установка), по идее, инструкция для RAW-конвертера, и если два конвертера понимают её по-разному (один делает в ARGB другой в sRGB) то понятно что выглядеть будет тоже по-разному. |
| Моя память (и тут я |
Моя память (и тут я расхохотался, конечно) говорит что у вас лучше. Такое выцветшее как у Адобы выходит я бы снимать не стал, меня именно вот эта сочность привлекла. |
| А ещё у адоба оказывается не |
А ещё у адоба оказывается не отключается коррекция линзы про встроенному в RAW профилю (раньше у меня не было таких RAW и я не знал этого). Кажется, пора сказать «пока-пока» Адобу. Но только на что его заменить!? Я так и не смог привыкнуть ни к чему у чего на движках экспозиции, теней и светов, кнопка "Alt" не работает. Такая простая фича — и для меня оказывается самой важной в RAW-конвертере и НИКТО не повторил :-( |
| Ну да. |
Ну да. |
| "установка цветового |
"установка цветового пространства (JPEG) не меняет RAW-данные", блин. "Профиль камеры" это в смысле ее описание как "устройства захвата", ну то есть как из RAW 17-44-14 пересчитать в sRGB или там еще куда. Для очень большого количества камер (и почти для всех современных) цветовые профили у нас свои. Совсем свои (но по чужим снимкам мишеней). А у адоба вечная же беда с "морковным красным", уж не знаю почему. |
| Ой, да, 23 и 32 попутал http: |
Ой, да, 23 и 32 попутал http://lev.serebryakov.spb.ru/_sklad/xt3/_DSF7032.RAF |
| Да вроде везде всегда у меня |
Да вроде везде всегда у меня AdobeRGB выбран, и в фотоаппаратах (и Petnax и Fuji) и в ACR соответственно… |
Pages
