Свежие комментарии

Делайте под полный дефолт!
Поясню.
Голая система будет минимум на треть быстрее, чем система, отягощённая Офисом, Cloud'ами, мессенджерами и антивирусами.
Включенные или запрещённые апдейты - вааще непредсказуемо (плохо) влияют на не вовремя запущенный бенчмарк. :-(

У меня на работе была пара случаев:
- один чел (менеджер!) ходил по отделам и (втихую) разгонял чужие компы (тоже хотел посмотреть, какой гонится лучше всех), поймали случайно;
- тот же чел припёр из дома свою мышь, ...поймали на том, что он её "разгонял" (ну и видок у неё был НЕ офисный!).

Отсюда вывод: в дисклаймере приводите конфиг софта (не Вашего, а полный набор!) на тестовой машине, от остального отбрёхиваетесь.

Кстати, изумительный пример локального пиздеца: на одной машине 3 конфигурации 1С с ТРЕМЯ эмуляторами ключей (+СБиС и т.п., но это уже мелочи!) - комп с Core i7 860 с 6Гб RAM (причём видяха тоже не слабая!!!) работает медленнее древнейшего П4 с 512Мб.

Это отсутствие планирования эксперимента.
Методика проведения тестов должна гарантировать, что всё всегда "включается/выключается" одинаково.
Ну и сравнение серий холодных и горячих стартов никто не отменял.

ИМХО.

Совет полного дилетанта, инициализируйте специфические фичи проца явным образом перед стартом ядра прграммы.

"а как бенчмаркать то ... Ну вот если используется AVX, то частота - ниже."
Так оно же у всех так. Нет? ;-)
Гнать-то зачем?! Допишите в ридми, описание или ФАК про эту фичу ПРОЦЕССОРА, и Ваша совесть будет чиста.
К тому же, 10% - это не 40.
ИМХО.
Да и +/- 5% легко теряются/ набираются комбинацией железа (мамки Интел стабильно стабильнее и медленнее, память может быть "офисной или игровой", SSD против HDD, скорость проца на видяхе (тут вообще гуляй-поле!)).

Кто-то жидким азотом охлаждает, а у кого-то корпус микро-АТХ...
Лучше просто указывать проц такой-то, на частоте такой-то.

Правильный способ:
https://www.overclockers.ru/hardnews/76605/nemeckij-entuziast-snyal-krys...

Дешёвые способы:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=106326

Но я в принципе не понимаю, зачем мучиться с подъёмом с 4.8 до 5.0ГГц..
Вроде с математикой у Вас хорошо...

Алексей, увы, тут или высокая производительность или низкое потребление. В принципе если использовать динамический разгон и не выключать энергосберегайки, то можно найти стабильное состояние, только частоту выше 4,0-4,2ГГц вряд ли удастся получить

У меня i5 2500к так же ведет себя, в своё время остановился на стабильных 4,5ГГц. Есть ещё момент: при разгонах нужно выключать всякие энергосберегайки и фиксировать напряжения, в таком случаи вылеты на низкой нагрузке прекращаются/

и да, поскольку там у 7700 терможвачка вместо нормального припоя под теплораспределительной крышкой, то реальная температура чипа еще выше.

Ага, очень похоже на правду. Все файлы я, конечно, не проверил, но последние посмотрел -- всё очень хорошо. Спасибо!

OE вот там не работает нормально, кстати, даже на тех что с гаммой 1

Тоже гляну.

C гаммой все понятно, ее надо разогнуть обратно (прежде чем опять загибать туда).
То есть нужно (уже имеющуюся) опцию донести до LibRaw. Ну сделаем, дела на 10 минут.

ОхЪ. Выложу ночером.

У меня странное показывает — на каких-то кадрах там чёрно-синее бнарное (или чёрное или синее, без оттенков вообще), на каких-то — полная чернота.
и там и там по exiftool какой-то бред с профилями:

Color Space: sRGB
Profile Description: Nikon Adobe RGB 4.0.0.3000

Это не то. Это Unigine Heaven, тест видеокарты.