Быть или казаться?

Несколько дней назад к нам обратился пользователь FastRawViewer с вопросом:

Я снял несколько серий кадров с ISO-bracketing, но FastRawViewer показывает их одинаково в главном окне, хотя JPEG-превьюшки разные. Наверное у вас баг!

Отвечая ему, я предположил несколько причин (включен Auto-ETTR, Auto-ETTR использовался вручную...), в числе возможных причин была и "А возможно, ваша камера ничего и не делает по изменению ISO" (такие примеры известны, начиная с кэноновских ISO50, но вообще их много).

Пользователь прислал файлы - И В РЕЗУЛЬТАТЕ ТАК И ОКАЗАЛОСЬ.

Поскольку у нас не было разрешения на публикацию тех файлов, мы попросили другого пользователя той же камеры, снять для нас примеры и вот ниже результат.

Итак, встречайте, Fujifilm X-H1 в режиме брекетинга по ISO.

В руководстве пользователя этот режим описан так (стр 84 руководства пользователя на английском):

Описание не вполне ясное, но явно есть слова sensitivity raised, можно предположить что-то хорошее :)

JPEG-превьюшки снятые такими сериями выглядят так (зеленые - потому что снято в Uni-WB):

Выдержка/диафрагма в тройке - одинаковые, ISO - разное, яркость - соответствено меняется на +1/-1 стоп. Все похоже на настоящий брекетинг :)

Если же смотреть на RAW-гистограммы (вот для первой тройки, например), то они не просто похожие, но одинаковые:

Что, в свою очередь, неудивительно - поскольку снят один кадр, а потом размножен.

Отличаются эти кадры только тегом RawExposureBias (так называет этот тег Exiftool, вообще это тег 0x9650 в Makernotes):

exiftool -RawExposureBias DSCF9931.RAF DSCF9932.RAF DSCF9933.RAF
======== DSCF9931.RAF
Raw Exposure Bias               : -0.7
======== DSCF9932.RAF
Raw Exposure Bias               : -1.7
======== DSCF9933.RAF
Raw Exposure Bias               : +0.3

Таким образом, если вы снимаете в RAW, то режим ISO bracketing на данной камере - вам совершенно бесполезен (а с учетом как возникающих иллюзий, так и растраты ресурса флешки - и вреден).

Нет, понятно что для цифровых камер брекетинг по ISO имеет смысл только в случае, если с повышением ISO уменьшается шум (чтения), а это верно не для всех камер. Тем не менее, не делать вообще ничего - как-то тоже за гранью.

Быстрый просмотр мануалов других камер Fuji выявил тот печальный факт, что не только в X-H1 брекетинг по ISO сделан так странно.  То же самое написано в руководстве X-Pro2, X-T3 (X-Pro1 - тоже, но не так удобно делать ссылку, вот руководство, стр 35).

Дальше у нас возник вопрос "а что же с этим делать нам", в смысле что же должен делать FastRawViewer:

• C одной стороны, показывать одинаковые (по данным) RAW-файлы как разные - запутывать (не распутывать) пользователя.
• С другой стороны, весь прочий софт - показывает такие кадры с разной яркостью и пользователь тоже запутывается.
• С третьей стороны, мы уже обрабатываем другие теги Fuji (и подобные же теги других камер), например "Расширенный динамический диапазон" (это, по сути, недодержка на несколько стопов, что приводит к увеличению запаса места в светах и динамический диапазон в повседневном фотографическом смысле расширяется /на самом деле нет: сенсор то тот же, но выбитых светов за счет недодержки становится меньше/).

Решение было принято следующее:

• Учитывать эти теги "как все" (пока - только для X-H1, но судя по чтению мануалов - нужно для всей X-series) - при настройках по умолчанию.
• А если кто хочет видеть реальную экспозицию RAW, так надо (как и для прочих тегов) снять галочку про 'Apply Adobe hidden exposure correction'

А виной всему - безблагодатность отсутствие стандартов. Написано в ISO 12232:2019 "никакой чувствительности для RAW нету" - вот и творим что хотим. Для JPEG яркость меняется, средняя точка смещается как велено - значит стандарту соответствует.