Байер или не байер (2) или опять про PixelShift

Вдумчивые читатели подкололи (за что им спасибо): использованный для показа в предыдущем тексте кусок мишеньки - уже на пределе возможностей струйника. Контраст там еще какой-то есть, но он далек от задуманного 1EV.

Переставил штатив вдвое дальше, объектив тот же, используем вторую (более крупную мишень). С ней результаты у PixelShift (т.е. без дебайеризации) более разнообразные.

Вот линии, идущие под 45 градусов (кликните для просмотра в полный размер), это скриншот с фотошопа 600%:

Байер в этот раз слева. Разница в разрешении как бы не треть (6 и 8 попугаев).

А вот несколько наклонные  линии, у них еще интереснее:

(а на этом скриншоте байер справа, ну вот такой я бардачник, делал для себя скриншоты, потом решил публиковать, а переделывать уже лень....)

На байере - муар начиная с 6-7 попугаев, но и на не-байере - слегка наклонный веер воспроизводится плохо и начиная с тех же 6-7 попугаев мы видим странные артефакты. Хотя формально текстура передана похоже попугаев до восьми.

Полностью вертикальных/горизонтальных вееров у меня на мишеньке нет принципиально (задумался, не перевесить ли ее временно, дело, в принципе, на минуту + несколько минут снять и обработать).

Ничего не надо перевешивать, камеру надо повернуть:

На совсем вертикальных полосках (горизонтальные - такие же) разница разрешения получается меньше, чем на диагональных (потому что они не вертикальные, а расходящиеся), но муар на байере - еще более забористый.

Итого: в хорошем случае есть шансы получить почти 2x по разрешению в мегапикселях ("квадратных попугаях") за счет PixelShift режима (для 45-градусного веера: 8x8 и 6x6 квадратных попугаев т.е.  64:36 = 1.8 раза). В плохом - выигрыш меньше, но хотя бы муара нет.

Disclaimer: ограничения понятны: крепкий штатив (и безветрие), неподвижный объект съемки, хорошая оптика. Но я как вспомню, как я задалбываюсь чистить цветные артефакты с галечных пляжей (по сути - муар, просто мелко нарезаный) - так возрадуюсь.

Приложения: два кропа мишеньки в TIFF, байер и Pixelshift:

• crop-bayer.tif (~900k)
• crop-pixelshift.tif (910k)

Яркость может чуть-чуть не сходиться, я на эту тему не парился.

UPD: а вот пример с Imaging Resource (файлы вот из этой статьи: http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iii-image-quality.htm#pixel-shift). Несмотря на богатую фактуру (нитки, тряпки), мест с кардинальной разницей немного, но они есть:

Макро-муар на (текстурированной?) зеленой плашке, достаточно сильно отличаются колоски. Это 400%, т.е. колоски на практике видны не будут, а вот макро-муар - вполне может.