Эх, отечественная сетевая журналистика ....

lexa - 16/Июн/2007 08:43
CNews зажог.

Рунет: рынок ссылок набирает обороты
 Цитаты:

Аналитическая компания Черный квадрат опубликовала результаты исследования рынка ссылок в рунете.
Специалисты компании считают, что этот рынок ....
.... Аналитики отмечают, что бюджеты ссылок в рунете неуклонно растут и этот процесс будет продолжаться в ближайшие годы.
Господа из холдинга РБК, пожалуйста запомните:
  • Я - адын. Не аналитики, не специалисты компании, а лично, без ансамбля, Алексей Тутубалин.
  • Написать такую новость, передрав у меня цифры, и не поставить ссылку на исследование и/или на сайт и/или на меня - это просто высший пилотаж отечественой нет-журналистики.

Йа обиделсо (а ссылку на вас выше поставил в <noindex>).

Comments

saahov (not verified) - 16/Июн/2007 10:45

Не только CNews так зажигают. :)
В Компьюленте недавно появилась новость, поражающая точностью фактов.

pro-maker (not verified) - 16/Июн/2007 11:28

Алексей, где у Вас размещены условия использования информации?

lexa - 16/Июн/2007 11:46

Условия использования информации размещены в законе об авторском праве и смежных правах. Он меня вполне устраивает.

Т.е. цитируйте - пожалуйста, это вполне нормально и хорошо. Но будьте добры нормально атрибутировать (в интернете это, помимо прочего, означает простановку ссылки).

Anatoly Skoblov (not verified) - 14/Окт/2008 22:49

Условия использования информации размещены в законе об авторском праве и смежных правах. Он меня вполне устраивает.

Их тоже устраивают условия использования информации, указанные в ЗоАП (и новом ГК) - информация свободна и не защищается этими законами.

Т.е. выводы из твоих исследований можно использовать как угодно. Вот цитировать сами исследования (их текст), перерабатывать (текст) - это по закону ограничено, цитировать с указаним источника, перерабатывать - с твоего согласия.

Т.е. цитируйте - пожалуйста, это вполне нормально и хорошо. Но будьте добры нормально атрибутировать (в интернете это, помимо прочего, означает простановку ссылки).

А они и не цитировали :)

Michael Monashev (not verified) - 16/Июн/2007 12:08

"Аналитическая компания Черный квадрат" - это жёстко :-)

А потом удивляются, что их бред никто не читает...

Sinodov (not verified) - 16/Июн/2007 13:02

Ну так РБК тоже один, а не вся сетевая журналистика.

lexa - 16/Июн/2007 13:11

Смотрим первый комментарий и убеждаемся, что не один.

pro-maker (not verified) - 16/Июн/2007 14:11

> будьте добры нормально атрибутировать
> (в интернете это, помимо прочего, означает
> простановку ссылки)

Приличное поведение несовместимо с возможностью стащить нахаляву, а судебная перспектива мало кому интересна. Заимствование контента уже массовая технология и СМИ на этом неплохо кормятся. Для них это просто бизнес, а цивильного механизма противодействия нет. Кроме того из-за дублирования контента еще возникает куча проблем с Яндексом.

lexa - 16/Июн/2007 14:21

я, как автор (ньюсмейкер) заинтересован в перепечатке. Т.е. против "стащить на халяву" не возражаю нисколько, наоборот рад.

Но именно цивильно, с атрибутированием и без перевирания. А то, как повело себя CNews... если бы они опубликовали бы то же самое от своего имени, это было бы не сильно хуже.

А копипиздинг в СМИ - ну да, явление. Дешево, сердито.

В некий момент в статистике Новотечного Гиперпоиска (подсветка объектов в тексте) полез какой-то украинский ресурс (забыл название). Они копипиздили статьи из Известий и публиковали даже не спиливая Javascript-обвязку. Так там и было script src=hypersearch.novoteka.ru....site=IZVESTIA

И у них заработала наша подсветка (ссылки, впрочем, вели на Известия).

Но это не только в СМИ. В SEO-мире сайты (контент) целиком тырят. Деньги не пахнут.

Sinodov (not verified) - 16/Июн/2007 14:50

Они там на "Рейтерс" сослались, по крайней мере.

2pro-maker - совместимо, совместимо. Вон, Лента на мой блог ссылку поставила, зачем я с ней буду судиться?

Тот же Cnews в 7 вечера, после того как про запуск поисковика от Мыла уже написали все, кому было интересно, гордо изрек: "Как стало известно Cnews..."

Так что Cnews у нас один.

schors (not verified) - 11/Окт/2008 11:52

1. Это РБК. Как мы называем её "компания на три буквы"
2. http://www.cnews.ru/reviews/free/telecom2007/articles/twenty.shtml интересная аналитика с интересными графиками со странными категориями. Ба! http://1stat.ru - вот оно откуда. И хоть бы намекнули :) А из списка ещё почему-то выпали самые ближайшие конкуренты РБК - http://majordomo.ru и http://1gb.ru . Какбэ случайно.
3. Нашёл, вобщем, кого читать :)

schors (not verified) - 11/Окт/2008 11:57

4. А, да, у них нет людей. У них есть только команды андроидов. Вот тут один из их андроидов всё время рассказывает мне как я в командном исполнении писал панель петерхоста. Хочу призвать всё к ответу тех тараканов, что составляли мне команду - зачем палят. Так что они не поймут о чём ты ;) Без оркестра музыки для них не существует. "Это стиль РБК"(c)РБК

eagleas (not verified) - 11/Окт/2008 16:53

"Дорогая я купил тебе х%йню..." - песня...

lexa - 12/Окт/2008 08:04

жесть, а как текст полуторалетней давности вылез в френдлентах и RSS?

Хочу делать то же самое по своему хотению

schors (not verified) - 12/Окт/2008 08:13

А я ещё удивился - чего в блоге нет?... ыыы :) В френдленте ЖЖ вот так проявился... RSS дёрнулся?

mr_jivago (not verified) - 18/Окт/2008 16:44

В следующий раз они напишут "как сообщил журналистам CNews Алексей Тутубалин" и ссылки опять не поставят, проверено :-)

schors (not verified) - 18/Окт/2008 16:45

До следующего раза надо ещё дожить ;) Им ;)

cnst (not verified) - 21/Окт/2008 20:32

Да уж, но увы, это свойственно не только отечественной журналистике: http://cnst.livejournal.com/72752.html