Об атомных ядрах и их эффективности

По непонятной мне причине, время пересборки FreeBSD на моем текущем "боевом NAS" было измерено неверно отчего  я написал "время пересборки FreeBSD на новом процессоре больше раза в полтора, чем на старом" (возможно, я сгоряча собирал не ту версию на старой машине, у меня там много src.Minor.Major свалено на диске), после переизмерений получилось вот что (повторено несколько раз, результаты устойчивые).

Методика измерения:

• выкачиваем FreeBSD 11-stable (ревизия одинаковая, убедился)
• Чистим /usr/obj (необязательно, как показали повторные измерения)
• make -j N buildworld, где N=5 для "виртуально-4ядерного" i3-6300T ну и соответственно =10 для реально-8ядерного Атома.
• Диски: в обоих системах все лежит на старых SSD (в i3 - диск поновее/побыстрее, но я не думаю что есть видимая глазом разница).
• Обе системы ничем не загружены, все прогонялось ночью, сервера эти были полностью idle.

Старая система:

CPU: Intel(R) Core(TM) i3-6300T CPU @ 3.30GHz (3312.15-MHz K8-class CPU)
FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 2 core(s) x 2 hardware threads
real memory  = 34359738368 (32768 MB)
ada0: <OCZ-VERTEX3 MI 2.15> ATA8-ACS SATA 3.x device
$ time make -j5 buildworld
...
World build completed on Tue Nov 20 00:14:39 MSK 2018
--------------------------------------------------------------
real    89m19,839s
user    333m34,812s
sys     14m28,787s

Новый ящик:

CPU: Intel(R) Atom(TM) CPU C3758 @ 2.20GHz (2200.08-MHz K8-class CPU)
FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 8 core(s)
real memory  = 17179869184 (16384 MB)
ada0: <OCZ-VERTEX2 3.5 1.35> ATA8-ACS SATA 2.x device
$ time make -j10 buildworld
World build completed on Wed Nov 14 10:08:19 UTC 2018
--------------------------------------------------------------
real    89m6.999s
user    628m14.852s
sys     29m52.185s

Итого, каждое ядро у этого Атома медленнее примерно вдвое чем "виртуальное-гипертрединговое" ядро у i3-6300T, а в сумме получается один хрен.

Совпадение, конечно, выглядит поразительно: такое все разное, а все едино 89 минут на все. Но перепроверил еще раз - и опять совпало в пределах нескольких процентов (ну 87 минут получилось на Атоме и 88 на i3).

Память на двух системах одинаковая (DDR4-2400/ECC unbuffered), на старой системе ее установлено вдвое больше, но на ней боевой ARC на 21G, поэтому на атоме доступной памяти реально даже и побольше (реально для перекомпиляции в 10 потоков - памяти нужно 5-6G и в обоих системах "свободной памяти достаточно")

Энергопотребление:

Атом в idle жрет 8-9 ватт и практически все приходится на Uncore, в котором у него все: SATA, 10G Ethernet, USB, поэтому сравнивать полное энергопотребление некорректно. Поэтому смотрю только на x86 cores по powermon:

• Atom: ~6W в момент компиляции (полное потребление 14-15W)
• i3-6300T: 22-24W (полное потребление 23-25W, Uncore жрет в пределах ватта, чуть меньше)

Получается, что Атом в смысле энергоэффективности - в 2-4 раза лучше (Uncore разложить так, чтобы вычесть "южный мост" не выйдет, поэтому сравниваем или полное энергопотребление или только cores). Ну и хорошо раз так.

P.S. Новый ящик пока подключен по гигабиту и померять скорость ssh/AES между двумя компьютерами не могу.