RawDigger 1.1.4 (с поддержкой Canon 5DS/5DSR)

А почему
http://www.rawdigger.ru/node/136
не является ссылкой? И это не только у этой версии так.
Пишу тут, т.к. там мне и залогиниться не даёт. Вы механизм не меняли, случаем.

Поясню, почему я все про DXO (мне интересно именно Ваше мнение, хоть dxo в вам отношения и не имеет). Это довольно популярный сайт, где многие характеристики в "попугаях" и на него ссылаются очень многие, доказывая, что ДД у такой-то камеры больше, а шум меньше. Цитирую: "Скажите, можно ли верить тестам камер на сайте DXOMark.com?
Вопрос собственно вот в чем — если сравнить на этом сайте камеры Sony NEX-6 и Canon 5d Mark II то получится, что при одинаковой глубине цвета (23.7 бита) динамический диапазон Sony больше чем у Canon на целый стоп (13.1 EV против 11.9 EV). Всегда считал, что одно из преимуществ полного кадра, по сравнению с кропом, как раз более широкий динамический диапазон. Или матрица Sony настолько хороша?"

Правильно ли я понимаю, что они используют формулу SNR = Mean / Std.Dev (уровень сигнала/отклонение)
А вас, кстати, не смущает, как исследователя RAW, что у них нет самого процесса, тестовых снимков и проч.?

2. "две камеры, абсолютно одинаковые почти по всему, но одна - вычитает уровень черного перед записью в RAW, а вторая - нет.". Тогда в какой момент измерять ДД? И по какому RAW, из ACR, где он уже обработан или из Rawdigger, где он настоящий)?
Вот беру я камеру Fuji X-E1. Открываю в ACR и в Rawdigger. В ACR я вижу классическую картинку, где все каналы примерно равнозначны, а в Rawdigger зеленый канал гораздо детализированней. Соответственно, если начать измерять шум и ДД, то результаты будут разные.
Кстати, вопрос вдогонку: Rawdigger правильно отображает данные? Там именно у Fuji совсем плохая картинка с массой шумов и проч. При этом ACR открывает чистенький такой снимок и даже дисторсию исправляет (не нужно специально включать коррекцию - уже и шумодав и коррекция дисторсии включены где-то глубоко в ACR)

3. Спасибо за прямой ответ про шумодав в Никон. Так всё же где ДД выше? Скажем, Nikon D800 и Canon 5D mark II, по вашему мнению, так как вы измеряете? (вопрос без подвоха, мне самому интересно после обнаружения всяких скрытых шумодавов и проч. в RAW)

4. А сколько должно быть ДД у 14-битного? Я пробовал средний формат и там вопреки ожиданиям большого ДД "на глаз" не видно. Шумы приличные уже на iso 400 и в светах тоже больших преимущество не нашёл. Может не там искал.

1) Это как раз не проблема, что нет стандарта (на мой взгляд). Можно установить какой-то порог лично для себя и относительно его оценивать много/мало.
2) Нам бы, пользователям, хоть с обычным шумом разобраться :)

3) Метод выглядит правильным. По освещению могу порекомендовать вспышки с двух сторон под 45град - не будет блика. Со стрипбоксами. У нормальных вспышек разлет цветовой температуры +-200К (или менее), что обеспечит повторяемость результата. Плюс свет там белый, а не синий, как из окна при облачности.
Освещенность мишени тогда можно контролировать мощностью вспышки. Опять же в приличных вспышках цветовая температура не "плывёт". Если всё-таки с постоянным светом (а зря), то можно использовать хороший Vario-ND Фильтр, чтобы не трогать диафрагму. Всё-таки диафрагма влияет на снимок существенно..
Третий вариант - можно "забить" на мои беслпатные советы тк вы их не спрашивали :)
OCR это круто и звучит как фантастика. Хотя вот есть, например, QuickMTF с распознаванием slanted edges и работает весьма неплохо.. Так что всё по силам.
Если вы такое сделаете, то это будет прорыв. Автоматизация определения ДД. Я даже сомневаюсь, что это пойдет в широкие массы..

Есть еще вопрос по разрешению. Надеюсь, не очень утомил своими вопросами.
Собственно меня волнует вопрос встроенных алгоритмов повышения резкости в камере. Вы с таким не встречались?
Уже многие тестовые сайты типа Lenstips об этом упоминали, правда, бездоказательно.
И также вопрос: есть ли смысл покупать дорогие фотографические миры (видел вы упоминали Applied Image и проч.), если достаточно отойти от мишени чуть дальше и любая фотомира, распечатанная на лазернике 1200dpi вполне превзойдет камеру.
В том числе это написано на фотомирах от шнайдер оптикс, которые у меня есть.