О вибрациях

Выделил несколько часов и таки позанимался лично проблемой Shutter Vibration у A7R.

Участники и методология

Камера: Sony A7R и немножко Canon 6D. Спуск у Sony - беспроводной ленивкой, у Canon - тросиком (и просто кнопкой, об этом ниже).

Оптика: Sigma 180/2.8 Macro, Canon 300/4 IS, Canon 70-2004 IS @200mm.

Штатив Gitzo Systematic 3530LS, металлические копыта (не шипы а такие широкие-плоские с зубцами, для камней) голова Photoclam PC54, челюсти на голове - RRS PCL-1. Дополнительное утяжеление штатива не использовалось.

Все это установлено на бетонном полу на балконе, 7-й этаж, панельный дом, трамваев и метро близко нет.

Снималось богатое кабельное хозяйство на крыше соседнего дома, для удлинения выдержки использовался нейтральный 6-стопный ямб фильтр. Фильтр ставился к компендиум Lee (Medium Wide, если я правильно помню название), бленда раскатана на всю длину.

Погодные условия: сквозняк, в спину (из квартиры) дуло где-то 3м/с на первых опытах (Sigma 180), потом стихло (но забегая вперед - результаты Сигмы лучше всех, т.е. ветер не влиял).

Все снималось на одной диафрагме f/5.6, выдержки от 1/6 до 1/120, в пару к выдержке менялось ISO. На каждой выдержке делалось по три кадра.

Результаты

Забегая вперед: результаты в такой конструкции определяются, как мне кажется, качеством хомута (или, возможно, весом оптики, но 180/2.8 и 300/4 достаточно близки по весу).

Мне безумно лень заниматься публикацией большого количества картинок, тем более что они все примерно одинаковые. Поэтому опубликую одну (это - 100% зум, т.е. примерно 1% площади кадра):

Все остальные - примерно такие же.

То есть я взял эталон, снятый на 1/500, и с ним сравнивал, по шкале "примерно так же", "несколько хуже", "вообще труба", рассматривая при 200-300% в фотошопе.

Sigma 180/2.8

У этого объектива - самый мощный и хорошо сидящий хомут (из трех использованных объективов), этот объектив - самый тяжелый из трех.

Со штатным хомутом получилось следующее:

• Горизонтальный кадр
  • Canon: спуск кнопкой с 2-секундной задержкой: почти хорошо
  • Canon: спуск тросиком, без MLU: отлично на всех выдержках
  • Canon: спуск тросиком, MLU: отлично на всех выдержках
  • Sony: спуск ленивкой: на одном кадре (из трех) на 1/30 есть незначительная деградация, на остальных кадрах на 1/30 и всех прочих выдержках - все отлично.
• Вертикальный кадр
  • Canon, тросик, без MLU: есть легкий смаз на 1/30-1/60
  • Canon, тросик, MLU: все отлично
  • Sony, ленивка: есть проблемы на 1/15-1/60 (более всего - 1/30), отлично на более длинных/более коротких выдержках.

Использование Long lens support (у меня - китайский, но смысл тот же) совместно с Sony:

• На горизонтальных кадрах ситуацию ухудшает
• На вертикальных кадрах ситуацию не улучшает

Canon 300/4

Этот объектив чуть полегче предыдущего, хомут - похуже (на мой взгляд).

Снимал только Sony, на выдержках 1/100, 1/30, 1/4:

• Горизонтальный кадр: все отлично на всех выдержках.
• Вертикальный кадр: есть смаз на 1/30, нет смаза на 1/100 и 1/4

Вдаваться в подробности не стал т.к. у 180/2.8 с 1.4-кратным телеконвертором картинка лучше, чем у этого 300/4 (резкость примерно такая же, а хроматика сильно меньше), поэтому 300-мм я со временем продам и забуду.

Canon 70-200/4 IS

Самый легкий объектив из тестировавшихся. Хомут - говно (мягкая прокладка внутри, нельзя сильно затянуть). Снимал только на 1/30, как самой проблемной.

• Горизонтальный кадр: есть небольшой смаз (картинка остается резче, чем у 6D)
• Вертикальный кадр: смаз сильно больше (на 100% увеличении - его уже чуть видно).
• Вертикальный кадр, long lens support: картинка лучше, но до "отличной" не дотягивает, смаз остается.

Выдержка 1/4 или 1/100 полностью лечит проблему, втч. с вертикальным кадром.

Итого

1. Проблема существует, особенно на вертикальных кадрах, особенно с плохими хомутами.
2. Как мне кажется, проблема, в первую очередь, в хомутах (если остальные элементы поддерживающей системы - соответствуют задаче). Для 70-200 буду покупать китайский с винтовой затяжкой (если найду такой), может быть это вылечит проблему. Штатный эксцентрик - весьма так себе.
3. Long lens support для тестировавшейся оптики - оказался бестолковой вещью. Может быть, на 400-мм ( на Canon 400/5.6 - тоже говенный хомут) и будет толк. На том что тестировал - небольшой толк есть на 70-200, а на 180 - становится хуже. Сама по себе установка этой хреновины - очень геморойная, глаза бы не смотрели.
4. С проблемой можно жить. Как правило, уйти с 1/30 на пару стопов вверх или на три стопа вниз - можно. ISO, нейтральный фильтр, чуть приоткрыть, чуть призакрыть, варианты есть. Но надо помнить.
5. Особенно надо помнить на вертикальных кадрах. На горизонтальных проблемы может вовсе не быть.
6. Но еще более надо помнить о всяких других мелочах. Камера (A7R), действительно, сильно трясучая, поэтому халявы с затяжкой винтов хомута, муфт у штатива и т.п. - не прощает. В отличие от 6D.

P.S. Ну и да, в реальной жизни, на реальном пленере ветер создаст куда большие проблемы.

Update: продолжение, с объективом 135/2@5.6