RawDigger + RawSpeed = RawDigger

Можно попробовать: качаем по ссылкам из этого поста.

В чем фишка:

Большие файлы CR2, NEF, жатые DNG - открываются на 300-500мс быстрее на быстрой машине (i7-2600k@4.5Ghz), на медленных разница должна быть еще заметнее. На других поддерживаемых RawSpeed форматах (Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Samsung) - разница тоже есть, но не такая большая. Все неподдерживаемые форматы открываются, как и ранее, LibRaw.

Больше (кроме файлов Sony о которых ниже) - фишки не должно быть (еще чуть больше памяти используется). Собственно, это и хочется проверить.

Сравнить можно открыв закладку Preferences, менять положение галки и жать Apply. Если при этом не меняются статистики, гистограммы и т.п. - то все отлично.

Что мне интересно:

• Есть ли какие-то форматы кроме Sony, где данные и/или результаты рендеринга заметно отличаются. Тестовые файлы пока не нужны, достаточно марки камеры.
• Может оно вообще глючит и не работает, тоже интересно.

RawSpeed возвращает значения пикселов для Sony в 4 раза бОльшие, чем LibRaw. Это ни на что не влияет в реальной жизни. При этом, конечно, на такое плавание уровня черного машинка не рассчитана и при нажатии Apply и стоящей галке 'Reset Black Level on file load' - ничего не поресетится в диалоге.

Это нормально и надо забить т.к. в следующих версиях поддержка Sony RawSpeed-ом будет отключена: разница в скорости для этого формата копеечная (не сотни миллисекунд как для CR2, а десятки), изменение значений в 4 раза рвет башню, а всякие полезные вещи вроде 'ARW2 Hack' и отключения тоновой кривой - не работают т.к. RawSpeed ничего такого не умеет.

Update: достоверно известно о глюках со старыми .CR2 (30D, 5D), репортить уже не надо.