Рунет-2008

lexa - 02/Апр/2008 11:06

Анонсирую очередную нетленку: Рунет в марте 2008 года: домены, хостинг, география сайтов.
Из интересных наблюдений:

  • Рунет (количество сайтов в .RU/.SU) растет, все на те же 60-70 процентов в год. При этом зона .SU за год выросла впятеро (а с декабря - более чем втрое), вот что животворительное снижение цен делает.
  • На "рынке http-серверов" выросла доля Apache и IIS (потеснили nginx). Научные исследования показали, что это влияние служб паркинга доменов.
  • На рынке хостинга полный раздрай:
    • сайты побежали в Германию (и в меньшей степени в Штаты). Если год назад забугорным размещением пользовались около 100 тыс. сайтов, то в этом - уже около 250 тыс.
    • Среди лидеров хостинга прошлого года быстрее рынка рос только Infobox, остальные либо росли медленнее рынка, либо и вовсе, мягко скажем, не росли.

Перепечатка материала приветствуется (с указанием автора и ссылкой, конечно). Обсудить буду рад прямо тут, в комментариях.

Comments

Дмитрий (not verified) - 02/Апр/2008 15:10

Подскажите, а почему в исследовании нет valuehost'a? Он ведь тоже находится в топе, хотя и дела у него плохи, но данные вообще никакие не предоставлены.

lexa - 02/Апр/2008 18:14

Valuehost - это Utransit

Phil Kulin (not verified) - 02/Апр/2008 15:55

> Среди лидеров хостинга прошлого года быстрее рынка рос только Infobox, остальные либо росли медленнее рынка, либо и вовсе, мягко скажем, не росли.

А это с чего это? У меня радикально иная статистика. infobox как раз одн из самых неразвивающихся топов. Мы ведь по доменам смотрим?

lexa - 02/Апр/2008 18:16

По доменам. Но не по NS-ам, а по IP-адресам в которые резолвятся работающие сайты.

Charlie (not verified) - 03/Апр/2008 23:14

> Но не по NS-ам, а по IP-адресам в которые резолвятся работающие сайты.

И тем самым просто сбросив в нули виртуальный хостинг, у которого традиционно 1 ip на сервер.

lexa - 03/Апр/2008 23:27

Почему "сбросив" ? Все виртуальные хосты (с именами (www.)domain.ru/su) посчитаны, какая мне разница в сколько IP они резолвятся.

Если вы читали текст, то там описаны машины-герои на которых по 35 тысяч сайтов.

Charlie (not verified) - 04/Апр/2008 00:08

Да, прошу прощения, разобрался.

schors (not verified) - 02/Апр/2008 08:50

> Среди лидеров хостинга прошлого года быстрее рынка рос только Infobox, остальные либо росли медленнее рынка, либо и вовсе, мягко скажем, не росли

Автору йаду

lexa - 02/Апр/2008 12:34

Комментатора ап стену

(какова дискуссия, таков и ответ)

Phil Kulin (not verified) - 02/Апр/2008 16:57

> Почему-то в mnt-by: записи про автономную систему написано PETERHOST-MNT

Потому что это РБК и локально паразитно кормится петерхостом по сотрудникам и нажитому барахлу. Сетью исторически заведовал Петерхост, поэтому в автономные системы sweb превратил тоже Петерхост

strvt (not verified) - 02/Апр/2008 13:49

А почему хостинг за границу уплывать начал? Я как-то был под впечатлением, что Россия старательно пытается стать хостинговой площадкой для иностранных компаний. А тут похоже свои бегут в полный рост.

lexa - 02/Апр/2008 14:37

Все изменилось за прошлый год.

Просто для сравнения: colocation 1U в мастерхосте (только юнит, без порта и без трафика, хотя трафик может быть бесплатным) - 4340 рублей в месяц или примерно $160

В 1-und-1 в который все побежали - 69 евров в месяц за аренду сервера (дешевого) с терабайтом трафика. В leaseweb - 79 евров за аренду сервера и 10 мегабит полосы.

strvt (not verified) - 02/Апр/2008 18:34

А что так взвинтило цены в России? Или, что позволило немцам их уронить?

sply (not verified) - 02/Апр/2008 19:29

Как ни банально, уровень "проникновения" интернета и высокая и равномерная плотность населения. Интернет потребляют в количествах на порядки превосходящих наши. Каналов много - коротких, толстых. Помещений много. С десяток городов, в которых есть по десятку подходящих зданий - и не имеет значения, в каком городе ставить, потому что между городами каналов много.

lexa - 03/Апр/2008 01:16

Что взвинтило - понятно. Выбрали все дешевые мощности, построенные в начале 2000-х и увидели ценник на присоединение к электросетям.

Но вы настоящих ценников не видели. Вот в штатах - вот там ценник на colo/dedicated...

Алексей Иванов (not verified) - 07/Апр/2008 13:05

> Но вы настоящих ценников не видели. Вот в штатах -
> вот там ценник на colo/dedicated...

В смысле - в Штатах цены выше наших?

lexa - 07/Апр/2008 13:13

Осенью - были выше.

Причем, Colo еще туда-сюда, а цены на трафик очень взрослые.

У того же 1-und-1 очень забавно - у него много где есть представительства и датацентры. На одном и том же тарифном плане (условные 100 баксов в месяц за аренду сервера) - трафик анлимитед (с наворотами, но анлимитед) в Германии и OK и 2 терабайта в US (и прайса на превышение в US я не смог найти на сайте, может быть очень веселый).

А так - если покупать bandwidth, то речь идет о нескольких десятках - сотне долларов за мегабит (зависит от провайдера). 10 мегабит - соответственно несколько сотен (+ за сервер или за colo space). В европе - сервер с 10-мегабитным подключением вмещается в сотню евров.

alexf2000 (not verified) - 03/Апр/2008 03:04

Цены на хостинг в России всегда были завышены, а его качество всегда было и есть плохим. Вероятно сейчас у сайтовладельцев появилось больше возможностей пробить финансовый "железный занавес", из России теперь можно легче оплатить буржуйский хостинг и соответственно уйти от совкового "сервиса" и торгсиновских цен русских хостеров. Поэтому неудивительно что сайты эмигрируют к 1&1.

lexa - 03/Апр/2008 08:37

Цены на colo очень долго были нормальными. Это я еще не вспоминаю тот благодатный год, когда Мастерхост платил за трафик.

Они выросли в разы за последний год, даже за полгода и стали неприличными. Причем, не у всех, но остальные, понятное дело, тоже поттянутся довольно быстро.

А при разнице в разы - уже можно встать в позу реселлера, получать свои 20-50% с оборота, обеспечивать прием российских денег безналом и вебманей и русскоязычный саппорт. И все довольны.

alexf2000 (not verified) - 03/Апр/2008 20:52

Ничего подобного, я слежу за ситуацией года 4 и от русских цен всегда приходил мягко говоря в удивление. Цена за формально такой же по параметрам хостинг всегда была минимум в 2-3 раза выше. А неформально там как правило ещё и совковое качество сервиса идёт в нагрузку. Вроде бы пэйпал стал работать с русскими как раз около года назад, так что у людей появилась возможность им оплачивать.

lexa - 03/Апр/2008 23:33

Кроме прайса есть еще всякие личные отношения.
Ситуация резко поменялась за 2007-й год.

В 2006-м вполне находилась стойка за ~2 килобакса, за трафик не платим . Это меньше полтинника за юнит, дешевле не бывает (и colo, если не забывать про ценник на электричество, на западе не дешевле этого полтинника).
Аренда была дороже, это правда, но когда площадка под боком - кого интересует аренда.

А в 2007-м - все изменилось. Т.е. и сейчас где-то за $200 с хвостиком можно арендовать мусорный сервер, но в 2006-м он был бы совсем не мусорный.

Michael Monashev (not verified) - 03/Апр/2008 23:10

Мне сегодня озвучили интересную мысль:

Когда в иностранном магазине не продаётся какой-то товар, то на него снижают цену, чтобы продать его.
Когда в российском магазине не продаётся товар, то цену на него повышают, чтобы отбить затраты на его продажу.

:-)

Могу предположить, что потеряв немного скупых клиентов и повысив цены Мастерхост увеличил свой доход. Кроме того достиг нескольких целей: снизил затраты на саппорт, и избавился от превередливых клиентов, которые пили кровь саппорта за 300 рублей в месяц. Т.е. просто стряхнул баланс, который налип на немцев.

lexa - 04/Апр/2008 08:58

Проблема в том, что товар еще как продается.

Мне тут уже порассказали историй, что мощностя (colo space) на самом деле есть, но неинтересно их продавать как colo, а интересно - как аренду серверов.

Michael Monashev (not verified) - 04/Апр/2008 17:07

Ну так будут покупать colo у других, кто готов получать пусть и не большие, но деньги.

В хостинге Рынок вроде ещё работает...

Anonymous (not verified) - 18/Авг/2008 06:59

Попробовал поиском найти свой сайт на квадрате - ничего не произошло, а внизу появилось сообщение "Ошибка на странице". Браузер ИЕ 7

Сергей (not verified) - 17/Мар/2009 17:50

Алексей, интересно когда выдет в свет новая статья: "Рунет в марте 2009 года: домены, хостинг, география сайтов"

lexa - 17/Мар/2009 18:01

Надеюсь что в марте.

kpv (not verified) - 29/Апр/2010 14:07

Алексей, хотя бы в марте 2011 года сделайте что-нибудь подобное.
Статистическую погрешность по хостерам можно уменьшить, если обращать внимание не только на ip адреса, но и на NS сервера на которые проделегирован домен - так можно "кучнее" собрать ip адреса хостеров - пример статистики можно посмотреть у 1stat.ru
Но у них другая крайность - они напрочь теряют тех хостеров, которые активно занимаются VDS и дедикатед и естественно домены делегированы на различные NS по имени не совпадающем с доменом хостера.