Свежие комментарии

О!

Спасибо!

http://ostrov-parusa.ru/
Надувные парусные катамараны, то что надо с нуля. Основное туристической судно:)
Только надо быстро, они стоят до сентября обычно, может быть в этом году подольше будут.

Ой да чего там уметь? У тебя ж не марсельная шхуна будет. Управлять бермудским парусом, да еще и уишбоном - крайне простое занятие.
Теории достаточно для этого дела приведено даже в "Энцеклопедии судомоделизма" Курти. А если купить себе скажем Управление парусными яхтами Мошковского, да немного потренироваться на чем-нибудь типа Истринского водохранилища, в самый раз будет.

Поделюсь своим опытом использования рюкзака Kata 3N1-20 (который поменьше). Брал его как фото рюкзак в Тибет.
Что внутри: 5D с 17-40 и 10D с 70-200/4, плюс, отдельно, 50/1.4 и семиапланат. Брал 2 фотоаппарата по причине немалой запыленности Тибета в мае и, как следствие, нежелании менять объективы на открытом воздухе. Штатив не брал, снаружи ничего не подвешивал. Плюс, перекус и штормовка в верхнее отделение. Влезло все с трудом, но нормально.
Особенности использования:
Ходил с ним не так уж много (в основном, везла машина), но 3-дневную кору вокруг Кайласа с ним прошел, и не только... На коре нес его как рюкзак, в других случаях (пещеры, монастыри и прочее) - как слинг. В варианте слинга, конечно, долго ходить с ним неудобно, но зато удобно оперативно доставать 1 из двух фотоаппаратов. В варианте рюкзака, все наоборот.
Скажу даже, что мне удобно было с ним ходить, он очень удобно лежал у меня на спине, во всяком случае, веса его я практически не ощущал и было достаточно комфортно (высота 4500-5700, камни, снег, лед).
Проблем с защитой у меня также не было, правда сильно я его на это не испытывал ) - "летал" пару раз в багажника, да невысоко (около полуметра) падал на камни.
Не устраивает слишком маленькое верхнее отделение для вещей. Также, у меня бывало, что при неполном закрывании молнии и резком поднимании рюкзака за верхнюю ручку, молния верхнего отделения могла почти полностью открыться, что есть нехорошо.
Вывод: для меня рюкзак имеет больше плюсов, чем минусов. Легкий компактный вместительный относительно защищенный и удобный рюкзак, имеющий определенные недостатки и недоработки.

Я как-то по случаю купил такой рюкзак (или похожий, на моем серия не указана, а бумажки я сразу выкинул):
http://www.naneubags.com/images/products/mo-a-popup2.jpg

В целом доволен, 6 часов можно носить без труда, штатив сбоку, крепления хорошие (хотя и неидеальные). 5Д+70-20 4L, еще пара объективов и что-нибудь по мелочи влезает в нижний отсек, верхний для вещей (я в нем панорамную голову ношу). Правда, сбоку камеру не вытащишь, но я как-то без этого живу.

машина - это зло! ;)

Не-не. Там требования понятные - защита спины, расчет на падение (и как следствие никакого каркаса жесткого).

Я летом по жаре разницу между велосипедным рюкзаком (плотное прилегание к спине, тоже никакого металла, по тем же причинам) и вариантом "с сеточкой" ощущаю очень даже хорошо. Сноубордический - конкретно мой мармотовский - еще хуже велосипедного в этом смысле. Может быть у Dakine оно и получше, но особых предпосылок по фоткам я к этому не вижу.

машина - это правильно! :)

Не, ну машина же везет. Поэтому у меня были и 50 (один на обе системы) и 55 с T-S. 70-200 и 100/3.5 (тоже T/S). Экономил бы вес - было бы примерно как у тебя, ну и система была бы одна, естественно.

Не, ну как "нужно".... Минимальный набор - 2 штуки, 25-50 и 70-200, а дальше уже как пойдет.
В саяны я брал четыре: 24, 45, 55 и 100.

А в Монголии мне очень понравилось. Собираюсь продолжить.

Ни одного фото на оффсайте. У Сапегина-то есть, этого вполне достаточно.

Послушайте, но это же сноубордическая т.е. зимняя спина.

Возможно, у данного рюкзака она какая-то особо хорошая, но все что я пробовал на себе - летом очень жаркое т.к. у сноубордистов свои требования, с вентиляцией спины несовместимые.

...и ни одного фото подвески. Что как бы намекает нам.

(я не видел у дакин ни одного рюкзака, подвеска которого была бы похожа хотя бы на LP Rover/Primus, что уж говорить про дейтеры не-городского класса)

Что и подтверждается фразой "Лямки и пояс вменяемые." в обзоре у Артема.

Я же говорю - я видел как оно в бою. На наружной подвеске оказывается отчего-то много всего :)
Причем, речь не о Nature Trekker II, который 29x45, а о рюкзаке еще побольше.

Но они удобные по основному назначению - если есть куда их класть лямками вниз (т.е. внизу не болото по пояс)