Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| А что там с ssh/rsh/netcat ? |
А что там с ssh/rsh/netcat ? |
| Стандартно оно у меня |
Стандартно оно у меня выключено: dev.ix.0.fc: 0 |
| Это команда на отключение. У |
Это команда на отключение. У меня он переодически сходит с ума и замедляет всё адски. А его отключение не делает медленнее чем когда он не сошёл с ума. |
| Я предпочел бы 1100, это был |
Я предпочел бы 1100, это был бы нормальный результат. А 970 - хорошо, но "не то" Flow Control всегда когда включал - приводил к замедлению, но попробую. В этот раз не пробовал. |
| Проверь всё же влияние flow |
Проверь всё же влияние flow control ;-) sysctl dev.ix.0.fc=0 на FreeBSD. Ну и 970MiB/sec уже не выглядит как «тормоза» ;-) |
| Странная херня у этой тестилки |
За меньшее время, чем заданно файл был прочитан полностью и начал читаться с начала, а файл уместился в кэш win и стал читаться оттуда. Видим среднюю скорость :-). Тоже нарывался. |
| 4.8 кстати побыстрее чем 4.3, |
4.8 кстати побыстрее чем 4.3, со старого ящика имею 900+ MB/sec на чтение (а было 700+ с 4.3 вчера) Поскольку диски - медленнее (кроме L2ARC), на этом и остановимся. |
| Странная херня у этой |
Странная херня у этой тестилки, если поставить block size 1Mb: Лучше я по старинке, Explorer |
| Антивирус выключен на 10G |
Антивирус выключен на 10G-портах, но вообще да, винда под подозрением |
| Актуальная в портах всё же |
Актуальная в портах всё же samba48 (с 24 марта 2018). И вот три часа назад обновление: https://svnweb.freebsd.org/ports?view=revision&revision=486043 |
| Надо что-то тюнить, не знаю что и где |
Сложно в тёмную что-то советовать. Если поиграть в дедукцию :-), то mbuffer показывал полосу между двумя freebsd и они обе не могут утилизировать канал с win. Может стоит посмотреть в сторону win? Антивирус например или ещё что-то, что может влиять на сеть? |
| Ну у меня примерно то же |
Ну у меня примерно то же самое по смыслу, неожиданных настроек не увидел. Вот сейчас 672MB/s с нового ящика, 860 со старого. |
| mtu=9000, конечно. |
mtu=9000, конечно. |
| $ cat /boot/loader.conf |
$ cat /boot/loader.conf kern.hwpmc.nsamples=4096 kern.geom.label.disk_ident.enable=0 hw.acpi.cpu.cx_lowest=C2 hw.igb.max_interrupt_rate=16000 hw.ix.max_interrupt_rate=16000 net.link.ifqmaxlen=16384 zfs_load="YES" $ cat /etc/sysctl.conf net.inet.tcp.rfc6675_pipe=1 vfs.read_max=32 vfs.zfs.min_auto_ashift=12 vfs.nfsd.server_min_nfsvers=4 dev.igb.0.fc=0 dev.ix.0.fc=0 $ |
| А что-то тюнил для ix (или |
А что-то тюнил для ix (или для tcp, хотя вот тюнинг tcp заметных различий не дал мне)? |
| чуть меньше 6 гигабит у меня. |
чуть меньше 6 гигабит у меня. Надо что-то тюнить, не знаю что и где |
| 11.2-STABLE. 12-ую на сервер |
11.2-STABLE. 12-ую на сервер я пока не. |
| У меня diskpd намеривает примерно вдвое меньше |
diskspd -W0 -d30 -s -b128k -o32 Z:\файл |
| А FreeBSD - 12-я? |
А FreeBSD - 12-я? |
| У меня все числа с -Sh… |
У меня все числа с -Sh… Нипанятна. |
| Да, без ключа -Sh (который я |
Да, без ключа -Sh (который я откуда-то скопипастил) - скорость стала равна эксплореру. Ключи перебирать не буду, копирование на nvme - оно мне понятно хотя бы. |
| Ну, мне некуда копировать |
Ну, мне некуда копировать файл так быстро. FAR'ом в NUL медленно. Эксплорер упирается в SATA SSD на декстопе. И, да, у diskspd много-много разных ключей :-) |
| У меня diskpd намеривает |
У меня diskpd намеривает примерно вдвое меньше, чем копирование 80-гигового файла windows explorer |
| 1 поток, 32K блок, очередь 32 |
1 поток, 32K блок, очередь 32 Read IO Очередь важна при рандоме: 1 поток, 32K блок, очередь 1 (синхронно) |
| 4.8.последняяя_в_портах |
4.8.последняяя_в_портах И, да, в один поток ровно та же суммарная скорость. От размера блока — зависит, от размера очереди — чуть-чуть зависит, от количества тредов — нет, всё равномерно размазывается на треды, очень ровненько, я пробовал от 1 до 8 (у меня 8 псевдоядер на клиенте, это i7-6700K). |
| Ну вот я померял этим diskspd |
Ну вот я померял этим diskspd из пустого файла — и был приятно удивлён. |
| Версия самбы? |
Версия самбы? Ну и я меряю в один поток. Много потоков меня не интересуют. |
| Ну вот в предыдущий заход у |
Ну вот в предыдущий заход у меня samba43 была быстрее более новых. Достану пожалуй из https://svn.freebsd.org/ports/branches/2017Q2/net/samba43/ и соберу руками, интересно... Актуальные, как написано выше, 46/47 - ложатся на процессор (на одно ядро) |
| Хотя не, офигеть: |
Хотя не, офигеть: Read IO Это треда, очередь по 32 запроса, блок 64 кб. Конечно, блоком в 4кб помедленней, всего 192MiB/s т.е. всё упирается в IOPS (как ни крути чуть меньше 50K iops). А 10G насыщается уже на 32K блоке. Ну да, это пустой (дырявый) файл на ZFS + samba. |
| Не факт. У меня когда не было |
Не факт. У меня когда не было 10G диски отдавали где-то 5 гигабит, сеть под iperf'ом легко отдавала совершенно полный гигабит, а файлы читались на 600-750 мегабит. Когда появилось 10G — ну, всё хорошо (диски вдвое медленней сети), но если диск разгонятся быстрее 10G, я не уверен, что вот так просто получу полные 10G. |
Pages
