Плоды трудов

В рамках сложившейся традиции, ссылки на новые версии нашего разного:

Comments

Вопрос: у FRV нету какого-нибудь скрытого бенчмарк-мода, что бы он показал каталог as fast as possible и выел скорость с которой у него получилось, в FPS?

Есть, но мы его не показываем пользователю :)

Эх, иногда было бы полезно.
Когда, собственно, тюнишь NAS

Ну всякие файловые бенчмарки наверное в этом смысле полезнее.

Открытие этого бенчмарка - приведет к валу запросов в поддержку, зачем оно нам ?

Ну, нет, не полезнее, потому что я не знаю, как оно обращается к диску что бы это сымулировать. Если я тюню под конкретную задачу то удобно бенчмаркать этой задачей :-)

(что-то гмейл совсем плох, я не получил письма вот про этот твой комментарий, посмотри там по логам, не забанил ли гугл твоего почтовика, у меня такое случается)

В гугл вроде все ходит

Вот предыдущий ответ ушел, например:

Sep 24 11:15:56 node3 postfix/smtp[53631]: 55F39224A1D: to=<......@gmail.com>, relay=gmail-smtp-in.l.google.com[173.194.205.27]:25, delay=0.98, delays=0/0/0.28/0.7, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 OK 1600960556 c15si1898981qtn.22 - gsmtp)

Да, эти два получил.

Гугл, зараза, может принять и не показать даже в спаме :-(

что-то вы совсем там с heif зарапортовались - простые жыпеги перестали правильно декодировать !

как вы догадываетесь в оригинале (мылом) этого нет

N/A

Не воспроизводится у меня. Остальное мылом

ну значит это наверно что-то с GPU перекосило (GTX 1070Ti драйвер 456.38 W10x64) FRV build 1653 именно на одном JPG файле... будет повторяться пришлю более детальное описание

N/A

Воспроизводимость бы понять. И, в том числе, в каких видеорежимах (OpenGL/DX11)

я бы с удовольствием сам бы поймал еще раз это ... если смогу повторить. В тот раз оно воспроизводилось даже при повторении raw conversion с немного другими параметрами (в ACR) именно на этом файле (но не на других) - так как я увидев это в первый раз подумал ну Iridient Х-Transformer глючит, стер JPG и повторил процесс наскоро - артефакт повторился... zoom in/zoom out при просмотре JPG этот артефакт отображал как часть JPG изображения ...

N/A

если вы стерли файл и записали под тем же именем другой - FRV может взять из кэша (если в той же сессии), ключ к кэшу - только имя файла, размер/mtime не учитываются (да, это стоило бы починить когда-то, но у нас есть кнопка про перечитать все + вышеупомянутая галка)

> FRV может взять из кэша (если в той же сессии), ключ к кэшу - только имя файла, размер/mtime не учитываются

я вот про это не помнил - хотя прочитав здесь сейчас чую что уже где-то про писали давно...

N/A

О, FRV на винде не показывает скрытые фолдеры. А самба ставит такой атрибут на фолдеры, начигающиесф с точки (типа .sort)

С учетом того, что это первая жалоба на это за К лет - проблема стоит остро :)

Но, да, конечно, show system/special files должна показывать и это тоже. Починим в 1.7, в 1.6.1 уже поздно.

Видимо, один я люблю служебные фолдеры с точки начинать, что бы они первые всегда были в сортировке.

Я запатчил, дело копеечное, но вот пересобирать новый бинарь 1.6.1 по этому поводу не буду.

Да разумеется, не такой важности проблема.
Спасибо!

По причине косметической мелочи, пришлось таки пересобрать: https://updates.fastrawviewer.com/data/FastRawViewer-1.6.1.1665-x64-Setu...

Windows smartscreen может ругаться на not frequently downloaded и подобное - это нормально.

А что за шары на фоне странички появились!? Я уж даже подумал что у меня что-то с монитором :)

Я после апгрейда темы всегда забываю их оторвать. Сейчас может вспомню.

а куда багрепорт предпочтительнее слать, сюда или в форум?

в support@fastrawviewer.com

Ни сюда, ни в форум толком прицепить файл нельзя :)

не показывается экзиф, а гистограмма рисуется 8-битная (по превьешке, что ли?). Разной древности сканы. Жпеги тоже есть со сканера со странностями. Жаловаться в саппорт, или уже есть баг? Тифы здоровые, 50-100 мег.

Это фича.
1) гистограмма RGB всегда 8-битная, сворачиваем в нее. Для вьюера вряд-ли надо точнее.

2) Для BigTIFF нет поддержки EXIF (ну грубо говоря вы первый кто попросил, формат редкий, от TIFF все-таки отличается).

Подпереть может быть даже и можно, но да, нужны примеры. У меня живых BigTIFF с EXIF которые бы вылезли из какого-то вменяемого софта (а не руками насильно сделаны) - нету просто.

Я добрался до ваших файлов (TIFF без EXIF) и, в общем, там особо и нет EXIF который можно было бы читать.
Точнее, там внутри (EXIF) есть makernotes, но читать их то такое.
Еще есть Modify Date в неверном формате:
| 15) ModifyDate = 2004.06.13 13.38.21

Так что с одной стороны проистекла польза что вот туда вообще заглянули, а с другой - польза эта условна.

> makernotes, но читать их то такое

Да, и точно -- наиболее (возможно) интересный FilmType сидит там. Если связываться с ними вы считает неправильным, что ж поделать.
Есть однако вот такой дурацкий случай, когда Make присутствует, а Model нет. Возможно, имеет смысл хотя бы Make выводить?

В любом случае спасибо.

На, наверное если нет model - только make, посмотрю.

Что касается Makernotes (film type) - оно не получается ж само, это не EXIF, нужно разбирать (в libraw) это поле и показывать специяльно, это не в табличку строчку добавить.

1. Ч/б скан: https://1drv.ms/u/s!AredOioTOxlopOZwHaRCpA7ZDheJ6Q
2. Цветной: https://1drv.ms/u/s!AredOioTOxlonIF3Dr8_QYIkSoDIHg
3. Другой цветной: https://1drv.ms/u/s!AredOioTOxlopL9YG4mF3N2fRbi0zQ

В странных жпегах не оказалось "Date/Time Original". Ну те вообще экзиф почти пустой, поэтому понятно почему не показывается ничего. Но вот такое предложение -- а почему бы в таком случае не выводить дату создания файла? Оно конечно не экзиф, в панельке exif рисовать его нечестно -- но, с другой стороны, exiftool ее выводит. Значит, и вам можно:)

Это (как понятно) не очень важные баги/пожелания.

Сканы скачал, спасибо, можно удалить. Пока толком не смотрел (верна ли моя гипотеза про bigtiff)

В EXIF-полях (через их настройку) можно добавить File Modified: create/modify date, группа File Information, самая нижняя (если порядок не меняли).

Так чтобы автоматом оно показывалось вместо Timestamp - это наверное не надо?

Спасибо. Вместо Timestamp в экзифе? Да, не надо.

A Monochrome2DNG должен конвертить РАВы с неконвертнутых камер? Я, по крайней мере, на выходе рассчитывал увидеть монохромную шашечку, как RPP с какими-то волшебными ключами делает.

Ну там на главном экране программы есть галочка [ ] Skip processing if non-monocrome data detected....

Если ее снять - будет жрать все (байеровское), будет шашечка.

Точно. Не досмотрел. "Supress...", как я понял, пытается давить паттерн на неконверченных камерах?

На конверченых (оно там тоже бывает, по ряду причин)

На цветных надо действовать полностью иначе и Monochrome2DNG для этого случая не предназначена

Add new comment