Про Intel X550/10G

Если кто вдруг продолжает следить за моими приключениями с 10G и Асусовским свитчом, докладываю:

1. В некоторый момент я не выдержал и переткнул линк NAS - рабочая станция напрямую, мимо свитча. Стало полегче, разрывы (т.е. reset интерфейса) стали не несколько раз в неделю (в среднем оно было 1-2, наверное, но всегда под нагрузкой т.е. бэкапилка плакалась "не смогла" и подобные истории).

Полегче стало, но полностью проблема не ушла. При этом линк FreeBSD-FreeBSD с подозрительным MTU 9000 - работал без проблем - и уже через свитч. Этот линк, да, работает полчаса в день, но уж раз в месяц то проблема проявилась бы?

2. Тогда я обновил драйвера на виндовой стороне (в очередной раз), не помогло.

3. Тогда я взял интеловскую утилиту к драйверам и ВСЕ настройки карты кроме Jumbo Frames привел к defaults. А там у меня было "очередей побольше и подлиннее", выключенный flow control (потому что были сигналы что у других глючит).

И вот пункт 3 - помог. Т.е. теперь ни единого разрыва уже наверное месяц. Производительность просела с ~1GB/sec с самбы (чтение) до 920MB/sec, но с этим я жить могу, потому что реальная производительность все равно упирается в диски, а они отдают меньше.

 

 

Comments

>И вот пункт 3 - помог.

т.е. пост подтверждает старую шутку "если работает - не трогай(не оптимизируй)" ? :-)

Получается - так :)

Это пункт устава, написанного кровью (как и любой устав!) юзеров и сисадминов.
Более того, их 2:
1. Работает - не трогай.
2. Если что-то не так - сноси обновлённые драйвера и ставь родные драйвера (с диска из коробки с оборудованием).

оффтоп: кстати ваш софт уже активно взламывают. На сегодня увидел FastRawViewer 1.5.0
Отличный софт, ИМХО!

Я видел эти "Ломалки", там отличный вирус внутри.....

Я сам не смотрел - мне не надо.
Но факт, цветёт и пахнет. :-)

Пост оттуда:
"Полезность данной программы невелика, а защита там стоит довольно сложная. Похоже, что автор потратил на механизм защиты бОльшую часть времени написания и отладки сабжа. Глупо, абсолютно бессмысленно, но такие кодеры встречаются. Тут многие смогли бы убрать защиту, да прога эта никому не сдалась, разве что поиграться."
Повеселили. :-D

Похоже, что автор потратил на механизм психологической защиты бОльшую часть времени написания и отладки сабжа(поста).

Слушай, а вот про Intel.
Ты понимаешь какой сейчас самый дешёвый процессор с AVX-512 (ну, если не брать странный 10nm i3, на котором нет вообще ничего)? Вот вроде по ARC'у Xeon® W-2104 недорог (хотя и ненов), но что-то систем на нём нигде не видно, да и сам он на е-бее не встречается практически.

Upd: хотя на i3-8121U появились NUC'и, кажется, если продавцы не врут.

Самый дешевый из имеющизся поди W-2102, ну и дешевые Silver (на 200 баксов дороже). Ну и 7800x

Что касается NUC, то вопрос интересный, поскольку AVX512 жрет как не в себя,а охлаждение у NUC-ов ну средненькое (у меня их дома три, вот и знаю).

Забавно, что W-2102 хоть как-то находится в отличие от W-2104... Интересно, почему?

i3-8121U вообще очень смешной процессор, он же дохлый совсем по всем параметрам, но AVX-512 имеет. Очень противоречивая штука.

Интересно будет узнать, какой у него (стандартный) AVX512-offset, будет смешно если там половинная к примеру частота.

Я припоминаю, кстати, что где-то видел его тесты, втч с AVX512, но подробностей не помню конечно.

Там базовая 2.2 :-)

Но турба то 3.2
Вот с AVX512 турбы скорее всего и не будет особо

Ну, мне же не считать-считать что бы быстрее всех, мне поиграть и посмотреть где вообще стоит идти шире а где — нет. А так можно ворбще частоту на 1Ghz зажать, в рамках сравнения раных подходов это не важно, главное что бы одинаково для всего кода.

Один юнит AVX512 на 1.8 и два юнита AVX512@4.3 (забыл сколько у меня, но где-то так) - они в память упираются сильно по разному. На зажатой частоте хрен че поймешь.

Даже с той поправкой, что на i3 будет два канала памяти, но latency ниже, а на i9 - четыре и выше.

А, да, это ж юнит на ядро.
То есть два юнита и 32 юнита....

А AVX512, согласно анандтеху, 1.8

Ну вот и прибить 1.8 гвозядми (если BIOS даст) для всех тестов.

Вообще, AVX512, если там один юнит, практический смысл может иметь только если нужны новые операции (CD или там байтовые). Если же просто AVX2 расширять, толку большого от одного юнита не будет, IMHO.

Вопрос в ширине юнита. Или ты считаешь, что две AVX-256 он умеет в параллель если там один юнит 512?

Во, на anantech был обзор.
А оно не так и плохо, гм: https://images.anandtech.com/graphs/graph13405/105622.png

Ага, я читал этот обзор. Тогда ещё NUC'ов не было.

Но 40 тыщ… Хм.

За 40 можно собрать 7800x + материнка

Ну, память-корпус ещё будут нужны но, да, выглядит оно лучше чем этот NUC.

Память нужна в обоих случаях, NUC-и без памяти ж.
Корпус, питало, кулер - да, придется добавить.

В моей практике, неразогнанный 7960x, то есть 160 что ли ватт, нормально охлаждался самым дешевым кулером, который я смог найти (поставив галочку socket 2066), deep cool чего-то там за 2 тыщи. 7800x жрет поменьше.

У нового NUC вроде как память припаяна, и винт стоит. Судя по прайс-листам.

Припаяна. Уроды.

Мать ASUS PRIME X299-A — 21 тысяч, проц скорее 25 тысяч, будет нужна DDR4, корпус, питало (у меня запасы кончились), в общем это скорее 60 тысяч, чем 40, конечно.

Я сильно не уверен насчет асуса.

То есть я вот выбирал выбирал выбирал материнку подороже - Asus никак не выбирался. Купил в результате Asrock, кстати доволен.

А вообще материнки под 2066 начинаются с 9 тысяч.

И если в случае 44 линий PCI и разгона - там есть о чем подумать, то если младший процессор и примерно в стоке - то скорее всего дешевый гигабайт будет ок вполне.

Хм, а ведь оно будет лучше моего i7-6700K настольного… Можно просто собрать себе новый десктоп, взяв корпус, питание и память (4x8G DDR4-2400) от старого. И кулер там отличный, вопрос только в креплении… а если взять 8-слотовую материнку, то памяти можно докупить до 64…

Хотя я Zen2 ждал ради 16 ядер… У меня обширные интересы, массивыный мультитред тоже интересно.

Можно побеседовать с жабой и купить 9900x уже :)

Не-не-не. Intel'а нового я кормить точно не хочу. Тыща баксов за проц, у AMD будет 500 за больше ядер.

И AVX2-юниты слепленые из двух SSE?

Ну вот потом и жду (ждал?) Zen2.

И, думаешь, в десктопном процессоре будет 16 ядер и полноценный AVX2, а в серверном - хрен?
Или сначала будет серверный, а уже потом, хз когда, 16 ядер на десктопе?

Как владелец десктопа с 16-ю ядрами спешу сообщить, что средний пользователь их сможет нагрузить только тестами.

Вообще-то AMD начинает с десктопных. EPYC они выпускают когда отработают всё на десктопе.

И Threadripper на 16 ядер на Zen сейчас вполне можно купить, если бы не AVX-256 я бы уже.
Ну вот, $600, не $500, но всё равно:
https://www.amazon.com/AMD-Threadripper-32-thread-Processor-YD195XA8AEWO...

А вот за те же деньги Zen+ 12 ядер:
https://www.amazon.com/AMD-Threadripper-24-Thread-Processor-YD292XA8AFWO...

В общем, у AMD куда лучше предложение по многоядерности, чем у Intel уже сейчас (но пррямо сейчас AVX256 огорчает).

А в Zen2 по слухам будут просто Ryzen'ы с 16 ядрами, а Threadripper'ы пойдут дальше.

16 ядер и 2-канальная память?

На TR я смотрел, но смотрел еще на AVX2 performance (график выше) и огорчался. Ну то есть это процессор под странные задачи, у меня таких нет (мои - кушают AVX2)

Ну вот потому и ждём Zen2, посмотрим, что там с AVX2.

У меня вот видишь задачи разные. Есть для AVX, есть для мультитредига :-) Хочется одну корбку а не две

Ха-ха.

У Intel 10nm на стол — скорее всего в 2021 году. Если не в 2022.

https://tweakers.net/nieuws/151984/roadmap-toont-dat-intel-in-2021-nog-d...

Про только тестами — это очевидно, да. Если бы можно было на пару суток раз в пару недель арендовать такую систему (эксклюзивный доступ к ней) мне бы и хватило для моих тестов.

Но я посмотрел на соовтествующие инстансы на AWS — ОЧЕНЬ дорого.

У Zen2 подтвердили full-width AVX256 (у Zen и Zen+ — да, последовательно по 128 бит), но 512 не будет.

У меня как-то дефолт — идти на asus. Это вроде у них самая простая под 2066. Ну, посмотрю у кого что ещё есть.

Меня интересовала мощная подсистема питания (разгон) и поддержка VROC (и 8 слотов под память, на будущее). И Асус не выбрался ну никак. И гигабайт не выбрался.

При этом к асроку я исходно отношусь плохо, однако ж.

Add new comment