Двести дятлов скленных встык представляют собой роскошное зрелище

Не прошло и двух месяцев, как место на быстром диске кончилось (еще бы, упражнения с TIFF - сотни гигабайт примеров), пришлось бежать в лабаз, стадию 3x512 я решил пропустить и теперь оно так:

Ну и результат понятный:

• для I/O большими блоками наступило удвоение
• а для маленьких - наоборот: 4xNVME становится быстрее (по ATTO) начиная с record size  512к. Этот размер - это два 'RAID-блока' (в конфигурации RAID сказано record size 64k, т.е. 512kb-запись - это запись двух блоков на каждый raid member):

Про надежность RAID0 все понятно, бэкаплю то, что важное (ну и морально готов потерять работу за пару часов).

В-общем, если нужна bandwith недорого (ценой latency, конечно), то Intel VROC вполне себе решение оказалось. Мне  bandwidth в таком количестве не надо (то что получалось на двух SSD-шках уже было достаточно), но пришло само, не отказываться же теперь.

Надо сказать, что как только появился быстрый и тихий локальный сторадж, так привычки поменялись сами, если есть планы поработать с большим набором файлов больше одного раза, то рука тянется к F5 в Far и копирую я их локально (оттого и первый терабайт быстро кончился). Разница все-таки огромная между магнитными дисками по сети и вот этим вот чудом природы.

Если отмотать этот бложик назад, то всего-то 6.5 лет назад я выносил диски из рабочей станции в отдельный ящик, вот тогда на 8 дисках, правда RAID6 а не RAID0, локально было что-то 800Mb/sec линейного чтения, а по сети Infiniband/SRP получалось ~700. Ну наверное в RAID0 был бы 1GB/s (но не по сети), в 10 раз медленнее (latency, понятно, больше порядка на три у RAID0/HDD).

Справедливости для: 8Tb сырого стораджа в 2012-м году (терабайтными HDD) стоили вот примерно столько, сколько 2Tb сырого стораджа в 2019-м (полутерабайтными NVME).