RawDigger 1.2.23

Буду не менее краток. RawDigger 1.2.23:

Разницы с бета-версией (1.2.23-548) - только Exiftool посвежее. Выпущено чтобы иметь релиз с поддержкой 1000+ камер :)

 

Comments

А такой вопрос: ты не помнишь навскидку, честные 16 бит RAW — это только средний формат или у какого-то FF тоже встречается?

FF такого не припомню.

И у MF - далеко не у всех (там картина замазывается выравниванием поля, нужно выключать прежде чем смотреть)

Просто обсуждаем тут почему FF вот так не может а MF может (сделано из одного RAW): https://petapixel.com/assets/uploads/2017/03/stops-800x534.jpg

Я порыскал по размерам пикселя и понял, что дофига FF камер, в том числе и актуальных, у которых пиксель КРУПНЕЕ чем у MF (сравнивал с 645Z как со средним представителем). Неужели дело в 16 бит как раз?

А исходник то есть?

Понятия не имею :-) Ща попробую поискать.

Это из вот этой статьи https://petapixel.com/2017/03/18/review-fujifilm-gfx-50s-lamborghini-med... равов там не видно.

Фуджик - 14-битный.

Вот совсем оригинал https://www.allanhiga.com/stories/fujifilm-gfx-the-lamborghini-of-medium...
Ну значит это вообще всё фигня, что ДД у него шире чем у ФФ. Непонятно с чего бы.

Ну если вычеркнуть
а) Canon (который считает "и так достаточно" и шум на низких ISO не уменьшает)
б) спортивные камеры (D5, A9)

То у фуджика шум - ну вот на уровне лучших представителей (D850, A7R2/3):
http://photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm#FujiFilm%20GFX%2050S_14,Nikon...

При этом на графике "нормированного на чего-то там" резко сияют 100Mp-фазаны, потому что пикселей у них - много.

Посмотрел на A7R2
Если говорить о мониторном качестве, а не о печати, то +5EV в ACR (уж что было под рукой) оно довольно спокойно переживает.

Add new comment