Эх!

Увы, до круглой цифры (скорости чтения) не дотянуло (и не дотянет, уже более медленная зона на дисках пошла), а было так близко.....

Нет, ничего не сломалось, просто я понял что

  • запасного диска в шкафу нет, а это неправильно, опять ужаленым в жопу метаться по магазинам если что
  • Гелиевые диски - систематически холоднее обычных, градусов эдак на 6, а лето на носу (они и систематически медленнее на несколько процентов, но мне хватает).
  • Если закупаться, то сейчас, бакс вот на рупь вверх уже прыг, а цены - еще нет.

Ну и купил гелиевый, а обычный - на полку.

Comments

15Т -- это у тебя пять шеститерабайтников, что ли?

Семь. В RAIDZ2

UPD: 15T - это данных сейчас.

посмотрел по тегу раньше. семь. оооок ;)

Ну там сложная история.
Сначала было 5x4, RAIDZ1. По вылетам - начал покупать шестерки, потому что край показался.
Потом решил, что RAIDZ1 - слишком нервно. Значит 6x6, Z2
Потом выяснилось, что 6 - очень хреновая конструкция для однопоточной загрузки. Стало 7.

Зато теперь я точно уверен, что на время гарантии этих дисков - мне хватит. Дальше - увидим.
Судя по темпам с которыми растет архив равок тестовых - при негарантийных вылетах (т.е. больше 5 лет) - надо будет менять на восьмерки или десятки.

на бэкблейзовы отчёты по использованию больших дисков для бэкапов - -поглядываешь? ;)

Ну у них десктопные.
Десктопные у меня уже были, знаменитые сигейтовские трешки. Результат тут где-то описан.

Сейчас я смотрю больше на срок гарантии. Не потому что это показатель надежности дисков, а потому что вот просто пойду и поменяю.

(а бэкапы того что мне дорого - имеются. всякие).

да вот ни секудны не сомневаюсь ;)

думаю, что даже не менее трёх не менее чем в двух географических местах, как по методичке ;-P

географические, увы, 2-3 раза в год, чаще не выходит.

если это про физические носители под твоим контролем -- то моё глубокое тебе "ку". такого почти никто не может себе позволить. криптованные на сторонних сервисах -- да, а вот собственные...

Физические, да.

на сторонние сервисы получается чаще.

Оказывается, были диски еще хуже "знаменитых сигейтовских трешек"

https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2017/01/All-thru-Q4-20...

> 6 - очень хреновая конструкция для однопоточной загрузки. Стало 7.

Добрый день. А почему? Или где-то есть пост на тему? И логически продолжая, 8 будет как, плохо или хорошо? Или лучше 2 раза z1 по 4 диска в каждом?

RAIDZ2 в 6 дисков - при чтении два диска постоянно простаивали, ничего не читалось с них. Как-то так блоки раскладывались не так