Есть многое на свете.....

Перед вами, дети, гистограмма темнового кадра (условия съемки, камера - там в заголовке окна). Вычитание черного - выключено.

Я, в общем, всякого повидал за время разработки RawDigger, каких только примеров не было. Но такое вижу впервые.

По всей видимости - какой-то шумодав, который околонулевые значения загоняет совсем в 0, а outliers не трогает.

Масштаб вертикальный - логарифмический, в линейном такого не видно, там все приличненько, не отличишь.

Comments

WTF..? А уровень чёрного там какой в данном случае? И ББ уже, получается, применён?

Не, черный не вычтен, он как раз где-то 2048 (это темновой кадр т.е. все черное и есть)

Ну вот я ж про цифру и спрашивал. Возможно, на внутрикамерном JPEG оно как-то себя и проявляет с лучшей стороны.

Но с WTF - полностью согласен.

Вспоминается городская легенда-задачка про радиодетали.

?

Во времена СССР один младший научный сотрудник на точном поверенном омметре померял всю партию резисторов 5% закупленную его НИИ под большой проект. Распределение вышло бимодальным. Почему?

Чем ближе уровень черного в смещении к уровню черного пикселов, тем выше вероятность получить распределение, отличное от гауссовского (Райс, бимодальное). Бывают и плохо сведенные каналы считывания. Но я думаю - первое.

С этого места поподробнее, почему мы раньше вот таких ужасов не видели тогда?

На линейном сенсоре (древняя Toshiba, делал scanning back), программировал смещение, примерно равное среднему уровню темнового шума. Получались биения, и пестрая картинка.

Не, ну в данном то случае (G9X2) "средняя амплитуда" (стандартное отклонение) шума - 37 на этой выдержке/ISO, а bias - 2000+

Потому что те, которые попадали в меньшую дырку (сколько там, 2%, 1%?) - отобрали ранее?

Ну да.

Add new comment