FastRawViewer 1.3.7 release candidate
lexa - 19/Дек/2016 09:54
Ну и парой к диггеру, FastRawViewer 1.3.7 с теми же 12-ю добавленными камерами и мелкими исправлениями:
Ссылки для скачивания
Релиз вышел, берите на официальном сайте
Поддержка камер
- Canon EOS M5
- Hasselblad X1D, True Zoom
- Google Pixel, Pixel XL
- Olympus E-M1 Mark II
- Panasonic DMС-FZ2500/2000/FZH1, DMC-LX9/10/15
- Samsung Galaxy S7/S7 Edge
- Sony ILCA-99M2 (A99-II), a6500
Улучшения
- Обновлены цветовые данные для камер Olympus, Panasonic, Sony
- В панели EXIF можно включить индикацию Baseline Exposure ("скрытой экспопоправки Adobe")
- Capture One v10 добавлена к списку известных программ (распознаваемых при первом старте)
Исправлены проблемы
- Дополнительные проверки на "битость" превьюшек
- Улучшена обработка DNG-файлов в которых уровень черного задан и в данных Makernotes
- Улучшена обработка DNG-файлов преобразованных из файлов с сенсоров Fuji SuperCCD
- Кнопка Preferences - Reset to Defaults не сбрасывает настройки 'Use System Open File/Folder dialogs' и 'Use built-in icons' settings
- Кнопка Preferences - Reset to Defaults не сбрасывает скрытые настройки TryJpegAsRaw, WheelScrollLines, DragPanCursorWOZoom
- Добавлена новая скрытая настройка AlternateXMPWrite, используйте если у вас есть проблемы с записью XMP (проблема отмечена пока у единственного пользователя).
- Несуществующие пути, записанные в список Favorite Folders (например, пути на отключенный сетевой сервер) теперь не замедляют запуск программы.
- Панель EXIF: нижний скроллбар показывается теперь только если реально нужен.
Прочее
- Из документации удалено упоминание скрытой настройки GlobalAlternateHandler - эта настройка удалена пару версий назад.
Если вы вдруг будете анонсировать эту версию в каких-то англоязычных сообществах, используйте пожалуйста вот эту вот ссылку: FastRawViewer 1.3.7 release candidate
Comments
Я тут вашим форумом (FRV'шным
Я тут вашим форумом (FRV'шным) воспользовался (багрепорт!) и там АДЪ и ИЗРАИЛЪ. Превью поста в текст-онли режиме переводит его в HTML с эскейпами и дальше редактировать жутко неудобно. Плюс при превью вот такое показало мне в красной табличке:
Notice: Undefined property: stdClass::$disable_breadcrumb in disable_breadcrumbs_node_view() (line 157 of /home/export/group/rawdigger/sites/all/modules/disable_breadcrumbs/disable_breadcrumbs.module).
Notice: Undefined property: stdClass::$disable_breadcrumb in disable_breadcrumbs_node_view() (line 157 of /home/export/group/rawdigger/sites/all/modules/disable_breadcrumbs/disable_breadcrumbs.module).
Плюс подпись не прикрепилась плюс форматирование из плейн-текста таки, кажется, съехало.
комментария вашего в том
комментария вашего в том форуме - не вижу.
Ой, а что вдруг на вы? :)
Ой, а что вдруг на вы? :)
http://www.fastrawviewer.com/node/339
Кстати, я там аттачил
Кстати, я там аттачил скриншот, и если я РЕДАКТИРУЮ пост, то аттач есть. А если просто читаю — то нигде найти не могу аттача.
вот теперь - вижу
вот теперь - вижу
Ох, а как в фильм-страйпе у
Ох, а как в фильм-страйпе у FRV шифт-клик работает — я вообще не понимаю. Он выделяет всё время совсем не то, что ожидаешь. И я пока не смог найти системы.
И Del удаляет (ну, помещает в
И Del удаляет (ну, помещает в _Rejected) не помеченное а текущее! Ну, если что-то из помеченного — текущее, то его, конечно, но я выбрал серию ненужную, нажал Del и у меня «удалился» 1 файл, а не 10! Это вот прямо неожиданно. И неудобно.
Действия над группой и
Действия над группой и действия над текущим файлом - это разные действия.
Тоже намеренно потому что
а) текущий файл не обязан быть в группе (в отличие от "стандартного")
б) в обратной ситуации, "хотел снести один файл, а снес группу" - люди тоже будут жаловаться.
Вообще, я пока мануал не
Вообще, я пока мануал не прочёл ещё, только открыл, но мне кажется что в обоих случаях нарушен POLA в полный рост.
Т.е. я уже понимаю (суммируя своё удивление), что у вас идея группы которая не выделение (не пропадает при выходе в списке за её пределы), и может это и имеет смысл (такого действительно иногда не хватает), но переучиваться на новое не хочется (потому что потом будешь ошибаться в других местах!). Это уже настолько моторные навыки, что их нельзя ломать. Проще удалять по одному, благо работает очень быстро.
У нас идея группы, которая не
У нас идея группы, которая не пропадает при Accidental click (каковой клик сносит любовно выстроенное выделение).
Все остальное следует из этой идеи
Эту идею я понял, а вот
Эту идею я понял, а вот перехода к последствиям — ну как у Ландау-Лифшица, промежуточные шаги рассуждения для меня потеряны. Особенно логику шифт-клика в случае, когда вотпрямощас никакой группы нет вовсе (и я уже забыл что выделял и РАЗвыделял картинку в другом конце фильмстрайпа 10 минут назад). Про Del я могу домыслить.
Логика шифт-клика в explorer
Логика шифт-клика в explorer - ровно та же. Попробуйте.
Если вы сняли выделение где-то в хвосте, то shift-click выберет группу ровно до того места, где было снято выделение
В Windows Explorer?
В Windows Explorer? Попробовал. Нет, привычная логика. От текущего до места клика. Место клика не становится текщуим.
Вот это и проблема — потому что ТО выделение которого уже НЕТ (снято) ни имеет никакого отношения к моим текущим действиям. Вот я смотрю файл. Вижу, что я серией снял 5 кадров говносюжета, всё в корзину. Я шифт-кликаю на 4-ый файл от текущего, что бы выделить все 5 и удалить, а оно вспоминает, что я когда-то выделял что-то другое, что сейчас не выделено. Я не вижу в этом НИКАКОЙ логики. Вообще. Как и от первого файла (если истории выделений нет). Это абсолютный и нелогичный произвол на мой взгляд.
Потому что "текущий" - всегда
Потому что "текущий" - всегда в группе.
Поставь выделение (и потом сними его!) /ниже есть дублирующий чуть более подробный комментарий/
Переучиваться же надо (можно)
Переучиваться же надо (можно) именно по той причине, что стандартное поведение признано негодным.
Я пользуюсь ещё десятком
Я пользуюсь ещё десятком программ (про фото и не про фото), где старое поведение. И их никто менять не будет.
Ну вот если будет много жалоб
Ну вот если будет много жалоб - мы вернем, как опцию, стандартное.
Пока типичный паттерн такой
- у вас все криво
- да, это намеренно, потому-то и потому-то
- ага, вы правы, ваше лучше.
То есть при всем уважении к сохранению "стандартных" поведений, это конкретное стандартное НАСТОЛЬКО ДОСТАЛО, что вот принято решение его сломать.
Ну вот я говорю — я могу
Ну вот я говорю — я могу принять логику, что при уже существующей группе шифт-клик расширяет эту группу независимо от текущего элемента. Но когда создаётся новая группа вспоминать, что где-то когда-то группа по сути разрушалась (был деселект) или что группа должна быть от самого начала списка (а не с текущего элемента) — нет, эту логику я не могу ни принять ни понять, никак.
В винде - не обязательно
В винде - не обязательно расширяет, бывает инвертирует.
давайте вы прочтете мануал
давайте вы прочтете мануал таки, мы писали его старались.
Потому что да, поведение с выделением резко отличается от "стандартного" - потому что "стандартное" на наш взгляд - очень плохое и негодное и это сделано совершенно намеренно.
Ок, пошёл в мануал.
Ок, пошёл в мануал.
Прочёл про логику шифт-клика
Прочёл про логику шифт-клика в мануале. Я её не понимаю. Почему надо начинать выделение с файла в котором когда-то (может сутки назад, просто программу не перезапускали) СНИМАЛИ выделение (если бы ставили — я бы ещё как-то со скрипом признал такую логику), а не с текущего — мне решительно не ясно. Мануал никакого rationale не даёт.
Вообще, логика Shift-Click в
Вообще, логика Shift-Click в windows explorer - примерно та же.
С той поправкой, что в windows единичный клик (без модификаторов) - меняет выделение, а у нас - не меняет. Поэтому старт группы - вот такой.
А "текущий" - никак не связан
А "текущий" - никак не связан с группой.
А нет никакой группы. Вообще.
А нет никакой группы. Вообще. Когда есть хоть что-то выделенное уже — тогда понятно. Но сейчас группы нет, а последний Selection status change был де-селектом файла в другом конце фолдера 5 минут назад и я про это уже забыл.
Explorer:
Explorer:
- Сtrl-Click -> Выделили
- Ctrl-Click туда же -> развыделили, "нет никакой группы"
- Shift-Click куда-то еще
:)
Тоже "не было никакой группы". Win8.1, может на десятке иначе.
Мда, извращённый сценарий, ни
Мда, извращённый сценарий, ни разу не наталкивался. Именно потому что если хоть где-то кликнуть без контролов-шифтов между, то эта история потеряется. А у вас улучшение (сохранение группы при стрелках-кликах — я не спорю, что это улучшение) с этой странной фичей вот так странно провзаимодействовало что самый частый (у меня) сценарий сломан напрочь.
Ну мы записали что есть
Ну мы записали что есть наконец один пользователь, которому надо стандартное.
В версии 1.4, может быть, как опцию....
А rawdigger окончательно
А rawdigger окончательно задвинут (кроме мелких багов и поддержки новых камер) ?
Z / V
нет, отнюдь.
нет, отнюдь.
Просто в FRV гораздо больше поток коротких запросов, которые, казалось бы, можно исполнить за час (день, два)
Это сдвигает диггера вправо
Ну, кстати, не стандартное
Ну, кстати, не стандартное-стандартное, а чуть-чуть другое поведение в случае когда это новая группа (нет ничего отмеченного галочкой сейчас). Это мне кажется оптимальным и самым логичным в случае когда случайный клик выделение не теряет.
Ну мы из последних сил
Ну мы из последних сил старались и эмулировали Explorer.
Можно (скрытой) опцией, да, "если selection нету, то от начала".
Я понимаю, но в эксплорере
Я понимаю, но в эксплорере что бы эту ситуацию повторить надо постараться (именно из-за лёгкой потери селекшена!) и я вот даже не подозревал о ней, например. Именно по этому. При любом разумном использовании стандартных контролов списков такого не получается.
Чуть другое - какое?
Чуть другое - какое?
Ну, если нет ни одной явной
Ну, если нет ни одной явной галочки (нет группы), то по шифт-клику выделять от текущего до кликнутого (включительно с обеих сторон). Даже если когда-то что-то развыделялось. А если группа есть, то как сейчас — от последнего, что выделялось (было добавлено в группу).
Считая что мы должны (как
Считая что мы должны (как default) сохранить текущее поведение ("второй край выделения: последний ctrl-clicked, а если такого нет - то первый файл в списке), получается что нужно две галочки
а) Считать ли "разотмеченный" - краем выделения (отмеченный - понятно что считать)
б) если "края выделения" нет, то диапазон shift-click
- от первого файла в каталоге
- от текущего /но если shift-click на текущий и края нет - то таки от начала списка/
Так?
Ну, это будет максимальная
Ну, это будет максимальная гибкость, конечно. Т.е. я не знаю, будет ли кто-то пользоваться вариантом "не считать, всегда от начала" и "считать, но если совсем нет — от текущего" :) Многим явно хватает того, что сейчас, мне хватит "не считать, от текущего".
Тут такая тонкость, что мне
Тут такая тонкость, что мне это поведение нужно еще описать
кратким языком плакатапонятными словами в настройках.И если для двух галок я понимаю как это сделать, то одну галку (выпадающий список на 4 варианта, конечно) - я не могу формулировок себе представить :). Таких, чтобы в выпадающий список влезали, а не на три строчки каждая.
:) Ну, тут тебе виднее как
:) Ну, тут тебе виднее как удобнее сделать :)
Решили делать скрытой
Решили делать скрытой настройкой (в Registry/Preferences).
Вот сел программировать описанное ниже, еще не поздно меня остановить и поправить:
* Новая скрытая настройка ShiftClickSelectionMode и скрипты ShiftClickSelectionModeDefault.reg/.sh
Эта настройка модифицирует поведение Shift-Click (выделение диапазона) в Grid и Filmstrip.
Битовое поле из двух бит.
Соответственно, ShiftClickSelectionMode = 0 - это текущее поведение. 4 (8) скриптов делать не стали, кому надо - ручками поправит и запустит или просто в regedit отрихтует.
Когда/если эта настройка будет востребована (про нее будет много запросов в саппорт) - перенесем ее в гуй (как сделали/делаем с FilmstripSelectedItemContrast в 1.3.8)
С точки зрения логики
С точки зрения логики выглядит ок, текст в ридмишку надо поправить (про младший бит — разнобой вторая / конечная граница, при том что про старший бит всегда второй, путаница).
Ридмишка все едино будет на
Ридмишка все едино будет на английском, тогда и поправим
впрочем, везде написал
впрочем, везде написал "вторая" и сделал оговорку про первую
тестируйте, жалуйтесь: http:/
тестируйте, жалуйтесь: http://blog.lexa.ru/2017/01/07/fastrawviewer_138_beta.html
> давайте вы прочтете мануал
> давайте вы прочтете мануал таки, мы писали его старались.
наш человек не для того родился чтобы RTFM !
Z / V