Sony, ты одурела!

353000/3500 = 100.85 рублей за доллар?

А для 70-200/2.8FE курс получается 92 рубля ровно, фотографам тоже расслабляться не стоит.

Comments

Так они небось не с американской цены считали, а с европейской - те же 3500, но евро (да, такое у сони/никона/... региональное ценообразование).
Впрочем, тогда у них получается 100 р. за евро (против 70 фицияльного курса).

Вот именно.
Даже если вот сверху накидывать НДС и пошлину (есть пошлина на оптику? не уверен), +50% никак не выходит.

И, заметим, Сони справлялись с российским ценообразованием и цены до ~2015г были вменяемыми.

Ну так они, видимо, ещё закладывают поправку на возможные флуктуации курса и прочие чудесные риски.

В полтора раза?

A7R-II я покупал в 2015-м (когда все эти флуктуации уже случились первый раз в конце 2014) - стоила $3300 по курсу на тот день. При штатовском ценнике $3200.

А сломалось что-то у них в конце 2015, даже вот до январского временного скачка уя.

Ну, теперь видимо попросту жадность победила - я недавно на всякие там ихи ILCE-6300 и прочее ценники смотрел - офигел просто.

Ага, ценник на 6300 - из тех же 100 рублей за доллар.

А на A7R-II - почти нормальный.

Чудеса какие-то.

Это наверное в чеках магазина Березка.

Это не сони, это вынужденная взяткосодержащая наценка для российских реалий

Почему она есть в этом объективе или в a6300, но ее нету в A7R-II?

Два объяснения:
1. Забыли поставить на конкретный товар. :)
2. Товар из старых запасов поставлен по старой цене. Новые поступления (новые артикулы) будут с новым коэффициентом "для россии". Второе вполне вероятно, если A7R завезли и поставили цены раньше чем на a6300

Сони меняет официальную цену на ходу, как и все.
То есть влияние "даты завоза" вообще непонятно.

Есть такая гипотеза:
1. Есть оптовая цена с европейского склада.
2. Сони-рус завозит с него, фиксирует цену в евро, добавляет наценку учитывающие уровень своих издержек _на_ момент ввоза и наценку на российские реалии в момент ввоза..
3. Сони-рус потом меняет официальную цену на ходу как и все, отталкиваясь от курса евро и от установленного давно или недаво в п.2 на конкретный артикул.
4. Если в п.2. на конкретные артикулы были установлены разные наценки в силу разных моментов ввоза, то "вилка наценки между артикулами" - сохраняется. Это влияние "даты завоза".
Поскольку Сони - большая корпорация, и выполнение механизмов главнее сиюминутного здравого смысла, то мы видим то что видим. Поскольку наш рынок - мизерный, то возиться с маркетингом и с детальным ценовым анализом никто не будет - для незначимого рынка и так сойдет.

Ну они что, будут "сами у себя покупать" и платить с разницы НДС в Европе? Дураки что ли?

То есть как-то ориентироваться "на европейские цены" они, возможно, могут, но "цены с европейского склада Sony EU" в этой бухгалтерии не должно быть.

а куда им деться? Рынок третьих стран, рисковый. Под закупки порождено отдельное юрлицо, которое с точки зрения Российского законодательства является таким же плательщиком пошлин и НДС как и все остальные юрлица. То есть, это юрлицо закупается: "отгрузочная цена FOB (европа)" + "транспортные расходы" + "пошлины" + "НДС" + "накрутка на российские реалии" определяет внутреннюю евровую цену кокретного завезенного артикула на складе в России этого российскогоо юрлица в любом виде, будь то дочка Сони или же местные представители Соневские на себя зарегистрировали типа независимое, получив благословение от головной конторы.
В этой формуле пп.2 и 5 - переменные. .
Вот и получается вилочка между артикулами в евро, а потом эта вилочка синхронно ходит в пересчетах в рубли.

Еще, с точки зрения российской бухгалтерии при росте курсов нет мотивации старые товары переоценивать в рублях (долго рассказывать, лучше голосом,). Это провоцирует оставление рублевых цен (или их меньшее поднятие) при росте курса долл., для старых партий товара. Это чисто налоговая фича, специфика страны, в которой курсовая разница "в плюс" считается доходом (плати налоги, ссука!) а курсовая разница в минус - это твои личные проблемы.

Про: "...но "цены с европейского склада... в этой бухгалтерии не должно быть."

Достоверно не знаю как у Сони, а вот у Никона цена именно "с европейского склада", и ни с какого иного.
Дистрибуция в Россию идет строго с европейского распределения (квот, цен FOB, логистики, и т.п.). Т.е. мир Никона поделен за зоны продаж (американская, европейская, азиатско-тихоокеанская, и т.д). И, русские работают строго через Nikon Europe B. V. А далее все довольно консервативно, и серьезных скидок для России нет, чтобы не делали внутризональный реэкспорт. А то, если гарантийные обязательства единые, то возникнет искушение...

..а у пентакса, кажется, была. то есть до выхода к-7 там что-то было совсем мутное с ценообразованием - вот вплоть до того что русские пни тарились у европейского офиса и платили ндс дважды.

тупая мысль, которая вполне может быть — "если мы будем продавать русским всё вкусное по нормальной цене, то другим ничего не останется".

Рынок РФ - несколько процентов от мирового.

А у тебя эту статью обсуждали?
http://vgrin.host56.com/photo/articles/pixels/index_r.html
Что-то я вижу там прямое противоречие со всем, что читал об объективах. В том числе и у тебя. Но в чём подвох — понять не могу.

А в чем противоречие?

по центру обычно все неплохо

Ну вот ты продаёшь (продавал) объективы как недостаточно резкие на той самой A7r, а тут у каких-то дешёвых стёкол — запас в несколько раз показан.

по центру!

Add new comment