FastRawViewer 1.2.6

Кто о чем, а мы все о FastRawViewer:

Версия 1.2.6 это:

  • Поддержка DNG-тега AnalogBalance (т.е. правильное использование пресетов ББ и расчета цветовой температуры если исходные данные RAW - масштабированы).
  • Правильная обработка EXIF-тега User Comment
  • Сборка с Qt без поддержки графических планшетов ("интерфейса работы с кистями" - всех этих углов наклона и нажима, которые не используются у нас никак). Потому что наткнулись на баг вакомовских драйверов, который мешает жить.
    Работе в режиме тачскрина/мыши отсутствующая поддержка планшетов не мешает.
  • Поддержка камер:
    • Canon 80D
    • Sony A6300

Как и всегда, анонс тут выходит на 1-2 дня раньше, чем "анонс на мир".

Ссылки для скачивания

Comments

Воспользуюсь моментом, и спрошу про split view, не думали о таком?

Думали.

В версии 1.x не будет, потому что внутря не рассчитана на это.

Алексей, может-быть,всё-таки соберёте версию под линь, пусть неподдерживаемую? Времени с предыдущего вопроса прошло много, чисто коммерческие соображения, вероятно, уже не так актуальны? :)

Вот прямо из тех исходников что есть - не соберется, к гадалке не ходи.

а попробовать собрать и, исходя из результата, оценить реальную возможность сборки, нет возможности?

Не надо пробовать, и так понятно. Ну вот грубо "#ifndef WIN32" для данной программы означает "OS X".
И там, к примеру, будет OS X-специфичная обработка clipboard (или еще чего похуже, вроде

CFURLEnumeratorRef enumerator = CFURLEnumeratorCreateForMountedVolumes(NULL,kCFURLEnumeratorSkipInvisibles,NULL);

Соответственно, все упражнение, на получение хоть чего-то "у меня кое-как все работает" я оцениваю "от недели до месяца". Возникает вопрос про альтернативные издержки на который хотелось бы видеть ответ заранее, еще до начала упражнения.

Ну, в коммерции я ничего не смыслю и текущей ситуацией не владею :) Однако (по типичным опросам), доля в СНГ мак - десктопов <6%, доля лин десктопов $approx 24$. Ну, учитывая специфику "опросов", "делим на пи". Всё равно, довольно прилично. Я бы купил, например. Да даже бесплатно распостранять, реклама вполне заметная.

С учетом того, что маков у нас примерно треть, линукса должно быть 146%?

Реально в мире линукс-десктопов порядка процента-двух (Андроид считаем отдельно), у фотографов - по понятным причинам порядка нуля.

И, кстати, в России, среди среднего пользователя, линуксов получается процента полтора.

http://gs.statcounter.com/#desktop-os-RU-monthly-201202-201603

"Опросы" не на LOR-е проводились?

нет, не на лоре. Разного рода тематические группы ит/технарей. В целом, в данной целевой группе, в 24% --- верю. И даже существенно побольше, пожалуй.В среднем по больнице --- конечно. нет.

но вот для Андроида же было в планах делать - будет ли оттуда легче портировать на "desktop linux" или это уже совсем две разные вещи стали ?

N/A

Андроидная версия, очевидно, должна быть сильно другой. И внутри и снаружи.

Какие-то запчасти вероятно получится использовать, но не безумно много.

Нет, конечно. Или версию под андроид тоже будут делать на qt? Даже тогда специфики будет ещё больше.

Ну хотелось бы на Qt, конечно. И Android и iOS.

Насколько это окажется возможным - непонятно пока.

в мире, да (хотя,тоже зависит от целевой аудитории, а не в целом по больнице).
Так что, не 146 :)

Вот вменяемый срез нашей аудитории по операционкам: http://www.liveinternet.ru/stat/mywed.ru/oses.html

Linux не нужен.

UPD: это Россия. В мире - маков будет еще больше.

смотреть статистику по лайвинтернету, довольно опасное занятие, имхо. Как оценить погрешность? А она есть,и значительная. Да и доля мобильных систем в такой статистике будет зашкаливать за все разумные рамки.

И да, по аудитории ("чистые" фотографы и хипстеры), конечно, ожидать значительную долю "нестандартных ос", наивно.

А вот если посмотреть группу, скажем, технарей и всякого рода "айти пиплз", среди которых, к слову, фотоаппарат --- стандартный гаджет, распределение будет другим. Так что нужен -- не нужен, вопрос интересный. Я бы, наверное, распространял лин-версию бесплатно, из соображений, что коммерчские версии под платформы "под целевые аудитории" освоены, пользоватлеьская база набрана,почему бы не задействовать такой "рекламный" ресурс? Конечно, ценность такого мнения, как человека явного не компентетного, чуть выше абсолютного нуля :)

Впрочем. подозреваю, что 6% владелцев мак-десктопов денег приносят больше, чем владельцы вие/лин/андроид/что-там-ещё вместе взятые :)

Ну это верно, статистика по Li.ru - штука такая, довольно абстрактная.
Но всяко менее абстрактная, чем опросы в группе технарей, где тройной фильтр
а) технари
б) читающие конкретную группу
в) склонные к участию в опросах.

Например в нашем случае, статистика Li.ru очень неплохо совпадает с цифрами продаж: OS X (не iOS) в статистике сайта FRV процентов 30 (усредняя по месяцам - колебания 27-33%), ну и в продажах - примерно так же.

Возвращаясь к исходному вопросу: затраты на линуксную версию очевидны, польза от нее - неочевидна.

Поэтому будем заниматься вещами, предполагмая польза от которых выше нуля.

всё верно, но

1. группа технарей сильно пересекается с группой молодёжи (студенты, школьники)
2. пункта 1) по понятным причинам, достаточно.

Ну да, достаточно: денег нет, привычки платить за софт нет, свободны.

а вторичные эффекты? что к мнению технически подкованной публики, очень даже прислушивается э... "целевая аудитория"?

Оценить их я не могу. И потому считаю a priori отсутствующими.

> Я бы, наверное, распространял лин-версию бесплатно, из соображений, что коммерчские версии под платформы "под целевые аудитории" освоены, пользоватлеьская база набрана,почему бы не задействовать такой "рекламный" ресурс?

A я бы лучше потратил время на rawdigger v2... все пользы больше !

N/A

ВотЪ!

>A я бы лучше потратил время на rawdigger v2... все пользы больше !

в том-то и горе, что оригинал, насколько можно понять, написан на Qt и в портировании, вообще говоря (почти-что :) ) не должен нуждаться.

Хорошая, уникальная, можно сказать программа, и опс... Очень жаль, что изрядная часть сообщества оказывается выброшеной в мусорку пусть и из очень серьёзных, конечно, но чисто экономических и при этом довольно зыбких, соображений. Можно же выпустить как-то работающий вариант, честно сказать --- для ознакомления, на полноценную поддержку денег нет, то-то и то-то в этой версии не сделано. Покупайте, наберётся достаточная сумма, доделаем.

А то и вовсе отдать заинтересованным личностям из сообщества на доработку те части, которые из авторских / коммерческих соображений можно открыть, но допиливать нет времени и интереса.

Впрочем, не бейте за наив.

Нет у меня никаких обязательств перед "сообществом".

Я вижу расходы невосполнимого ресурса (времени), а финансовый результат планируемый - ноль.
При этом рынок на который предлагается работать - порядка 1%. Ну 2. Повышать на нем известность - бессмысленно.

Есть масса способов потратить свое время с большей пользой.

об обязательствах никто не говорит. я точно не говорил ни слова :)

Насчёт бессмысленности -- вопрос. преимущественно молодёжная аудитория технарей и/или технически подкованная публика. Обычно, круг знакомств у такой публики весьма обширен, к мнению прислушиваются и => известность "в узких кругах", дорогого стоит.

Не бейте за наивное имхо :)

> наивное

вполне - вы походите по форумам (LuLa, dpreview - тех. разделы) и почитайте тех кто пишет что-то действительно адевкатное на основании использовании rawdigger'а... молодежи с линухом вы там не найдете... если найдете покажите пальцем.

N/A

PS: __если мне не изменяет память__ авторы писали что не "молодежь", но клиенты (т.е. фирма/лаборатория - этого уровня) с linux у них есть - и RawDigger работает для них под wine

N/A

Диггер - работает под вайном. FRV - нет.

да, я именно rawdigger имел ввиду

N/A

Не, тут про другое.

Утверждается, что реклама FRV "среди молодежи с линухом" приведет к чему-то хорошему.

Проверить это утверждение малыми средствами - я не могу (в отличие, к примеру, от более прямолинейных методов рекламы). И, соответственно, игнорирую, как велит научный метод.

> Проверить это утверждение малыми средствами

а собирать статистику на какой платформе браузер которым ходят на relevant сайты ?

N/A

Тут в треде есть про это, да. ~1%

Это правда mywed, дальше стало лень искать.

> Это правда mywed

а на ваши сайты ?

N/A

Там меньше процента.

В случае FRV я точу шашку на Windows XP, кстати.

То есть и сейчас то XP поддерживается чудом (и нужна отдельная машина для сборки, пусть и виртуальная, с помощью Visual Studio 2013 на Win8.1 собрать версию для XP уже нельзя), а при запланированном апгрейде Qt до 5.6 это чудо может вовсе исчезнуть.

А XP, в отличие от Linux, не доли процента а первые проценты.

И аналогичная история с OS X 10.6: она, судя по нашей статистике, используется. Но поддержка этой версии держит маковскую версию на Qt 5.3 и это становится невыносимым постепенно.

Имхо, такого рода статистика весьма нерелевантна: априори, целевая аудитория --- "чистые фотографы". В этой массе любые "нестандартные" личности с очевидностью будут на уровне статпогрешности.

Хм. Научный метод велит не "игнорировать", а "фальцифицировать гипотезы". Нет?

Почему же. Лаплас вот, согласно легенде, игнорировал (не нуждался в)

Я тут параллельно имею дискуссию с одним активным разработчиком Darktable.

Он там не хочет чинить RawSpeed (точнее, хочет сломать его обратно) в том месте, которое читает Uncompressed linear (debayered) DNG. У него есть значит файл из фаззера, который это место (починеное мной много лет назад) ломает, а про существование таких DNG в натуре он не слышал.
Сделаю ему пример, конечно (и я знаю что им фаззер выдал не глядя в файл, "много цветовых каналов", ну так добавь проверку, епта, а не рубай шашкой).

Ну вот пусть линуксное сообщество живет как умеет, у меня от них только слезы.

Да ладно.
У меня за стенкой сидит джентльмен, пишет только под винду, признаёт исключительно студию 8и летней давности, считает недопустимым использовать stl (делает круглые глаза при ссылках на стандартную библиотеку) и вообще, "шаблоны --- исчадье диавола".
И что?
Чудаков (или "так шутящих"), или упёртых --- можно найти где угодно. Даже за собственным столом :)

Я не совсем понимаю, почему там нужно искать "молодёжь с линухом"? Тематические площадки, где обсуждаются вопросы, весьма далёкие от ОС. Или нет?

Да, а упражнение "попробовать собрать и запустить" - это тоже не на 10 минут и не бесплатно, потому что никакого линукса у меня в хозяйстве и близко нет, значит надо начинать с покупки еще одной SSD-шки под него, тратить время на установку, разбираться "а как тут запустить hardware opengl" и так далее.

Но ради чего?

Да, опенгл на распространённых картах "работает само", его не надо включать :)

А зачем? Виртуалка + http://nightly.altlinux.org/sisyphus/current/regular-kde4-latest-x86_64.iso , в репо всё необходимое. Ну да, не 10 мин. но и не день и даже не пол - дня

OpenGL - будет эмулятор, счастья с него мало.

А, ну да. Но можно же всю видеокарту прокинуть,тогда будет честный аппаратный?

Впрочем, у меня такое впечатление, что выигрыш от ssd на лин-десктопе не столь впечатляющий, как под вин/mac. Приятно, но не столь уж "космически".

Я не знаю, как простыми домашними средствами (собственно, vmware player) "прокинуть всю видеокарту".

Гм. Под "Домашний вариантом", привычно подразумевать kvm, ну или vbirtual box, на худой конец. Там и там пробрасывается, хоть и с некоторыми камланиями.

Откуда у меня kvm на Windows-хосте?

В VirtualBox (на том же windows хосте) 3D просто не работает (в количестве, достаточном для FRV)

Если прокинуть всю видеокарту, то на чём будет работать хост?? =))
Прокинуть можно только на ESXi, отдельную видюху)

И не всякую карту, как я понимаю.

распространённые работают ок

хост? на другой видео. pci, usb или в конце концов, в sipce из гостя :) (сразу вспоминаются анекдоты о матрёшках)

Ну это же уже перебор. =) Я к тому, что у настольных решений такого как-то и нет. И придётся отдельную систему городить.

Add new comment