Новые версии

RawDigger 1.2.7, FastRawViewer 1.2.5

В обеих программах обновилась поддержка камер (часть, впрочем, уже была в RD):

  • Phase One IQ3 100Mpix, IQ150
  • Fujifilm X-Pro2 (только нежатые RAW), X70, X-E2S, X-E2 firmware 4.0
  • Leica M (Typ 262), X-U (Typ 113)
  • Olympus Pen-F
  • Panasonic DMC-TZ80/81/85/ZS60

Кроме того, в FRV небольшие доделки:

  • Дата создания/модификации файла сохраняется при копировании и перемещении
  • Исправлена ошибка, возникавшая при чтении поврежденных файлов .eip
  • Поддержка черно-белых JPEG-превью

 

Comments

W10 обновилась до очередного релиза и активация у FRV слетела однако... это так и должно было быть ?

N/A

PS: активация rawdigger'а при этом не слетела...

N/A

Какая была версия FRV?

предпоследняя... 1.2.4*

N/A

Значит вот история такая
- в Win 10 появился механизм апгрейда "версии", к которому мы не были готовы вплоть до версии 1.2.1
- начиная с FRV 1.2.1 - активация должна переживать major update Win10
- при этом 1.2.1 и более новые - жрут и старую активацию (читают)

Сухой остаток: если версия 1.2.1+ и не активировалась (была активирована раньше и жрала старую активацию), то после апдейта Win10 со сменой номера версии - может слететь. Один раз.

Проверил: FRV 1.2.4 (активированный как 1.2.4) переживает апдейт Win10 до 10586.104

> FRV 1.2.4 (активированный как 1.2.4)

да но активация 1.2.4 происходила давно - куплено-то было при царе горохе

N/A

> да но активация 1.2.4

в смысле активация происходила м.б. до 1.2.1 - ведь установка новых версий не влечет переактивацию... сухой остаток - меня как покупателя интересует чтобы в моих учетных записях была только одна активация после всего этого, ибо я использую FRV только на одном компьютер.... как убедиться ?

N/A

Ну собственно вот изменения в 1.2.1 связаны с тем, что в винде внезапно начало меняться место, которое считалось неизменным.

А с количеством активаций - не парьтесь!

Сорри что сюда.
Pentax родил тушку, 36Mpix full frame, 5 axis stab inside, pixel shift, экранчик поворотный, etc -- $1800

Еклмн, когда ж Canon родит 6D mk2 и 5D mk4.

Тебе 5DS мало?

Pentax стоит меньше $2K. Интересно выглядит.
Может другие подтянутся (Sony) и уронят ценник на FF камеры.

6D mk2 скорее всего будет 24-28Mpix
5D mk4 -- тоже вряд ли больше 30Mpix.

Ждем-с. Чего-то 5DS пока не готов брать.

А у Sony A7R (на примерно или даже точно том же сенсоре что и пентакс) стоит в магазине 97 тысяч. ~$1300 то есть.
У нее повышение курса бакса не случилось, я покупал вот ровно два года назад кит за 111, боди стоила 99 кажется.

Другой вопрос, что камера - с косяками. Но снимать пейзаж вполне можнно. С танцами.

Ну и посмотрим что за косяки будут у Pentax: компания, конечно, заслуженная, но 36Mpix и у не менее заслуженного Никона с первого раза не получились.

A7 стоит, кстати, 74990 MSRP - ровно штуку.

Ещё бы оптику под неё родили адекватную и качеству и цене. А то или f/3.5-5.6 или дороже чем L'ки у Canon'а. А середины нет.

Я вот в печали. Как пентаксист.

24-70 - дешевле кэнона. 70-200 - примерно так же.

Но, конечно, 12 объективов - позор!

24-70/2.8 — дешевле, но у Кэнона есть /4, ещё дешевле, и мне бы хватило.

70-20/2.8 стоит $2500. У Кэнона $1250. Это /2.8, а ещё у Кэнона опять есть /4, ещё вдове дешевле (я не считаю корректным смотреть у кэнона на IS-объективы только потому что у Пентакса стаб в тушке. За стаб в тушке я плачу в тушке).

И ещё у кэнона есть 24-105/4, за тыщу ТАМ, и их дофига на Авито по ценам порядка $400 при нынешнем курсе ЗДЕСЬ. Ничего даже близко похожего у Пентакса (хоть нового хоть БУ, как ни сравнивай) нет, ну не только же что объявленный /3.5-5.6 же всерьёз для ФФ рассматривать (хотя и «всего» $500).

И так далее. У Пентакса есть несколько крутых объективов и будет один очень сомнительный. Середина где?!

Я ничего не знаю про пентаксовские зумы, зато знаю про кэноновские.
Если мы говорим про 36-50Mpix, то 70-200 нужен второй версии (и со стабом). Это если /2.8.
f/4 - ну стабилизированный кэноновский неплох (но и не хорош, т.е. на 50Mp его не хочется).

А в целом, да, ситуация с FF-оптикой на пентакс для стороннего наблюдателя выглядит печально. Остается надеяться, что они ее порешают.

Кэноновский 24-105/4 у меня был во времена 16Mpix - и ушел на барахолку.

Ну, я вижу, как 24-105/4 работает на 6D. Нормально работает. Да, наверное 36mpx он не разрешит, но, прости, таких пиксель-пикеров как ты я больше не встречал (no offence mean).
Тут скорее вопрос — нужны ли мне 36 все эти мегапикселей (скорее нет, чем да), а не то, хватило бы мне 24-105/4. По тому, что я вижу у знакомых кэнонистов, — хватило бы. ФФ не совсем для мегапикселей хочется всё же.

А вот в зумы с переменной диафрагмой я совсем не верю, ни у кого. Второй сорт это, особенно в нормальном диапазоне. 18-135/3.5-5.6 кропнутый — ну вот не радует (хотя, опять же, я — не ты, не радует не на столько что бы в отпуск помимо всех вещей на двоих ещё и два DA* таскать, смирился, спина дороже), и, думаю, тут будет примерно тоже самое только для ФФ (даже с учётом меньшего диапазона зума). А на столько не радоваться с ФФ — ну, я и на кропе проживу, уж если идти на ТАКИЕ компромиссы.

Слушай, ну у 24-105 его длинный конец, от 70 до 105 нифига не нормально работает. Лучше уж тогда 24-70/4. Может быть дело в экземпляре, но у меня было, если правильно помню, два: я 5d2 специально покупал в ките и 24-105 тут же продавал (это было 6 лет назад и помню смутно).

Наверное, если JPEG-и 1600x1200 рассматривать, то там все хорошо. Но я то живу с 17" принтером опять же лет наверное 10 и идеал к которому стремлюсь с цифрой - чтобы было как с 6x7.

Ну а у меня ни одной картинки на стене, ни своей ни чужой. Не люблю :)
Что-то печатал родителям, которые любят, типа 40x30, DURST Theta (мокрая лазерная фотопечать) -- меня результат более чем устраивает для висения на стене.

Ну тогда, казалось бы, Микра 4/3 и ок?

Не, без зеркала я совсем не могу. Снимать на вытянутых руках -- я просто не понимаю как, а даже лучшие EVF меня укачивают. Я переодически в магазинах беру на 2 кадра новые беззеркалки в руки. Прикладываешь к глазу, делаешь 1/4 круга глядя в видоискатель -- и вертолёты полетели. Может моя особенность, но, кажется, просто EVF Всё ещё тормозит особенно когда не супер-много света, а все привыкли. Я не хочу к такому привыкать.

Да, эта проблема есть. В некотором диапазоне сумерек - на зеркалке еще можно кадрировать (но не наводить на резкость), а в EVF - слайдшоу.
И на очень ярком свету меня EVF раздражает.
Но зато - ручной фокус, с зумом, с пикингом.

То есть вот прямо хочется гибридного на самом деле.

Ну вот если смотреть на полную смену системы (но при этом не гнаться за ФФ), то я смотрю (чисто теоретически) на Фуджи.
Вот и выбор — или всё менять ради ФФ (и тогда очень больно, что не Pentax, из-за оптики) или всё меня ради веса (и тогда Fuji, почему нет?). Или ничего не менять :)

Или подождать ещё годик что станет с полнокадровым Петаксом как системой (совместимо с выбором «ничего не менять»).

Ну и ГРИП. Маленькая матрица это не только шумы больше всё же.

Кто-то тут выше обсуждал зумы f/4 ?

Ну так f/4 на ФФ это f/2.8 на кропе и f/2 на µ4/3, нет? Где я тебе под µ4/3 возьму зумы f/2?

Потом, зумы-зумами, а полтинник на f/1.4 у меня есть. И тот же Самянг 85/f1.4 вполне можно купить. А на µ4/3 такого выбора — не будет.

Для микры же есть 45/1.2 и что-то на 0.95. В руках не держал, но тем не менее.

Это не эквивалент 50/1.4 на APS и тем более не 85/1.2@FF, но часто ли 50/85 используются на полностью открытой (и при этом автофокус еще и попадает куда надо - тоже ведь вопрос).

> и при этом автофокус еще и попадает куда надо - тоже ведь вопрос

особенно с точностью PDАF (off sensor) датчиков у dSLR где они расчитаны на попадание на 2.8 в лучшем случает... это если BF/FF настроено.

N/A

(Снова оффтоп)
Лев, а вы, как пентаксист, какую камеру используете?
Я тут не спеша думаю о смене камеры, но на новьё у меня денег нет, поэтому поглядываю на K5 б\у. На мой взгляд, цена/качество в лучшей пропорции сейчас. Не пользовались им, случаем?

У меня 5 лет (ужас нах!) уже K-5 (первый), он лучше, чем K-7 :) А тот был лучше чем K10D :)
Я,в целом, в сем доволен. Думал тут меня на K-3 II просто из тяги к апгрейду, но подумал-подумал и плюнул.
Может быть, ели разница небольшая, а бюджет только на БУ, я бы брал K-5 II сейчас. Всё же отсутствие АА-фильтра иногда полезно.

K5-IIs — да, вариант классный был бы, но там разница в цене сразу ощутимая.
Хочется или тушку до 20к взять, или со стеклом китовым за немного больше двадцати. Остальные у меня на М42, что не проблема, а потом можно продать и купить такие же мануальные пентаксовские.
Просто вот после Олимпуса переход либо на Олимпус, либо на Пентакс, и это уже диагноз. Пользовался и Сапогами, и Никонами, и Сонями — не могу, не лезет их философия управления.

а зачем вы мучаетесь с пентаксом ? исключительно для эргономики ("философия управления") ? не велика ли жертва - человек ко всему привыкает, если заставить себя пользоваться ну несколько недель тактильно.

N/A

Важно (не в порядке, просто нумерация):
1) Принцип реализации нужных мне функций и вообще их наличие;
2) Эргономика (максимальная настраиваемость всего, адекватное расположение настроек в меню, органы управления, габариты, вес);
3) Качество изображения (принципиально хочу 14-битный выхлоп (и не для ISO стопиццот), что сразу децимирует результаты поиска);
4) Теоретическая совместимость с любой оптикой (читайте, матричный стаб, свободная работа без объектива);
5) Оптический видоискатель (прощайте, Сони и беззеркалки);
6) Добавьте сюда бюджетный ценник на тушку.
Вот, пока то, что вспомнил.

Имею возможность взять в пользование на денёк-другой 6D. Брал, пользовался. Тошнит.
Имел возможность вдоволь наиграться с сонями нескольких поколений: чисто-зеркального и полузеркального. Как говорил Илья: «Берданка против автомата Калашникова».
К самим Калашниковым, Никонам, то бишь, имею противоречивые чувства. Вроде и ничего так, но всё портит здоровый рабочий отрезок, который отменяет многие мануальные стёкла. В моей ситуации это критично.
Камеры остальных производителей тоже, так или иначе, не соответствуют моим желаниям.

И с чего вы взяли, что с пентаксом я буду мучиться? K5 и выше полностью устраивают меня по всем пунктам. Это мучение? Поправьте, если не прав.

Я боюсь, что в заявленных условиях: матричный стаб, любая оптика, 14 бит, зеркалка, $300 (20 тыс) - кроме K5 вообще ничего нет.
Да и К5 - какая нафиг "любая оптика"? C/Y, Nikon - пролетают же?

Да-да, под «любая» имелось в виду не «вся», а скорее то, что можно свободно достать в том же бюджетном сегменте и спокойно нацепить на тушку. Сформулировал мысль не так, просто.
По большему счёту, львиная доля здесь у М42.

Ну вот (и ниже про это тоже пишут) - с EVF появляется совсем другая жизнь у ручной оптики: ее можно навести точно и без штатива.
За это я соне многие недостатки прощаю.

Взял-таки K5 с WR-китом за 245$ (18к). Ещё и под боком, в Севастополе.
Теперь бы время выделить и в RawDigger'е его поковырять основательно.

> Теоретическая совместимость с любой оптикой (читайте, матричный стаб, свободная работа без объектива);

вы забыли focus peaking/увеличение зоны фокуса например в видоискателе... наверно потому что этого нет в Pentax dSLR Ё-)

N/A

Да, это хорошие штуки; но практика показала, что я в мануале без увеличений и пикингов промахиваюсь не чаще автофокуса, благо зрение пока по единицам. А посему не испытываю.

> 5) Оптический видоискатель (прощайте, Сони и беззеркалки);

все уговариваете себя что в оптический видоискатель лучше чем оценить сцену невооруженным глазом + EVF = всякий action и птиц в полете вы вряд-ли снимаете.

N/A

А можно чуть почленораздельнее, ничего не понял?

Вот бесконечность у всех разная и без LiveView с 10х увеличением -- никак.

6D хорошая камера. Побольше бы точек фокусировки и silent mode -- вообще будет отлично.
В 6D mk2 должны поправить.

Про управление - правильное замечание.

6D и после 5D2 казалась немного не того. А после mk3/DS - тем более.

Может Sigma родит Art под Pentax. Вот тогда фишка и попрет (c).
На Pentx можно любую старую оптику через переходники ставить.

Этот год должен быть интересный в плане новинок камер.
Вот бы еще Sony следующее поколение A7R родила ;-)
Сони каждый год (!!!) выпускают в июне следующую версию RX100.
Я вот думаю APS-C зеркалку заменить на дюймовую мыльницу.

"любую старую оптику" можно ставить на Sony.
"любую старую зеркальную" - на Canon

На pentax - M42 и средний формат.

а Sigma-то... переходник EF -> Е выпустила... молодец... интересна цена vs metabones

N/A

Вопрос не в цене, а в качестве (точность АФ, работа всех пищалок и перделок).

Так то дешевых адаптеров китайских - полный ebay

думаете Sigma сегодня сделает хуже чем metabones :-) ?

N/A

Увидим.

Метабонсу сколько лет понадобилось на ликвидацию косяков, года три?

> Метабонсу сколько лет понадобилось на ликвидацию косяков, года три?

Sigma имела дело с протоколами обмена данными между камерами и объективами когда Metabones еще не существовал даже в мечтах владельцев... + они все шишки metabones знают.

N/A

Ну увидим.

До сих пор сигма контролировала одну сторону байонета, это немножко другое.

Если будет цена вменяемая - я наверное куплю на пробу, тут же заказывать не надо через океан, дилеры есть.

Ну вот тут в фейсбуке, по случаю анонса 50-100, вылезли хейтеры сигмы и рассказывают УЖАСЫ про AF у сигмы-арт. Типа в 7D - крайние точки АФ работают, а центральная "вообще мимо".

Потому и говорю - посмотрим.

> Ну вот тут в фейсбуке, по случаю анонса 50-100, вылезли хейтеры сигмы и рассказывают УЖАСЫ про AF у сигмы-арт. Типа в 7D - крайние точки АФ работают, а центральная "вообще мимо".

можно подумать собственные обьективы Canon никогда ни у кого не нуждаются в настройках...

N/A

С "собственными объективами" в такой ситуации (разное поведение точек АФ) прямая дорога в гарантийный сервис.

А даже с комбинацией Sigma-Canon, не говоря о комбинации Canon - Sigma/Metabones - Sony - только рыдать.

> А даже с комбинацией Sigma-Canon, не говоря о комбинации Canon - Sigma/Metabones - Sony - только рыдать.

Sigma для ART сделала USB док для настройки, это если вы не хотите посылать тушку (Canon) + объектив (Sigma) в сервис (Sigma) - по крайней мере в США это так и Сигма примет Canon тушку с Sigma объективом на этот сервис... зачем рыдать не понятно ?

N/A

PS: Metabones натурально не примет - a тушку Sony + Sigma адаптер + Sigma обьектив - конечно... так что рыдать надо с Metabones (и обьективами Canon)

N/A

Как именно надо будет рыдать с адаптерами Сигмы - пока неизвестно.

Я, главное, не понимаю, откуда такая активность в защите Сигмы.
Да, сделали док. Уж явно не по той причине, что "все всегда работает", а по обратной - потому что (часто) требуется подстройка и/или апгрейд фирмвары (почему-то кэноновской оптике не требуется апгрейд Fw, не знаете почему?).
C проблемой, когда разные точки АФ ведут себя по разному - док не поможет.

Теперь переходник. Прекрасно что сделали. Но какое у него будет качество - заранее неизвестно. Какое угодно может быть. Зачем кидаться на амбразуру, вы ж не сотрудник PR-отдела Сигмы?

> Я, главное, не понимаю, откуда такая активность в защите Сигмы.

for the record = ничего из Sigma, Canon, Metabones не имею и не собираюсь - только Sony, только FE... но competition = хорошо + вероятность хорошей работы Sony (FE) + адаптер/объектив (EF) Sigma (2 няньки) таки представляется лучше чем Sony (FE) + адаптер Metabones + объектив (EF) кого угодно (3 няньки)

> C проблемой, когда разные точки АФ ведут себя по разному - док не поможет.

так это проблемы тушки - системятические ошибки отработки команд из тушки обьективом (скомандовали сдвинуть оптическую группу отв. за фокус на одно расстояния, мотор сдвинул на другое) они для всех точек одинаковые

N/A

Да, я там ниже пишу, что Sigma+Sigma+Sony должно получаться лучше чем Sigma + кетай + Sony.
О причинах такого выхода на рынок остается догадываться - то ли "кетай" создает кучу проблем поддержке, то ли не верят в систему и продать еще раз свои объективы на E-mount - невыгодно, а слупить с этих юзеров условные 150-300 баксов за переходник - выгодно.

Что касается "проблем тушки" - мне вот написали, что с родной оптикой проблем нет, а с сигмой - есть. Потому, например, что какие-то виды команд недодекодировали.

> Что касается "проблем тушки" - мне вот написали, что с родной оптикой проблем нет, а с сигмой - есть. Потому, например, что какие-то виды команд недодекодировали.

это какой объектив-то ? и не почему недодекодировали вместо Canon привнес изменения с новыми тушками которые у него со его же старыми обьективами бы работали ?

то что Сигма официально не стесняется отзывать свои обьективы если пробемы есть - например = www.sigma-imaging-uk.com/index.php?route=information/news&news_id=141 , что наоборот заслуживает уважения - и для USB док совместимых изделий опять же ими фиксируется без необходимости куда-то посылать..

N/A

Вдогонку.

На самом деле, вот с сигмовской оптикой у сигмовского же переходника - есть надежда, что все будет ОК (и может быть и сервис будет брать тюнить при необходимости).

А это - хорошее дело. Со свежими прошивками метабонса проблем вроде нет (хотя всерьез не тестировал), а вот с тем же techart (и, подозреваю, и другими китайцами) - проблем то море. То не влезает, то диафрагма не закрывается, то не фокусируется.

И так как у меня сигмовской оптики - аж 4 объектива, я сигмовский адаптер вне всякого сомнения куплю.

Ну вот у Сигмы на сайте, кстати, вполне конкретный список совместимой оптики: http://www.sigmaphoto.com/mount-converter-mc-11

180/2.8 макро мой пролетает, Art - нет.

> вполне конкретный список совместимой оптики

но там однако не написано что другие несовместимы...

N/A

Хм. Ну вот для телеконвертора ихъего - есть список совместимой их же оптики. И таки "другая - несовместима".

Судя по описанию, при попытке сунуть в MC-11 несовместимую оптику - оно будет плакать прямо своим ЖК-экранчиком.

> оно будет плакать прямо своим ЖК-экранчиком.

а кстати где там это экран ?

N/A

На фотках не видно. Но пишуть: An integrated LED can be used to display select Sigma lens compatibility with the adapted camera body

А, я воспринял как LED display

А оно, поди, будет красным светодиодом мыргать "низя". Внутрь мыргать, не наружу!

> Ну вот для телеконвертора ихъего - есть список совместимой их же оптики. И таки "другая - несовместима".

с телеконвертерами там же внутри оптика, так что логично предположить что это вносит несовместимость... нет я конечно верю что Sigma совсем не хочет стимулировать продaжи или использования обьективов пр-ва Canon, Tamnron, Tokina, etc ... ну за 250 можно простить

N/A

>>с телеконвертерами там же внутри оптика,

А с объективами - электроника. И из каких-то соображений сигма нарисовала весьма короткий список совместимой оптики из своей.

> И из каких-то соображений сигма нарисовала весьма короткий список совместимой оптики из своей.

похоже их новые обьективы просто могут получать всякие полезные/необходимые данные из того что с другой стороны разъема (типа конвертера от Sigma)... а старые не могут... но в любом случае обладателям 2-3 новых обьективов Sigma этот переходник вполне выглядит хорошим приобретением и цена разумная

N/A

С тем что к Сигма-Арт имеет смысл купить родной же переходник - я и не спорю. И сам куплю.

By Rishi Sanyal (2 days ago) @ DPReview

What aarif said. Given our recent finding that Sigma's new adapter can confer full AF functionality to a Sigma lens attached to an a7R II, including continuous Eye AF, Lock-on AF, and phase-detect AF in video, I'm having a hard time understanding why Sony can't do it with their own lenses on their own adapter on their own camera!

This also means that Sigma's adapter is far better than the Metabones adapter in some way, since it supports all AF functions for Sigma lenses on E-mount (we haven't tried Canon EF lenses on the Sigma adapter yet though).

In fact, I'm understating my excitement at essentially being able to use a Sigma Art lens and have it act like a native FE mount lens on an a7R II, in almost every way. We haven't confirmed this, but it's certainly what it appears like trying out the combination for a few minutes in my hands! Will be curious to see if a 35L II also worked like this attached to a Sigma adapter.

That'd predict we'd be one step closer to a real

N/A

В том, что сигмовский адаптер с сигмовской же оптикой будет хорошо работать - у меня сомнений не было

N/A

У нас пока не продается.
Я в любом случае буду брать (потому что у меня сигмы той - 20, 35, 50). Как появится - конечно и с кэноном потестирую.

А вот клевещут (в конце видео), что сигмовский адаптер с соневской оптикой - замирает в некоторых режимах

https://www.youtube.com/watch?v=OT013hfcJXs @2:20

> что сигмовский адаптер ___с соневской оптикой__

не смотрел, но осуждаю следущее = как может Sigma MC-11 работать с обьективами Sony ? он же или SA (Sigma) или EF (Canon) mount ? у Sony же или (F)E или A mount ?

N/A

Тьфу, опечатался спросонья.

Адаптер - сигма, камера - соня, оптика - Canon.

Я внезапно понял, что K-1 и K-01 - это разные камеры.
Зачот!

Ну так. Понравилась K-1 ? ))
Они могут реально этой камерой опустить цены на FF. Если Сигма начнет под них делать Art линзы...

Кэнону придется что-то с этим делать. Нельзя же только рюшечки с боку приделывать к каждой новой камере.

Ну вот не так оно происходит.
Люди покупают себе APS-зеркалку за 500 баксов и постепенно втягиваются. И когда втянулись - у них уже мешок оптики, менять который себе дороже.

И если кто и угрожает Кэнону - так это Sony. Потому что есть иллюзия использования этого мешка оптики.

RX100 / Canon G7X дают фото сравнимые с зеркалкой за $500-1000.
Кто видит фотки с этих дюймовых пукалок (причем камерный jpeg на автомате), обычно спрашивает, это ты какой камерой снимал ?!

Ты каким размером печатаешь с этих пукалок?

Я к тому, что если результат съемки - JPEG 1600x1200, то все это длинное обсуждение не имеет смысла.

Пукалка для кармана в отпуске и фейсбуке жены )

Ничего не печатаю. Ну кроме в нескольких конторских календарях 10х15.
Диме послать что ли, но там Монголии пару кадров.

> Я внезапно понял, что K-1 и K-01 - это разные камеры.

главное чтобы FRV/RD это понимал !

N/A

PEF-ов нету пока примеров. И DNG 4-shot.
А стандартные DNG - понимаем.

похоже на баг в UI в FRV = s26 ТОЧКА postimg ТОЧКА org/e2km48prb/frv_1.jpg

обведено желтым

N/A

при перезапуске FRV отрисовывается нормально - случается только если не перезапуская изменить состав отображаемых элементов через шестеренку

N/A

Да, известная проблема уже.
В грядущем 1.3 - починена.

UPD: но спасибо в любом случае, жалуйтесь и дастся вам.

Обнаружил в RawDigger. Воспроизводимо.
Запускаем, открываем файл, открываем гистограмму, закрываем её, заходим в Prefs-Histograms и меняем любой параметр. Apply. Программа виснет/вылетает.

Спасибо!

Add new comment