Про Canon 5DS(R)
Дожили: Canon 5DS R Review
Ссылаюсь на IR, потому что из того что увидел - наиболее содержательный текст.
Что нравится (в тексте; камеры, понятно, не видел), так это то, что над камерой явно подумали. Ну вот например:
- Моторизованое (а не на пружине) зеркало с уменьшением скорости, чтобы не так колотило.
- Описанный отдельно - а значит это новый режим - режим задержки спуска по одной кнопке. Раньше вот автоспуском пользовался (зеркало - 2 сек подождать - спуск), но может быть оно лучше.
- Timelapse mode, правда если оно пишет только видео, то мне не нужно (ну и для 50Mpix - запись только видео удивит, конечно).
Удивляет, конечно, выпуск двух камер, с AA и без, как вот D800/D800E. Опыт D800 у никона, судя по всему, оказался неудачным и 810-ю они выпустили без АА фильтра сразу. Откуда берется идея, что AA+антиАА - лучше чем просто без фильтра - вот не понимаю совсем.
А еще хочу сказать крамолу: 50Mpix это примерно 6000x9000. То есть при 360dpi это 17x25". Соответственно, для такого размера печати (а это A2+, Epson 38xx/4xxx) особо продвинутая демозаика нафиг не нужна. Malvar-He-Cutler или чего-то такого же простого и быстрого будет более чем достаточно. А для показа на 4k/5k-дисплее - и вовсе half пойдет. Опять же, дожили!
Upd: available from June пишет DPR. То есть "через полгодика" (от выхода) - это через год.
Comments
Вопрос вот какой
5d3 в цене упадет? продавать пора? или когда? :)
Упадет, к гадалке не ходи!
Упадет, к гадалке не ходи!
ну упадет, это да
но когда продавать? сейчас скидывать, летом, зимой?
Ну вот не было еще цифровых
Ну вот не было еще цифровых камер, которые бы дорожали.
Выводы:
1) Продавать надо сразу после покупки, лучше в тот же день. Только так можно получить максимальную цену.
2) А еще правильнее с точки зрения экономии ресурсов - не покупать
не согласный :)
одно дело взять новую и продавать через год после выхода "камеры-заменителя", другое дело взять б\у и продать примерно за те же деньги, до выхода новой версии - разница колоссальная.. :)
с 5д2 так и получилось - продал за те же деньги, что и взял (потерял тысяч 5), подождал пол года, взял б\у 5д3. теперь думаю когда ее продать. единственная беда динамика кросс-курса (и покупательская способность туда же) - стало совсем непонятно.
при этом я не барыга какой - поломатое под видом целого не толкаю, все минусы расписываю, просто хобби это хобби (тем более если оно не одно)
Легко ли сейчас продать, вот
Легко ли сейчас продать, вот в чем вопрос. Что-то я не уверен.
>>То есть "через полгодика"
>>То есть "через полгодика" (от выхода) - это через год.
По слухам у N & S тоже мегапиксели должны попереть в рост. A7r осенью уже 2 года будет, пора менять ;)
По моему, максимально-разумный предел на кадре 24х36 это 64Мп - но вот надо ли оно практически, не уверен.
Может быть я сейчас что-то не
Может быть я сейчас что-то не так готовлю (хотя весь облепился памятью и ссд), но с трудом представляю, как буду ворочать лайтрумом файлы еще большего размера
Ну не знаю, на 36Mp вполне
Ну не знаю, на 36Mp вполне бодренько (кроме импорта и построения превью, ну так потому и делаем средство предварительного отбора, чтобы импортировать только нужное)
Да,оно гудит вентилятором процессора и вообще в фоне непонятно чем занимается пока я тут комментарий пишу, ну да и ладно.
Подтверждаю Лешино сообщение
Подтверждаю Лешино сообщение про 36Мп - обрабатывать съемку с D800 можно на ноутбуке 2010года, он гудит и греется, но выдает где-то 4 кадра в минуту. ;)
А вот редактировать эту же съемку, если там больше 20 кадров, уже невозможно (в лайтруме). Так что я очень рад появлению FRV :)
Редактировать?
Редактировать?
Или разбирать/сортировать?
Редактирование съемки == все
Редактирование съемки == все действия до начала обработки выбранных кадров
Ну вот хвастаюсь: на
Ну вот хвастаюсь: на полуторагодовалом десктопе (с памятью и SSD, конечно), FRV показывает олимпусовский 64-Mpix файл за 0.12-0.15сек если я дал этому файлу в фоне прочитаться (т.е. на предыдущий файл лупился больше ~0.2сек).
Это по встроенному таймеру, который считает время процессинга, но не считает (ибо не может) время асинхронной (потому и не может) заливки данных в видеокарту. Реально, конечно, в районе 0.2-0.25сек на все. 4-5fps. Жить можно.
Померять нормально не могу, для этого нужно файлов двадцать.
Уточнение: мой девелоперский FRV, публичная версия пока эти файлы от этого олика не поддерживает. В релиз пойдем на следующей неделе, скорее всего.
Большое Вас спасибо. Я
Большое Вас спасибо. Я пользовался rawdigger, а про frv не знал. Теперь я, похоже, наконец, обработаю архивы фотографий за 2 года
Рассылку пользователям
Рассылку пользователям RawDigger мы со временем сделаем, все узнают, никто не уйдет!
> FRV показывает
> FRV показывает олимпусовский 64-Mpix файл за 0.12-0.15сек
а как влияет zoom на экране на скорость ?
В части процессинга картинки
В части процессинга картинки - никак. Всегда процессится и льется в видеокарту целиком.
В той части, которая видеокарта и драйвера - все зависит от. При отрисовки части изображения - отрисовывается только видимая часть, соответственно чем меньше пикселов вы рассматриваете (чем крупнее увеличение), тем быстрее должно быть. С той поправкой, что при разном зуме могут работать разные алгоритмы.
то есть все зависит от кол-ва
то есть все зависит от кол-ва показанных пикселей на экране - потому что у меня разница между 15% зумом (картинка занимает маленький кусок в окне) и 100% зумом (картинка занимает соотв все окно) сильно заметна при непрерывном просмотре подряд... gtx870m, i4810mq/32gb
Количество *показанных на
Количество *показанных на экране пикселов* - при одном размере окна - одно и то же.
Но для их показа нужно прочитать или "примерно все" изображение, или только часть.
Кроме того, при зуме меньше 50% будут - при стандартных настройках графики - использоваться mimpaps (версии с уменьшенным разрешением), а генерироваться они могут on demand и, к примеру, на CPU (не знаю как оно сделано у 870m)
Кроме того, если мы только смотрим на участок изображения (один раз) - то может быть драйвер ненужное и не пересылает.
Короче, там масса мест для оптимизации при показе только куска картинки, но все эти оптимизации - это графический драйвер, а не мы.
Ну вот 50-60 относительно
Ну вот 50-60 относительно текущих 20-36 мне кажутся правильным.
Больше - не знаю, опять же принтер у меня A2, соответственно 50Mpix туда в самый раз.
Странно думали - экран
Странно думали - экран прибитый, а задачи вроде как пейзажные и штативные декларируются.
Консервативный потребитель:
Консервативный потребитель: черная накидка, лупа....
При таком разрешении, может
При таком разрешении, может ли некий хитрый предварительный "даунсэмплинг" улучшить финальную картинку перед печатью А2-А3?
А вот честно - не знаю.
А вот честно - не знаю.
То есть A2 получается практически "пиксель в пиксель", я бы не трогал, если есть такая возможность.
С A3 - можно попробовать, например, дебайеризацию в half с целью подавить часть артефактов.