Записки сумасшедшего

Ситуация, когда метаданные глубоко запрятаны, но при этом - корректные, это хорошая ситуация. Бывает и хуже.

Вот возьмем, к примеру, Leica T Typ 701 (я взял файлик с DPReview) и заглянем к ей под капот в EXIF.

Раз:

Ну такой вот тег, минимальное-максимальное фокусное, открытые диафрагмы на этих фокусных. То бишь объектив 35/2?

Два:

Но снято на 50мм? Может быть Лейка домножает на кроп-фактор при записи этого тега (хоть это и не положено по стандарту)?

Три:

Нет, в этом месте все сделано как полагается, домноженное в отдельном теге.

Внимание, вопрос, так какой объектив был надет? 35мм? 50mm?

Дело осложняется еще и тем, что для Leica-T нету фиксов 35 и 50. Можно нацепить Лейка-М через переходник (и в интернетах пишут, что переходник лейкину "6-битную" кодировку читает и дальше в камеру по контактам транслирует). И таки да, вот LensName есть в том же EXIF:

Не слишком информативно, Summicron бывает и 35/2 и 50/2 (и родной для Т-системы 23/2)

Нахожусь в тягостном недоумении. Где-то на кроп-фактор умножили лишний раз. А может быть, кстати, и не один раз: родной 23/2 (такой тоже есть и он тоже Summicron) умножили, он стал 35/2, записали в LensInfo, еще умножили - и в FocalLength, еще - и в FocalLengthIn35mmFormat.

Так и живем.

UPD: Похоже, на Лейку пробрался универсальный умножитель на 1.5. В описании Leica X Typ 113 читаем:

The extremely fast initial aperture of its Leica-Summilux 35 mm f/1.7 ASPH. lens

И рядом фотография, на которой пытливый глаз видит 1:1.7/23

Так и живут.