Игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в шоке

Алаверды к вчерашнему посту Ильи

Вот такой весь из себя Панасоник (смотрел GM5, но сдается мне, что они все такие). Хотим по метаданным узнать, какой же объектив был нацеплен на камеру.

И в метаданных это есть, да:

        • В секции MakerNotes
      • На которую есть ссылка из EXIF
    • Во встроенном JPEG
  • Который, значит, встроен в RAW

Впрочем, конечно, в обычном EXIF данные тоже есть, но пишутся рабочие данные. Для зума - не очень информативно увидеть 32/4.9 вместо 12-35/3.5-5.6?

И вот с этими чудесами и приходится жить.

Comments

да вы маньяки какие-то. ACDsee все отлично показывает, например.

Чтобы в AcdSee всё отлично показывало, другие маньяки точно также сидят и копаются в кучах равок.

То есть, Вы полагаете, что это нормальный, эффективный, оправданный метод упаковки?

специфику от производителя - отдельно, общие данные экзифа отдельно. разумно и логично. кстати, называется panasonic maker, насколько я помню

Вот с этой логикой Олимпус уже потерял чтение баланса белого для десятка своих первых камер.

Вот например не могу подтвердить.
Поставил Acdsee Ultimate 8, круче нету.
Ну для начала для панаса GM5 он вовсе ничего не показывает, даже встроенного JPEG, камера то не поддерживается.
Ну ладно, берем GF5, он поддерживается. Находим в интернете файлик, снятый зумом. И видим Focal lenght: 19mm. Lens Make/Lens Model - пустые.

UPD: Вот бридж нормально показывает эту метадату, вопросов нет.

Add new comment