Кисо обиделось

Сначала было так:

А теперь так: http://exler.livejournal.com/3194563.html?thread=133402307#t133402307

Вот я так и не понимаю, зачем писать про то, в чем вообще не разбираешься?

Последний комментарий, где мне разное советуют, не заскриншотил, не успел....

Comments

Это же екслер. Он всегда такой. Зачем ему вообще писать?

Я не ему, я его читателям.

> Я не ему, я его читателям.

А не замай чужую паству !!!

Ну так в эмульсии на пленке тоже вроде бы сформировалось определенное количетсво химических соединений, так же как и в куске кремния - определенное количество электронов?

Во-первых, пленку можно дополнительно сенсибилизировать отдельно, до съемки. Понятно что мало кто так делает (делал), но тем не менее. Астрономы, поди, делали.

Во-вторых, давайте вспомним определение чувствительности (негативной) пленки. Вот прямо по стандарту. Оно же не про скрытое изображение, верно?

Со вторым пунктом трудно не согласиться.

Ну а тогда - чувствительность от режима проявления зависит и очень сильно (и push/pull - были вполне штатными процессами)

ликбез от чайника к чайнику :)

В какой-то степени верно- статья для чайников, их не надо пугать электронами :D
А кто со временем научится- дойдёт до RAW и доберётся сюда...

В статье для чайников (в 2014-м году) можно с пленкой вообще не сравнивать. Но если сравнивать, то не надо упрощать до полной неверности.

> А кто со временем научится- дойдёт до RAW и доберётся сюда

там можно с самого начала просто и правильно пояснять (a то есть еще и камеры и которых все или часть ISO это просто тэг без аналогового усиления до ADC и/или цифрового умножения, а есть еще и камеры где сначала, в определенном диапазоне "ISO", идет аналоговое, потом дальше цифровое и уже на совсем высоких "ISO" еще все венчается тэгом поверх этого - panasonic GH3 например)... проще сказать что "ISO" это параметер которых задается пользователем до /начала/ экспозиции, но влияет на то что происходит с сигналом/данными после /конца/ экспозиции (не часть экспозиции - но часть решения об экспозиции /и часть автоматизированного замера камерой/ с учетом того что пользователь хочет получить потом в OOC JPG или в конвертере)

"Вот я так и не понимаю, зачем писать про то, в чем вообще не разбираешься?"

А ты почитай, какой дом в Испании продаёт (типа с друзьями) этот горе-ыкспэрт.
Он же и бумажные книги-учебники выпускал... по рахной тематике.
Увы, но массы охотно читают (и платят) именно за бредятину, которую он несёт.

«Изредка встречается ISO 50, ну и также используются различные высокие ISO - 6400, 12800, 24000 - вплоть до ISO 102400, хотя на таких высоких ISO могут снимать только очень дорогие камеры.»

ISO "парусотентыщ" в инженерном меню выставлялось и на Oly E-400. Толку только?

а 6400 так и вовсе любой современный ФФ вполне умеет.

Это же экслер!

Ээээ, стоп, такой комментарий уже был.

Тоже очень хочется сказать: "это же экслер".
Черт, по-моему я не удержался.

Нет, ну серьезно, там же абсолютно герметичная паства. Им не нужна правда, им нужен экслер.

Это же Экслер, чему ты удивляешься...

человек остановился и забронзовел - спорить с ним бесполезно

Боргу намедни от этого персонажа прилетел бан за то же самое. Что еще более доставляет. :)

мы с Ильей резвились в одном и том же треде, да. Но мои и его ответы - в один скриншот не влезли.

Add new comment